Kina bør hjælpe USA og verden med # COVID-19-pandemi

Den nye kolde krig er officielt en reel trussel. Mens Kina er begyndt at se resultater i sin hjemlige indsats til forebyggelse af COVID-19-pandemi, er USA fortsat midt i krisen. På grund af de problemer og udfordringer, som pandemien præsenterer for Kina samt stigmatiseringen forbundet med den, er konceptet om enden kolde krig har fået en helt ny betydning på den verdenspolitiske arena, og også i USA. Bag denne geopolitiske og geoøkonomisk drevne logik ligger Kinas mulighed for en uundgåelig og total afkobling fra en USA-domineret vestlig verden, skriver Chan Kung.

Den nuværende situation er delikat truende og evigt skiftende. På den ene side, Kina har indtaget en hærdet, no-nonsense holdning mod ethvert stigma omkring virussen, og på den anden side befinder USA sig i øjeblikket ved en delikat Pearl Harbor øjeblik som følge af pandemien. Seneste kommentarer fra Kinas Udenrigsministeriet spokesperson har næring en stærk offentlig tilbageslag i Kina, resulterer i en meget omtalt anti-American holdning der er ude af linje med resten af ​​verden.

I mellemtiden Jerome Adams, en top amerikansk sundhedsembedsmand, advarered amerikanere den 5. april, at USA står over for enn alarmerende dødstal som følge af den nye coronavirus da pandemien fortsætter med at hærge landet. "Dette bliver den hårdeste og tristeste [tid] i de fleste amerikaners liv, helt ærligt," fortalte Jerome Adams Fox News. "Dette bliver vores Pearl Harbor-øjeblik, vores 9/11-øjeblik, men det bliver ikke lokaliseret. Det kommer til at ske over hele landet."

Baseret på en af ​​vores udførte sporingsundersøgelser on og pandemi i United STates tilbage i marts, det konkluderer vi og land vil møde sit hårdeste tid Kom slutningen af ​​april til tidligt May. Naturligvis det siger ikke mindre om de udfordringer eller kaos, som landet står over for nu. Hidtil har landet kæmpet med tspørgsmålet om, hvorvidt man skal bære en maske for fortiden to måneder. I mellemtiden blev der rapporteret om et stort udbrud on an hangarskib, fører kaptajn at få fyret. Så ser vi state regeringer handler blindt og den føderale regerings myndighed over udbruddet betydeligt reduceret.

Endvidere ther er en alvorlig mangel i personlige protektiv eforsendelse (PPE) blandt mange andre ting, og klager og kritik fra læger og sygeplejersker er stigende i Land; Til sidst, tantallet af bekræftede tilfælde i USA har overskredet 300,000, hvilket gør den til verdens top land med flest bekræftede tilfælde. Critisme vedrørende inkompetencen hos Trump administrationn er begyndt at dukke op, til det punkt, hvor

Donald Trump er anklaget for at have "Amerikansk blod på hans hænder". Ingen af ​​disse problemer, imidlertid kan konkurrerende de svære øjeblikke det vil ske i slutningen af ​​april til begyndelsen af ​​maj. Når tiden kommer, ville alle amerikaneres tålmodighed blive sat på prøve og strakt til det maksimale, og en grad af forsyningsproblemer, som tidligere ikke var set selv under Anden Verdenskrig, ville også dukke op i det amerikanske samfund.

I sådanne tider, how burde Kina tackle sådanne problemer? Skulle Kina, som medlem af det globale samfund, forblive på sidelinjen og blindt tillade det følelser at diktere strømmen af ​​begivenheder eller holder det rollen som som ansvarlig stor magt i overensstemmelse til internationale standarder sæt? Måske er svaret på det træffe strategiske og kritiske valgs.

Det er vigtigt for os at se nærmere på tingene objektively. Før USA's beslutning om at indstille flyvninger mellem Kina og Kina land, det havde den allerede accepteret 430,000 passagerer verdensplan, herunder den af 40,000 rejsende fra Kina. Når disse mennesker kommer inded landet, hver af dem besad en optegnelse og en underskrift i hånden. Det betyder at i modsætning til Kina, De Forenede Stater lider af en typisk tilfælde af importeret udbrud. Under sådanne omstændigheder, hvordan Kina vælger at reagere på sagen, hvad enten det er for at reagere urimeligt og følelsesmæssigt eller at vedtage større strategiske støtteforanstaltninger og gøre sit yderste for at hjælpe resten af ​​verden, inklusive USA, er et strategisk valg, der vil ingen tvivl bestemme Kinas fremtidige position i verden og måske selv dens fremtidige skæbne.

Til dato, bøvler om spørgsmål som "wher gjorde virussen opstå” og “What er dens navn" er unvigtig. Kinas nuværende problemer er og store politiske udfordringer den har modtaget fra verden, som er langt værre i forhold til et simpelt spørgsmål om stigmatisering. Og To løse dets store problem politisk udfordrings, landet skal fokusere på genopfinde sit overordnede image på internationalt plan.

Nu, hvor world medier har øjnene rettet mod USA for at være epicentret for udbruddet, specifikt New York som længe har symboliseret velstand, alle diverse tv-programmer er blevet aflyst og erstattet med fuld dækning på virussen. Alt lige fra Wall Street, aktiemarkedet, gaderne, til menneskers glæder og sorger, disse er alle tæt knyttet til pandemi. And desværre, tusindvis af amerikanere har intet andet valg end at isolere sig, Bliv inde, stirre ved tv skærm og se ængsteligt og hjælpeløst da antallet af bekræftede tilfælde konstant chænger.

Mens alt det spiller ud, det Kina skal gøre nu is at tage sine tænkehætter på og vise resten af ​​verden, især USA, den medfølelse og ansvar et stort land som det selv har råd til at vise. Provide hjælpemidler såsom masker, ventilatorer og beskyttelsestøj til de nødlidende amerikanere, mens de kæmper i dette Pearl Harbor-øjeblik.

Ville det være svært at realisere en sådan politik? Kan være. The mål af den føderale regering og delstatsregeringen i USA er ikke enstemmigt, mens vi taler. Delstatsregeringen ønsker at løse problemerne forårsaget af pandemisk. På den anden side, tden føderale regering og Andet politikere har geopolitiske bekymringer. Det sagt, der er stadig adskillige måder Kina kan hjælpe til sagen, da det er umuligt for USA at afslå bistand på nuværende tidspunkt.

For at gentage vores forslag endnu en gang, bør hjælpemidlet komme i form af masker, beskyttelsestøj, beskyttelsesbriller og ventilatorer, ikke medicin. Los Angeles, New York, Florida, Maryland og Boston, mange stater er midt i en alvorlig PPE-mangel, og mange hospitaler er kommer under kraftig brand på grund af mangel på tilstrækkeligt PPE for læger og sygeplejersker. Hospitaler i USA har været nødt til at centralisere distributionen af ​​masker og PPE, nogle gange endda tvunget til at affinde sig med en fuldstændig mangel på forsyninger. Tde amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og -forebyggelse (CDC) og staten regeringen er nu i gang med at skabe opmærksomhed om iført ens maske mens Går ud, selvom Trump er den eneste, der stadig insisterer imod det.

Amerika har en befolkning på 300 millioner, og alle masker skal udskiftes regelmæssigt i overensstemmelse med sundhedsstandarderne, hvilket betyder, at udbuddet af masker i landet skal være mere end nok. Således lærer mange tv-programmer og videoer i USA nu folk, hvordan man selv laver provisoriske masker og endda bruger tørklæder til at erstatte masker.

Det er her Kina's mulighed at give en hjælpende hånd kommer ind. På sådanne tidspunkter kræver hele verden, inklusive USA, Europa og Storbritannien, alle Kinas bistand. Det Forenede Kongerige går også igennem en hård tid, da forsyningerne er trange, så meget at man ikke engang får lov til at købe spiritus i supermarkedet. Oven i det er den britiske premierminister Boris Johnson blevet den første blandt verdens topledere til at pådrage sig Covid-19 og på intensiv.

Dette er en tid for Kina til at træde frem som en ansvarlig verdensmagt taler det internationale sprog og yde international hjælp. Kina skal vise medfølelse, først da kan det modtage den samme medfølelse, støtte, empati og ros til gengæld. Nu er det bestemt ikke tid til at politisere tingene. Når et land i verden står over for en hård tid, vil det helt sikkert have brug for andres omsorg. Der skal lidt til for en at være taknemmelig i sådanne hårde tider, men det kan kun ske, når man gør det rigtige, og det er at forblive så rationel og så humanitær som muligt nu. Hvis dette er, hvad Kina ønsker for verden, så er det, hvad Kina også burde vise.

In international geopolitik, kan enhver periode med opportunistisk strategisk forsvinde i et tilfælde. Starten på en rigtig handling er at vide, hvornår et strategisk vendepunkt byder sig. Tag det nuværende øjeblik som eksempel, China bør fokusere på sin internationale model, internationale sprog og internationale anliggender; Alle disse er stærkt afgørende elementer i Kinas diplomatiske handlinger. Det er blevet bevist, at udelukkende at stole på kinesiske diplomater til at offentliggøre meninger i vestlige aviser er en forældet handling, og dette bør ikke længere være den diplomatiske praksis for enhver stormagt.

Da Jared Kushner og Robert Kraft købte nogle PPE-materialer fra Kina under deres egne navne og sendte det til USA, gav det dem masser af ros. Det er et faktum. Kina har tidligere ydet hjælp til USA, men gennem navnene på iværksættere, som ikke hjalp Kinas diplomati, da det ikke afspejler landet på nationalt plan, så nu er det tid til storstilede handlinger.

I de fleste situationer er selve handlingen langt mindre vigtig end timingen. Lige nu er "masker, ventilatorer og PPE" mere befordrende for at realisere Kinas nationale interesser end "atombomber, hangarskibe, destroyere og artillerier." Sådan er det for Kinas geopolitik lige nu.

Endelig aANALYSE 

Med COVID-19 langsomt spredt over hele verden, bør Kina, som det første land, der har frigjort sig fra pandemiens greb, gøre sit yderste for at hjælpe verden (inklusive USA) på internationalt plan. Nu er tiden inde til, at en stormagt som Kina viser noget ansvar. Det er også et kritisk øjeblik for Kina at realisere sine nationale interesser og genopbygge sit internationale image gennem humanitære handlinger.

Grundlægger af Anbound Think Tank i 1993, Chan Kung er nu ANBOUND chefforsker. Chan Kung er en af ​​Kinas anerkendte eksperter i informationsanalyse. De fleste af Chan Kungs fremragende akademiske forskningsaktiviteter er inden for økonomisk informationsanalyse, især inden for offentlig politik.

Del denne artikel: