Vær forsigtig med politiske risici, der er forårsaget af # COVID-19 lockdowns

Ligesom andre dele af verden har den nuværende COVID-19-pandemi overrumplet ASEAN med nogle medlemslande, der indfører store lockdowns for at begrænse spredningen af ​​sygdommen. En sådan tilgang har selvfølgelig sin absolutte relevans i folkesundhedsdisciplinen og er endda påkrævet for at begrænse pandemien fra at sprede sig videre til den bredere befolkning. På den anden side af medaljen vil enhver større nedlukning dog helt sikkert have vidtrækkende socioøkonomiske konsekvenser, som advaret af mange analytikere, såvel som politiske risici, som ikke er blevet intensivt argumenteret af ASEAN-eksperter som helhed, skriver Anbound Malaysia (ANBOUND).

Vidtgående socioøkonomiske påvirkninger

For så vidt angår økonomiske konsekvenser, påvirkede COVID-19-lockdowns forskellige ASEAN-lande på fire forskellige måder. Først og fremmest resulterer enhver lockdown i ASEAN-dækkende forsyningskædeforstyrrelser, der er blevet påvirket af de tidligere lockdowns i hele Kina. Efter Kinas suspendering af produktionen i de sidste to måneder er den regionale forsyningskæde blevet alvorligt forstyrret, idet ASEAN-lande som Malaysia, Singapore, Thailand, Vietnam, Indonesien og Filippinerne har set deres produktionslinjer påvirket i varierende grad, som deres er tæt forbundet med Kinas. På grund af de seneste nedlukninger i Malaysia, Filippinerne og Thailand samt potentielle i Indonesien og Vietnam i de kommende dage, er afbrydelsen af ​​forsyningskæden nu blevet udvidet til hele ASEAN-regionen ⸺, hvilket resulterer i tab af arbejdspladser og indkomstreduktion af arbejdsstyrken inden for produktionskæden.

For det andet afviser ASEAN-landene stadig forbuddet mod kinesiske turister, hvilket igen påvirkede førstnævntes turistsektor og lokale aktører negativt. Som Jayant Menon fremhævede, er det mest berørte land Thailand, som modtog flest kinesiske turister blandt andre ASEAN-kammerater. Nu med den brede nedlukning i hele Thailand er det endnu sværere for landet at modtage kinesiske turister og for ikke at nævne sidstnævnte, der viger tilbage fra at besøge Smilets Land, selvom Kina ophæver sit rejseforbud inden for en overskuelig fremtid. Igen, med et sådant scenarie, er jobtab og indkomstreduktion for turistarbejdsstyrken overhængende, da lokale turismeaktører kæmper for at klare sig gennem denne vanskelige periode, selv efter pandemien er forbi. Og dette er ikke for at nævne dem i den uformelle sektor, der får enderne til at nå sammen med turisterne, især dem fra Kina.

For det tredje rammer faldet i oliepriserne, som indirekte er forårsaget af forværringen af ​​den globale olieefterspørgsel, også hårdt på de olieproducerende lande i ASEAN-regionen. Dette er især relevant for Indonesien, Malaysia og Brunei, som er store olieproducenter i Sydøstasien. Med faldet i oliepriserne står disse ASEAN-lande over for faldende nationale indtægter fra oliesalg, og med det vil disse nationers regeringer stå tilbage med begrænset plads til offentlige udgifter til at distribuere monetær bistand til befolkningen i nedlukningsperioden og efter afslutningen af det.

Sidst, men ikke mindst, står de høje niveauer af kinesiske investeringer og bistand som vidne til i visse ASEAN-lande også over for et nedadgående pres i lyset af potentiel økonomisk afmatning i Kina, da den globale økonomi (Beijings største eksportdestinationer) får et stort hit fra COVID-19. -XNUMX pandemi. På trods af det forventede indenlandske økonomiske opsving i de kommende måneder, har den udbredte og betydelige reduktion af den globale efterspørgsel gjort det mere udfordrende for Kina at genoplive sin nationale økonomi på kortest mulig tid. Med nogle kinesiske virksomheder, der står over for pengestrømsproblemer i post-lockdown-æraen, kan de, der planlægger eller allerede investerer i Cambodja og Laos endda finde sig i at fastholde deres investeringsskala og bistand i disse to Mekong-lande, som det havde været tilfældet før pandemi. Endnu en gang vil dette forhindre flere jobskabelser og forbedring af indkomstniveauet i disse værtslande.

Tre potentielle politiske risici

reklame

I modsætning til de vidtrækkende socioøkonomiske virkninger som forklaret ovenfor, er de politiske risici ikke ligetil som de førstnævnte. Faktisk vil disse risici først blive til virkelighed, når nedlukningerne bliver længere end forventet på grund af manglende evne til at begrænse COVID-19-pandemien inden for det ønskede tidsrum. Hvis en sådan situation skulle opstå, bør ASEAN-landenes regeringer fremover være på vagt over for de politiske risici, der er et resultat af et så langvarigt scenarie. At have en sådan fremskrivning af politiske risici vil hjælpe dem med at træffe bedre beslutningstagning og udrulle politikker, der vil forhindre ethvert fald i status quo i deres lande.

Den umiddelbare politiske risiko er indenrigspolitisk ustabilitet, der stammer fra masseafskedigelser og indkomstnedsættelse af berørte arbejdere under og efter afslutningen af ​​nedlukningsperioden. For mange ASEAN-lande, som har relativt lavere sundhedskapacitet til at reagere på denne hidtil usete folkesundhedskrise, kan en længere periode med pandemi blive resultatet af en sådan svaghed. Uden international bistand/bistand berettiger en sådan langvarig situation en endnu længere periode med national lockdown, hvilket igen forstærker de ovennævnte socioøkonomiske konsekvenser i form af tab af arbejdspladser og indkomstnedgang. I disse situationers opståen,

bølger af anti-etablering af sociale uroligheder vil udfolde sig, som truer ikke kun de politiske regimer, men også den overordnede politiske stabilitet i disse lande. Hvis en sådan anti-etableringsbølge kan forekomme i Europa, er der ingen grund til, at den ikke vil forekomme i Sydøstasien.

I forlængelse heraf er fremkomsten af ​​populisme en anden politisk risiko, der kan udnyttes af håbefulde politikere til at vinde magten ved at udnytte uenigheden blandt dem, der mistede deres job og højere indkomst i nedlukningsperioden. Som fremhævet af Anbound Malaysia tidligere, selvom populistisk politik endnu ikke er blevet en afgørende kraft i ASEANs mainstream-politik, forblev dens appel til den bredere befolkning der længe før COVID-19-pandemien. Men med COVID-19-pandemien, der fejer over regionen og bringer den økonomiske velstand, som mange ASEAN-lande nyder godt af, i fare, vil fremkomsten af ​​populistisk politik ikke længere eksistere som blot fantasi. Når dens kriterier ⸺ forværrede socioøkonomiske forhold og storstilet offentlig uenighed om eksisterende politiske regimer ⸺ er opfyldt, vil visse politikere blive stræbt efter at udnytte en sådan åbning og ride på populistisk politik for at få magt. Ud fra hvad de europæiske sager har vist, vil en sådan ridning af populisme udløse en kæde af reaktioner, som er uden for de politiske regimers kontrol.

Endelig er racespændinger den anden politiske risiko for visse ASEAN-lande med en betydelig minoritet (lokal) kinesisk befolkning eller udenlandske arbejdere, der kommer fra Kina. Som understreget af Jefferson Ng, er Indonesien et typisk tilfælde af en sådan situation. Med en historie med raceoptøjer er Indonesiens racespændinger blevet nedtonet af økonomisk velstand i landet i det sidste årti eller mere. Når det er sagt, er der ingen garanti for, at kineserne (det være sig lokale eller udenlandske) i Indonesien ikke vil blive udpeget som 'COVID-19-bærere', som det havde været i USA for nylig. Afhængigt af sværhedsgraden af ​​de socioøkonomiske konsekvenser efter den potentielle nationale nedlukning eller endda post-COVID-pandemi, kan lokale og udenlandske kinesiske samfund i Indonesien stå over for højere racediskrimination eller endda racevold i det land, der har en historie med raceoptøjer. I lighed med fremkomsten af ​​populistisk politik er det lige så vanskeligt at dissekere de vidtrækkende konsekvenser, hvis racespændinger genopstår i lignende ASEAN-lande, som har en historie med racevold mod kineserne. Dette er noget, som internationale eksperter bør observere i de kommende måneder eller år.

ANBOUND Research Center (Malaysia) er en uafhængig tænketank beliggende i Kuala Lumpur, registreret (1006190-U) med love og regler i Malaysia. Tænketanken yder også rådgivning relateret til regional økonomisk udvikling og politisk løsning. For enhver feedback, kontakt venligst: [e-mail beskyttet]

Del denne artikel: