#WildlifeTrafficking: 'Det er lettere at smugle næsehorn end stoffer'

Handel med vilde dyr er verdens fjerdestørste kriminelle aktivitet, hvor næsehornshorn nu er mere værd end guld. Mandag den 21. november debatterer MEP'erne en betænkning, der opfordrer til fælles sanktioner på EU-plan for at hjælpe med at bekæmpe sporing af vilde dyr og stemme om den den følgende dag. Rapportforfatter Catherine Bearder (billedet), et britisk medlem af ALDE-gruppen, taler om handel med vilde dyr og hvad der stimulerer efterspørgslen efter det.

Hvor kommer dit engagement mod handel med vilde dyr fra?
Jeg tog første gang til Afrika i 1974, da jeg giftede mig med en zoolog. Vi kunne endda se dengang, at den naturlige verden var under pres fra mennesker. Folk sagde: "Jeg vil bare tage et dyr, fordi vi vil forske i det" eller "Jeg vil have huden". Vi kunne se skaderne i det lille reservat, vi var i, men jo mere du finder ud af det, jo mere opdager du. Min mand er nu professor i primatologi i Oxford og har undervist hundredvis af studerende om bevarelse af primater.

Det, der virkelig fik mig ind i politik, er min bekymring over, hvad vi gør ved planeten. Vi kender til klimaændringer, men tabet af biodiversitet er lige så alvorligt. Handelen med vilde dyr og planter er enorm: Den anses nu for at være den fjerdestørste kriminelle aktivitet på planeten, efter stoffer, våben og menneskehandel. Men der er en reel fudge mellem, hvad der er lovligt og hvad der er ulovligt. Tingene samles ulovligt og kommer så ind gennem forsyningskæden: Vilde dyr kommer ind i dyrehandlen, modeindustrien og fødevareindustrien. Men det mest værdifulde er elfenben og næsehornshorn.
Er der tilfælde, hvor forbrugere køber ulovlige produkter uden at vide det?

Absolut. Mange af kæledyrene, som siges at være opdrættet, kommer i virkeligheden fra naturen. Kæledyrshandlen med fisk er for eksempel enorm. Men det er meget svært at spore dem tilbage. Andre eksempler er pelse eller hajfinner, almindelig tun, der kommer i fødekæden og i det meget høje næsehornshorn, pangoliner til kinesisk medicin og elfenben til nips. Har vi virkelig brug for nips lavet af det mest ikoniske dyr i Afrika? Hvert kvarter bliver en elefant dræbt.
Bliver situationen værre?

Jo sjældnere noget bliver, jo mere værdifuldt bliver det, og jo flere vil have det.
Hvad er årsagerne til handel med vilde dyr? Hvem står bag denne forretning, og hvorfor er den så succesfuld?

Årsagerne er markedets efterspørgsel, men nogle gange er det også manglende forståelse for køberen. Der er mange penge at tjene. Der er kriminelle bander. Det er lettere at flytte elfenben og næsehornshorn end stoffer. Elfenben er mere værd end platin. Som en engang sagde til mig i Cameroun: "Du åbner bagsiden af ​​lastbilen, og du ved ikke, om du har børn derinde, stoffer, våben eller elfenben."
Det er de samme bander, det er de samme rødder. De vil sende elfenben til Kina, at komme tilbage fra Kina vil være stoffer eller våben. Det er derfor, jeg føler så passioneret, at Europa burde gøre noget ved dette, og at hele EU er nødt til at handle sammen. Derfor har jeg opfordret til den samme slags sanktioner overalt i Europa. Du har brug for, at Europol behandler dette som en alvorlig organiseret kriminalitet, som den ikke i øjeblikket har mandat til.

For to år siden oprettede jeg den tværpolitiske gruppe 'MEPs For Wildlife', der samarbejdede med Kommissionen og bad om en EU-handlingsplan. Vi var meget glade, da det kom frem, men der var behov for nye tilføjelser. Det er det, min betænkning fokuserer på.

Hvilke andre handlinger skal der tages?
Der bør være en koordinator for handel med vilde dyr og planter for at sikre, at der bliver truffet foranstaltninger af medlemslandene. En anden lovgivningsmæssig foranstaltning at tage er, hvad de kalder Lacey Act i USA, som siger, at hvis noget er blevet opnået ulovligt fra naturen, så er det også ulovligt i dets destinationsland, og der bliver taget sanktioner.

Er tiden i gang?

Presset på økosystemerne er enormt. Der er kriminel aktivitet, som vi kan gøre noget ved, og så er der et menneskeligt pres, som er meget sværere at tackle.
Folk har brug for mere plads, også til landbrug, så der er mindre plads til dyrelivet. Klimaet ændrer sig også: Fisk bevæger sig, fordi vandet opvarmes, fugle trækker til forskellige steder, men alligevel er der færre og færre steder at tage hen. Uden biodiversitet er liv ikke muligt. Vi er alle sammen forbundne.

Betænkningen af ​​Catherine Bearder beskriver Parlamentets svar på EU's handlingsplan mod handel med vilde dyr og planter fremlagt af Europa-Kommissionen.