Den Ides af marts: Målretning Putin

Udtalelse af Anna van Densky

Om aftenen den 19.-20 Marts EU-topmødet betyder forvirringen blandt medlemslandene om fremtiden for sanktioner mod Rusland et fravær af strategisk tænkning, mens man vælger en tvivlsom metode til at udøve politisk indflydelse i første omgang. Udført på bekostning af EU's egne befolkninger, som lider betydelige økonomiske tab, kan beslutningen om at fortsætte en sanktionskrig føre den europæiske politiske klasse ud i overraskende situationer. Dette er allerede sket under EU's energiske og nidkære integration af Ukraine – dårlige valg i politik har en tendens til at give bagslag. I lidenskabeligt forfølgelse af ødelæggelsen af ​​frimarkedsadepten præsident Vladimir Putin kan EU snart være vidne til kommunismens renæssance, som er i fremmarch, og ikke uden en hjælpende hånd fra Kremls europæiske fjender.

Som hyldest til den myrdede liberale oppositionsleder Boris Nemtzov, manglede EU-politikere ikke ord i deres lovprisninger, selv om de nævnte hans akademiske baggrund, men de gik glip af det væsentlige – han var ikke en rival til præsident Vladimir Putin i øjeblikket for hans tragiske afslutning – de virkelige deltagere i Kremls magt kommer fra den anden flanke.

I en hastigt forværret økonomisk situation stiger 'Resurrection Communist Party' med et hurtigt tempo.

Den 'evige' leder af russiske kommunister, Gennady Ziuganov, minder om, at traditionelt forbliver kollektivismen stærk, og at forsøg på at starte et succesfuldt højrefløjsparti er dømt, da han er overbevist om den fatale 'skæbne' for alle højrefløjskræfter i Rusland. I overensstemmelse med hans ord har både russiske og vestlige tænketanke registreret genoplivningen af ​​en positiv læsning af Stalin blandt vælgerne: I januar vurderede halvdelen af ​​russerne hans 'nationers fader' rolle i Ruslands historie i forskellige grader af påskønnelse, stort set positivt.

På trods af disse alarmerende tegn, vildledt af et forvrænget billede af det nutidige russiske politiske landskab, søger EU-spillerne i et overvældende antal tilflugt i en illusion om, at de ved hjælp af sanktioner vil afvikle Putins autoritære styre, styrke de demokratiske ændringer og en afslutning på Eltzin-æraens liberale reformer. Ved at krone Nemzov med en martyrkrans som den ultimative udfordrer af Putins onde magter, savner de de sande udfordrere, mens de producerer utilstrækkelige svar på de eksisterende problemer.

I virkeligheden repræsenterer Nemtzovs mord – brugt til at forringe et allerede forværret forhold – dårlig service for russisk demokratisk opposition. At skyde skylden på Putin for mordet betragtes af flertallet af russerne som grotesk, især når man husker de politiske attentater i Europa, herunder den svenske udenrigsminister Anna Lindh (2005) og tidligere den succesrige hollandske højrefløjsleder Pim Fortuyn (2002), uden at nævne de andre fremtrædende personer i det politiske liv, som omkom i mistænkelige bilulykker. Europa-Parlamentets for tidlige opfordringer til en international undersøgelse har kun kastet olie på bålet, samtidig med at flertallet af russerne føler, at de er blevet dårligt behandlet, har distanceret dem fra Europa og betragtet "dobbeltstandardtilgangen" som en integreret del af forholdet mellem EU og Rusland.

I modsætning til Magnitsky-loven, som har til formål at udrydde korruption ved at afsløre russiske embedsmænd individuelt, hvilket blev set som et tegn på ærlighed og solidaritet med folket, nærer de anti-russiske sanktioner blot fjendskab og anti-vestlige, anti-liberale stemninger.

Ved at afsløre russiske embedsmænd, der køber ejendomme i EU, ville Europa-Parlamentet opnå meget mere i fremme af demokratiet i Rusland, end med overdreven kritik over for Kremls indbyggere. Historien viser, at de ikke er lejere, der let frigør deres lokaler. Tværtimod gør de demokratiske rammer EU-institutionerne sårbare over for svigt i at levere økonomisk velfærd – ideen er begravet i den galopperende udvidelse mod øst. Ved at lægge Rusland væk, inspirerer EU innovativt sin omorientering mod Kina, hungrende efter skattene af sibiriske ressourcer.

Den kinesiske model for kommunisme, der krydser med kapitalisme, viser vitalitet og en bemærkelsesværdig selvhævdelse. Ruslands og Kinas hurtige tilnærmelse, der manifesterer sig i gasrøraftalen og det skiftende europæiske energimarked, kan være det første skridt i at skifte mod den asiatiske samfundsmodel, mens Vesten arbejder hårdt på at ødelægge den russiske økonomi. At skabe arbejdsløshed og fattigdom er ved at blive et nærende grundlag for det kommunistiske parti, som drømmer om at ødelægge Putins liberale rige af oligarker, og med vestlig hjælp føre det russiske proletariat tilbage til USSR.

Ides of March er en symbolsk tid, hvor århundreder tilbage i 44 f.Kr., selv samme dag den 15. marts bragte den fysiske ødelæggelse af Julius Ceasar som diktator. Men i modsætning til hans fjenders forhåbninger returnerede dette ikke Rom tilbage til republikken, men provokerede transcendensen til imperiet gennem borgerkrigens traumer. Historien lærer, at når de tages af lidenskab og illusion, har politikere en tendens til at træffe dårlige valg, men desværre er det de færreste, der er bekymrede over fortidens erfaringer.

Del denne artikel: