Konflikter

Immigrationsfængsling i Storbritannien: 'Dyrt, ineffektivt og uretfærdigt.'

DEL:

Udgivet

12 år siden

Marts 4, 2015

En "vartegn"-rapport fra en britisk tværpolitisk parlamentarisk gruppe konkluderer, at immigrationsfængsling i Storbritannien er "dyrt, ineffektivt og uretfærdigt."

Den har anbefalet, at den næste britiske regering bør indføre en maksimal tidsfrist på 28 dage for, hvor længe nogen kan tilbageholdes i immigrationsfængsling.

Opfordringen følger efter en fælles undersøgelse af brugen af immigrationstilbageholdelse i Storbritannien af APPG on Refugees og APPG on Migration.

Panelet, som omfattede en tidligere minister, en tidligere chefinspektør for fængsler og en tidligere lovherre, overvejede beviser over otte måneder.

Tre panelmedlemmer besøgte det svenske migrationsstyrelse for at diskutere med embedsmænd og parlamentarikere, hvilken rolle tilbageholdelse spiller i det svenske immigrationssystem.

Undersøgelsespanelet konkluderer, at den håndhævelsesfokuserede kultur i Indenrigsministeriet betyder, at den officielle vejledning, som siger, at frihedsberøvelse skal bruges sparsomt og i kortest mulig tid, ikke følges, hvilket resulterer i for mange tilfælde af unødvendig tilbageholdelse.

Panelet anbefaler, at den britiske regering bør lære af bedste praksis i udlandet, hvor der anvendes alternativer til tilbageholdelse, "som ikke kun tillader enkeltpersoner at bo i samfundet, men som også giver regeringen mulighed for at opretholde immigrationskontrol til en meget lavere pris for staten."

Panelet argumenterer for, at frihedsberøvelse af en person med henblik på immigrationsfængsling bør være en absolut sidste udvej og kun bruges til at gennemføre fjernelse.

Den Bruxelles-baserede Jesuit-flygtningetjeneste i Europa sagde, at den støtter resultaterne af rapporten og opfordrer til, at dens vigtigste anbefalinger følges.

Alternativer til frihedsberøvelse, hedder det, skal anvendes, mens en maksimal varighed på frihedsberøvelse på 28 dage i høj grad ville reducere menneskelig lidelse.

"Vi hilser denne rapport meget velkommen," siger JRS Europe-direktør Jean-Marie Carrière.

"Vi forsøger at hjælpe sårbare tvangsmigranter, der holdes under fængselslignende forhold i mange europæiske lande, og det er meget opmuntrende at læse sådan en rapport på højt niveau, der anbefaler alternativer til tilbageholdelse."

I de fleste tilfælde er det unødvendigt, hævdes det, at låse asyl opsøgere til så store omkostninger i både økonomisk og menneskelig henseende.

"Hvor frihedsberøvelse anses for nødvendig, er det rigtigt, at der indføres en tidsbegrænsning, og 28 dage ville repræsentere en kæmpe forbedring i forhold til den nuværende situation med ubegrænset frihedsberøvelse. Storbritannien er det eneste land i EU, der tilbageholder mennesker uden begrænsning – i nogle tilfælde i flere år. "

"JRS opfordrer kraftigt den britiske regering til at implementere rapportens anbefalinger så hurtigt som muligt og derved give asyl ssøger mere værdighed og retfærdighed."

JRS UK-direktør Louise Zanré siger: "Rapporten anerkender, at der er behov for at ændre den underliggende kultur bag brugen af frihedsberøvelse i Storbritannien. Anbefalingerne omkring tidsbegrænsning og revision vil afhjælpe uretfærdigheden af det nuværende systems forfærdelige virkninger på en tilbageholdt persons liv og velvære."

Den tværpolitiske gruppe undersøgte 182 skriftlige bevisindlæg fra civilsamfundet

inklusive en fra JRS UK.

Denne forelæggelse fremhævede den ubestemte karakter af tilbageholdelse i Storbritannien som et af dets værste aspekter.

"Den angst, dette forårsager, er akut, især da fanger ikke ved, om de i sidste ende vil blive løsladt til Storbritannien eller deporteret," siger JRS.

Indsendelsen citerede JRS-forskning i 23 europæiske lande, som fandt, at tilbageholdelse forringer det fysiske og mentale helbred hos næsten alle, der oplever det.

Del denne artikel:

Del dette: