Følg os

Konflikter

Debatten i Strasbourg fremhævede 'klar splittelse' i Europa-Parlamentet om anerkendelse af den palæstinensiske stat

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

ShowImageUdtalelse af Yossi Lempkowicz

Der skulle være en debat og afstemning om spørgsmålet om anerkendelse af en palæstinensisk stat sidste torsdag (27. november), men mens debatten fandt sted, blev afstemningen udsat på grund af uenighed mellem de forskellige politiske grupper om ordlyden af ​​en beslutning.

MEP'erne vil stemme om en beslutning om sagen - foreslået af Alliancen af ​​Socialister og Demokrater og Europæiske Forenede Venstre-grupper - under plenarforsamlingen den 18. december.

reklame

Debatten om dette splittende og følsomme emne sidste onsdag viste klart en splittelse mellem venstre og højre.

Den næsten 3-timers debat oplevede en lidenskabelig indgriben fra EU's udenrigspolitiske chef Federica Mogherini, der understregede, at diskussionen om spørgsmålet om anerkendelse af den palæstinensiske stat var "rettidig" og "afgørende".

”Følelsen af ​​uopsættelighed bliver højere og højere i fravær af en politisk kontekst,” fortalte hun lovgivere i starten af ​​debatten, der kom en måned efter, at hun besøgte EU som højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik. i Israel og de palæstinensiske territorier.

reklame

”Vi er den førende handelspartner for Israel, og vi er den førende donor for Den Palæstinensiske Myndighed. Vi kan være den førende politiske aktør i regionen for at lette en dialog, der skal være en direkte mellem israelerne og palæstinenserne, ”sagde hun.

”Der er ingen måde at have sikkerhed, hvis vi ikke også har en palæstinensisk stat, og der er ingen måde at have en palæstinensisk stat, hvis vi ikke også garanterer israelerne sikkerhed, stabilitet og fred. Netop dette koncept er kernen i den indsats, som EU altid har arbejdet med, ”understregede Mogherini.

”Anerkendelsen af ​​staten og endda forhandlingerne er ikke mål i sig selv. Målet i sig selv er at få en palæstinensisk stat på plads og at Israel bor ved siden af ​​den, ”tilføjede hun.

Efter at have hørt alle de 60 lovgivere, der gav udtryk for deres mening om emnet, sagde hun, at debatten “viser, at vores frustration og endda vores følelse af desperation er dyb, og at vi risikerer at blive fanget i den falske illusion om, at vi skal tage en side. Vi ville ikke begå en værste fejl end dette. ”

”Du vil aldrig overbevise mig om, at du kan være pro-Israel uden også at være pro-palæstinensisk, og at du kan være pro-palæstinensisk uden at være pro-israelsk,” tilføjede hun og påpegede, at “den bedste måde at hjælpe det israelske folk er at opbygge en palæstinensisk stat og den bedste måde at hjælpe det palæstinensiske folk er at sikre Israels sikkerhed. ”

”Jeg vil altid være en ven af ​​Israel og en ven af ​​Palæstina og vil altid arbejde for at vise, at dette er den eneste måde at være venner med begge og hver af dem,” tilføjede hun.

Parlamentets debat fulgte Sveriges beslutning i oktober om ensidigt at anerkende en palæstinensisk stat, den første EU-medlemsstat, der gjorde det, men også de britiske og spanske parlamenter og det irske senat stemte for ikke-bindende beslutninger, der opfordrede deres respektive regeringer til at træffe en sådan anerkendelse.

Sidste fredag ​​afholdt underhuset i Frankrigs parlament en debat om emnet og vil symbolsk stemme om en socialistisk beslutning næste tirsdag, mens Danmarks lovgivere vil drøfte et lignende forslag senere i december.

Mogherini sagde, at hun ikke har noget svar på "de rigtige skridt at gøre og i hvilken rækkefølge", men hun foretrak at involvere Egypten, Jordan, Saudi-Arabien og Den Arabiske Liga i et regionalt initiativ, der genbruger elementer i en mislykket arabisk plan fra 2002.

MEP Gianni Pittella, formanden for parlamentarikergruppen Socialister og Demokrater (den næststørste med 191 MEP'er), som indledte debatten, opfordrede alle EU-medlemslande til at anerkende staten Palæstina og understregede, at “dette er helt i tråd med beslutning truffet af De Forenede Nationers Generalforsamling den 29. november 2012. ”

”Dette parlamentariske initiativ kan give ekstra drivkraft, som endelig kan føre samtaler til succes og fred i Mellemøsten,” sagde Richard Howitt, en britisk Labour MEP.

”Det er et forsøg på at bryde dødvandet, hvor to-statsløsningens levedygtighed i stigende grad stilles spørgsmålstegn ved for at undgå en ny apartheid, som nogle siger allerede er her,” tilføjede han.

”Min gruppe slutter sig absolut til fordømmelsen af ​​den frygtelige Har Nof-synagoge-bombning, men den konklusion, vi drager af denne og andre terrorhandlinger, er, at status quo ikke garanterer fred og sikkerhed for det israelske folk,” tilføjede han.

Howitt fik et svar fra James Carver, et medlem af det britiske UKIP-parti, der er en del af gruppen af ​​Europa for frihed og direkte demokrati (EFDD), der afhørte ham. ”Accepterer du, at en af ​​de største anstødssten til en varig fred er Hamas opfordring til ødelæggelse af staten Israel? Er du enig med mig i, at hvis Hamas skulle tilbagekalde dette kerneprincip, så kunne det føre til en frisk, evig tilgang? ”.

I navnet på det europæiske folkepartis gruppe erklærede den indflydelsesrige tyske MEP Elmar Brok: ”Flertallet af palæstinenserne og flertallet af israelere ønsker fred baseret på en tostatsløsning. Men der er kræfter på den palæstinensiske side, især Hamas, der ikke ønsker en tostatsløsning og udøver magt i Gaza. Og der er kredse i Israels samfund og også delvist i regeringen, der ikke ønsker en tostatsløsning. ”

Han sagde, at den nuværende situation "er farlig igen". ”Israel har ret til at kræve, at det ikke bliver bombarderet med raketter fra Gaza. Det faktum, at vi har spørgsmålet om Tempelbjerget såvel som angrebet på synagogen viser, hvor farligt det er, når politik og religion blandes sammen og medfører yderligere radikalisering. ”

”Vores mål er en tostatsløsning med en sikker jødisk stat Israel og en levedygtig palæstinensisk stat. Dette er kun muligt på grundlag af gensidig anerkendelse, "sagde han og understregede" de arabiske staters ansvar i fredsprocessen. "

Tale på vegne af den europæiske gruppe for konservative og reformister (ECR), den tredje største i Europa-parlamentet (70 MEP'er), britiske Charles Tannock, sagde, at han "personligt har dybe bekymringer med hensyn til, om netop denne bevægelse til ensidig anerkendelse af Palæstina er for tidlig . ”

Han udtrykte frygt for, at en beslutning om anerkendelse af en palæstinensisk stat "kan bringe fred i fare ved at lette en hærdning af den palæstinensiske position i retning af mere uforsonlighed og forhindre varig gensidig anerkendelse."

"Vi skal først løse spørgsmålet om Gaza under Hamas, som er en EU-udpeget terrororganisation," tilføjede han, mens han var enig med EU's udenrigspolitiske chef Mogherini i, at det arabiske fredsinitiativ fra 2002 "er et meget godt sted at starte forhandlingerne, selv et årti senere. ”

For gruppen European United Left (GUE / NGL) (52 MEP'er) erklærede irske Martina Anderson, et af det mest virulente anti-israelske medlem i parlamentet: ”Det israelske angreb i Gaza i sommer har vist, at status quo er ikke acceptabelt for de millioner, vi repræsenterer, der protesterede, og det burde ikke være acceptabelt for nogen, der virkelig støtter en fredelig og retfærdig beslutning. ”

”De, der hævder, at anerkendelse af den palæstinensiske stat ville have en negativ indflydelse på fremtidige forhandlinger, ignorerer den virkelighed, at 20 års forhandlinger har udviklet sig lidt og har styrket Israels besættelse, hvilket konsekvent underminerer en tostatsløsning gennem bosættelsesudvidelse og jordkonfiskering.

"At anerkende staten Palæstina ved 1967-grænserne vil sende en klar besked om, at det internationale samfund og EU er imod besættelse og forpligtet til en tostatsløsning, der involverer to fuldt udbyggede, Israel og Palæstina."

I navnet De Grønne (De Grønne / EFA) -gruppen (50 MEP'er) erklærede den ungarske MEP Tamas Meszerics, at ”hvis vi er bekymrede for, at Europa-Parlamentet bliver lam, bør vi være bekymrede, fordi vi gør det lam, medmindre vi stem med det samme for anerkendelsen af ​​Palæstina. ”

Pavel Telicka, tjekkisk næstformand for Gruppen for Alliancen af ​​Liberale og Demokrater for Europa (ALDE, 67 MEP'er), sagde '' der vil ikke være nogen fred uden en palæstinensisk stat, og der vil ikke være nogen palæstinensisk stat uden sikkerhed for Israel. ” ”Jeg håber, at det i december lykkes os at komme med et udkast til beslutning, og at kolleger fra andre grupper vil overveje udkastet på bordet.”

Den hollandske MEP Bastiaan Belder fra ECR-gruppen understregede, at ”den palæstinensiske myndighed fortsat nægter at anerkende det jødiske folks ret til selvbestemmelse vedrørende staten Israel.” ”Dette hjælper ikke fred og tostatsløsningen med at gå videre.”

Han opfordrede EU's chef for udenrigspolitik til at spørge palæstinenserne ”hvorfor de vil have noget og ikke giver noget til gengæld, der er ingen gensidighed”.

Han understregede også de antisemitiske angreb, der fulgte i sommerkonflikten mellem Israel og Hamas.

Marcel de Graaf, et hollandsk medlem af gruppen uden tilknytning (NI, 52 medlemmer) sagde, at det nylige palæstinensiske terrorangreb i en synagoge i Jerusalem, hvor fem mennesker, der beder, blev dræbt “viser den hensynsløse og voldelige karakter af terrorregimet for Den Palæstinensiske Myndighed ”. En palæstinensisk stat adskiller sig ikke fra den Islamiske Stat, det islamiske kalifat. Der er ingen kamp for frihed blandt palæstinensere, der er kun vold fra Fatah og Hamas i navnet på en barbarisk ideologi. ”

"En anerkendelse af en palæstinensisk stat vil blive fejret af Hamas og Fatah som en anerkendelse af deres krav på hele det hellige land og som en anerkendelse af deres antisemitiske mål om at myrde alle jøderne i Israel."

Den italienske MEP Fulvio Martusciello fra EPP-gruppen, der er formand for Europa-Parlamentets delegation for forbindelserne med Israel, startede sin intervention med at nævne navnene Eyal Yifrah, Gilad Shaar, Naftali Fraenkel og Muhammad Hussein. ”Fire drenge revet fra livet for en religiøs ekstremisme, der har bragt de to sider til ikke at tale mere,” sagde han.

Ifølge ham hjælper en bevægelse om at anerkende en palæstinensisk stat ikke fredsprocessen, fordi vi ikke udvikler en reel debat. ”Vi siger ikke til Palæstina og Israel, hvad der er deres gensidige rettigheder og gensidige pligter. Vi bør stemme om dette forslag, når vi er fuldt ud klar over de konkrete resultater af, hvad der betyder anerkendelse af en stat, hvilket ikke kun er anerkendelse af rettigheder, men også anerkendelse af pligter, ”understregede han.

Den belgiske Frederique Ries fra den liberale gruppe (ALDE) sagde, at hun var imod en ensidig og ubetinget anerkendelse af en palæstinensisk stat, som "uundgåeligt vil fryse enhver palæstinensers evne til at gå på kompromis".

Hun sagde, at der i øjeblikket ikke er nogen palæstinensisk stat. "Der er to regeringer, hvoraf to enheder er en terrorbevægelse." ”Hvordan vil vi acceptere at give en status til dem, der nægter at anerkende staten Israel?” Spurgte hun.

EU Reporter video af debat.

Belgien

British Legion søger historie bag XNUMX. verdenskrigs tab

Udgivet

on

To briter, der blev dræbt under Blitzkrieg fra 2. verdenskrig, hviler på den smukke flamske kirkegård Peutie blandt utallige belgiske ex-kæmpere. Tidligere britisk journalist Dennis Abbott satte for nylig kryds på gravene på vegne af Royal British Legion under våbenhvileens mindehøjtid i november.

Men han leder også efter svar.

Hvad gjorde de to unge britiske drenge faktisk i Peutie? Og frem for alt: hvem er Lucy og Hannah, de to belgiske kvinder, der vedligeholdt deres grave i årevis?

reklame

Abbott har boet i Belgien i 20 år. Han er tidligere journalist for bl.a. The Sun og The Daily Mirror i London og var efterfølgende talsmand for Europa-Kommissionen. Han er også medlem af Royal British Legion, en velgørenhedsorganisation, der skaffer penge til at støtte tjenende og tidligere tjenende medlemmer af Royal Navy, den britiske hær og Royal Air Force, der står over for modgang, såvel som deres familier.

En af deres opgaver er også at holde hukommelsen om dem, der døde for vores frihed, levende. Faktisk var Abbott reservist i Irak for britiske tropper i 2003.

"I anledning af den årlige mindehøjtideligheds våbenstilstand så jeg på historier relateret til slaget ved Belgien i maj 1940," siger Abbott. "Jeg opdagede gravene til to britiske soldater fra Grenadiergarderne i Peutie. De er Leonard 'Len' Walters og Alfred William Hoare. De døde begge om natten den 15. til 16. maj. Len var knap 20 og Alfred 33. Jeg var nysgerrig, hvorfor deres sidste hvilested var på landsbykirkegården og ikke på en af ​​de store krigsgravpladser i Bruxelles eller Heverlee.

reklame

"Jeg fandt en artikel i en britisk provinsavis, der forklarede, at de to soldater først blev begravet på grunden til et lokalt slot - formodentlig Batenborch - og derefter ført til landsbykirkegården."

Abbott tilføjede: "Sagen vil ikke lade mig gå. Jeg har undersøgt, hvordan soldaterne endte i Peutie. Tilsyneladende kæmpede den 1. bataljon af Grenadiergarderne sammen med det belgiske 6. regiment Jagers te Voet. Men ingen steder nævnes der en specifik omtale af det tyske angreb på Peutie, der blev fundet.

”De belgiske og britiske tropper kæmpede med en bagvedliggende handling under en gradvis tilbagetrækning ud over Bruxelles-Willebroek-kanalen og derefter til Kanalkysten.

"Det ser ud til, at Peutie var afdelingskvarteret for Jagers te Voet-regimentet. Mit gæt er, at regimentets personale og de britiske vagter måske var blevet huse på Batenborch Castle. Så slottet var et mål for tyskerne.

"Var Walters og Hoare på vagt over stedet? Blev de udstationeret til Jagers te Voet for at sikre baghaven i det stadige tilbagetog mod Dunkerque? Eller blev de afskåret fra deres regiment under kampene?"

"Datoen på mindestenen, 15.-16. Maj 1940, er også underlig. Hvorfor to datoer?

”Min mistanke er, at de døde om natten under fjendtligt beskydning eller som et resultat af et natteangreb fra Luftwaffe. I krigens kaos kan det heller ikke udelukkes, at de var ofre for 'venlig ild'. ”

Abbott har også opdaget, at to kvinder fra Peutie, Lucy og Hannah, passede Len og Williams grave i årevis.

"Det fascinerer mig. Hvad var deres forhold til de faldne soldater? Kendte de dem? Jeg tror, ​​Lucy døde. Spørgsmålet er, om Hannah stadig lever. Deres slægtninge bor sandsynligvis stadig i Peutie. Er der nogen, der ved mere? På begge grave nogen har lagt nogle smukke krysantemum. ”

Læs

Konflikter

Ungdomsfodboldinitiativ til fred i Georgisk konfliktzone

Udgivet

on

Et bredt rost fredsinitiativ i Georgien har lanceret en appel om nye investeringer, der er meget nødvendige. Det internationale fredsprojekt om den georgiske konfliktzone er blevet hyldet for at hjælpe med at forene alle sider i en tvist, der kaldes Europas "glemte krig." I et forsøg på at skabe langsigtet fred i området blev der lanceret et ambitiøst projekt for at oprette fodboldinfrastruktur i konfliktområdet i Gori kommune.

I spidsen for initiativet er Giorgi Samkharadze, oprindeligt fodbolddommer (billedcenter), der nu har appelleret til internationale donorer om at hjælpe med at finansiere sine planer.

Han sagde, ”Vores projekt er delvist finansieret af flere forretningsvirksomheder, men det er bestemt ikke nok til at tackle vores opgaver. Tværtimod blev situationen værre, spændingen øges bare siden begyndelsen af ​​en konflikt. ”

reklame
Georgiske og sydossetiske hold

Georgiske og sydossetiske hold

Nogle $ 250,000 er hidtil blevet rejst fra et par investorer, og dette er gået på dræning og en kunstig tonehøjde, men der er presserende behov for flere investeringer fra donorer for at hans forslag kan nå fuldt ud. Opbakning er også kommet fra EU / Georgia Business Council, og Samkharadze håber, at bistand kan komme fra både den offentlige og den private sektor.

Støtte til, hvad der stadig er velgørenhed, er kommet fra det georgiske parlament, der har skrevet et åbent brev og appelleret til investering i det, der ses som et meget vigtigt lokalt fredsinitiativ.

Georgiens parlament har prioriteret det internationale fredsprojekt Ergneti, der blev udarbejdet et statsdokument for at søge donororganisationer, den økonomiske økonomi til at udvikle børn i konfliktzonen ved hjælp af passende infrastruktur og til at fremme den systematiske udvikling af fred gennem sport og kultur.

reklame
Giorgi Samkharadze forklarer fredsprojektet

Giorgi Samkharadze forklarer fredsprojektet

Brevet, skrevet af formanden for parlamentets komité for europæisk integration, højtstående georgisk parlamentsmedlem David Songulashvili, anbefaler kraftigt projektet, som, siger han, "berører forsoning af samfundene Georgien og Tskhinvali-regionen - et meget fremtrædende spørgsmål for Georgien, såvel som dets internationale partnere. ”

Udviklingen af ​​det eksisterende projekt, siger han, "ville lette kontakt mellem mennesker, dialogprocesser og forsoning af de unge fra begge sider af den administrative grænse."

Han skriver, at komitéen "er overbevist om, at målene og de forventede resultater af dette projekt virkelig er i tråd med den vestlige retning af landets udvikling, da fredelig løsning af konflikter og territorial integritet inden for de internationalt anerkendte grænser er værdier, vi og vores internationale partnere er stærkt engageret i. ”

Songulashvili bekræfter igen Parlamentets støtte til projektet og anbefaler Samkharadze som en "værdifuld potentiel partner."

Han konkluderer: "Vi håber virkelig at se dette projekt udvikle sig og udvikle sig i tråd med landets interesser."

Cup finalefester!

Cup finalefester!

Samkharadze fortalte dette sted, at han hilser det georgiske parlaments indblanding velkommen og tilføjer: ”Georgien er et land med parlamentarisk styre, og når Georgiens parlament og Den Europæiske Integrationsudvalg støtter et sådant internationalt fredsprojekt, håber jeg, at Europa-Kommissionen vil føler dig tvunget til at yde økonomisk støtte til vores projekt. ”

Han sagde, at han nu håber at se "praktisk hjælp" fra EU til initiativet.

Han siger, at en sådan indsats er så meget vigtigere nu på grund af en bekymrende nylig opsving i spændingerne i regionen.

Ergneti er en af ​​de mange landsbyer, der ligger ved siden af ​​den administrative grænselinje (ABL), afgrænsningen mellem Georgien og Tskhinvali-regionen eller Sydossetien. Efter krigen mellem Georgien og Rusland i august 2008 blev der installeret pigtrådshegn på ABL, som hindrede fri bevægelighed for mennesker og varer.

Tidligere har EU bifaldt projektets bestræbelser, men håbet er, at denne støtte vil omsættes til økonomisk støtte.

Georgiske tv har sendt nyheder om projektet, mens formanden for Europa-Kommissionen, fru Ursula von der Leyen, og ledelsen for Europa-Parlamentet har sendt breve.

Samkharadze sagde: "Dette internationale fredsprojekt har brug for praktisk inddragelse af investorer"

 

Giorgi Samkharadze giver TV-interviews efter match

Giorgi Samkharadze giver TV-interviews efter match

En åbenlyst succes hidtil har været opførelsen af ​​et midlertidigt fodboldstadion til brug for lokalbefolkningen, der ligger 300 meter fra den midlertidige afgrænsningslinje i Ergnet. For nylig var der en venlig fodboldkamp bestående af de lokale fra konfliktzonen. Det fandt sted nær den ossetiske grænse og 300 hundrede meter fra Tskhinvali, og de lokale familier af dem, der deltager, blev alle chippet ind for at betale omkostningerne ved at arrangere begivenheden.

Selve begivenheden var yderst symbolsk, og det var også den dato, hvor den fandt sted i august - det var i august 2008, at den bitre, omend korte, krig startede. Repræsentanter fra lokale myndigheder og EU's overvågningsmission i Georgien (EUMM) var blandt de tilstedeværende.

Samkharadze sagde: "De fortalte os mange varme afdelinger og opmuntrede os alle til at fortsætte vores aktiviteter."

Han fortalte EU Reporter, at målet nu er at koordinere med forskellige partnere "for at opbygge den nødvendige infrastruktur i konfliktzonen for at engagere unge i sport og kulturelle aktiviteter."

Han tilføjer, "det er nødvendigt at have en god infrastruktur til alle begivenheder og et miljø, der bidrager til lærere og børn, for ikke at miste den entusiasme, de nu har, men at udvikle sig i søgen efter en bedre fremtid."

Ergenti blev alvorligt beskadiget i 2008, og en midlertidig skillelinje løber gennem landsbyen.

”Det,” tilføjer han, “er derfor nødvendigt at skabe en god infrastruktur for alle. Vi ønsker ikke krig, tværtimod er vi forpligtet til fred. ”

Han tilføjer: "Vi er mennesker fra forskellige erhverv, der er forpligtet til et stort mål - at udvikle både unge og beskæftigelse i konfliktzonen."

På længere sigt ønsker han at se andre sportsgrene og aktiviteter finde sted som rugby, atletik og kulturelle, kunstneriske og religiøse begivenheder.

 

Præsentation af koppen

Præsentation af koppen

”Det er nødvendigt at have en god infrastruktur til alle sådanne begivenheder og et miljø, der fremmer lærere til sports- og kulturarrangementer og børn, for ikke at miste den entusiasme, de nu har, men at udvikle sig i søgen efter en bedre fremtid,” sagde han. stater.

Det spændende projekt - der ligger på en enkelt hektar jord - som han leder, vil, siger han, også fortsætte med at lette forsoningen mellem osseterne og georgierne sammen med udviklingen af ​​landsbyer tæt på kvarteret.

Området har som sne været en kilde til spænding siden Sovjetunionens opløsning. Efter en kort krig mellem Rusland og Georgien i 2008 anerkendte Moskva efterfølgende Sydossetien som en uafhængig stat og begyndte en proces med tættere bånd, som Georgien betragter som en effektiv annektering.

Omkring 20% ​​af det georgiske territorium er besat af Den Russiske Føderation, og Den Europæiske Union anerkender ikke de territorier, der er besat af Rusland.

Børn fra begge sider af konfliktlinjen forenet af fodbold

Børn fra begge sider af konfliktlinjen forenet af fodbold

Før krigen handlede mange mennesker i Ergneti med at handle deres landbrugsprodukter med det nærliggende område, der nu er under besættelse. Desuden repræsenterede markedet i Ergneti et afgørende socioøkonomisk mødested, hvor både georgiere og ossetiere plejede at møde hinanden for at gøre forretninger.

Samkharadze håber med sit banebrydende projekt at bringe de gode tider tilbage, i det mindste til denne del af sit hjemland. Projektet er, hævder han, en model for andre lignende konflikter over hele kloden.

Det er håbet nu, på trods af at verden er grebet af en global sundhedspandemi og den tilsvarende økonomiske indvirkning, vil de positive lydgivninger, der kommer ud af denne lille, men urolige del af Europa, have en vis resonans i magtgangene i Bruxelles - og ud over.

 

Læs

Konflikter

Når sandheden gør ondt: Hvordan amerikanske og britiske skatteydere sikrede sovjetisk sejr i den 'store patriotiske krig'

Udgivet

on

Den 8. maj, da resten af ​​den civiliserede verden huskede ofrene for 75. verdenskrig, offentliggjorde den officielle twitterkonto i Det Hvide Hus en tweet om USA og Storbritanniens sejr over nazismen, der fandt sted for XNUMX år siden, skriver Janis Makonkalns, lettisk freelancejournalist og blogger.

Tweeten tiltrak bemærkelsesværdig kritik fra russiske embedsmænd, der var rasende over, at USA havde dristighed til at tro, at det på en eller anden måde havde bidraget til at opnå sejren og ignoreret Rusland som den vigtigste - eller endda den eneste - sejr i krigen, det selv havde forårsaget. Ifølge russiske embedsmænd er dette USA, der forsøger at omskrive WWII's historie.

Interessant nok blev denne følelse også bakket op af anti-Kreml-oppositionsaktivisten Aleksandr Navalny, som også kritiserede Washington for at have "forkert fortolket historien" og tilføjede, at 27 millioner russere (!) Mistede deres liv i krigen - ikke sovjetiske borgere af forskellige nationaliteter.

Hverken det officielle Moskva eller Navalny, der er ret respekteret i Vesten, forsøgte at give reelle kendsgerninger for deres argumenter, der ville tilbagevise, hvad den officielle twitterkonto i Det Hvide Hus havde anført. I amerikanske ord er Ruslands argumenter for WWII-historien intet andet end en bunke af tosser.

reklame

Derudover er en sådan holdning fra russiske embedsmænd og politikere helt naturlig, fordi det moderne Moskva stadig ser XNUMX. verdenskrig udelukkende gennem en prisme af historiske myter, der blev dannet i Sovjets æra. Dette har resulteret i, at Moskva (og andre) nægtede at åbne deres øjne for et væld af fakta - fakta Moskva er så meget bange for.

I denne artikel vil jeg give fire fakta om XNUMX. verdenskrigs historie, der gør Rusland ubehagelig og bange for sandheden.

Fakta nr. 1: WWII ville ikke have fundet sted, hvis USSR ikke havde underskrevet Molotov-Ribbentrop-pakten med Nazi-Tyskland.

reklame

På trods af Moskvas forsøg på at dække dette, er praktisk talt alle i dag klar over, at Sovjetunionen den 23. august 1939 underskrev en ikke-aggression-traktat med NAZI Tyskland. Traktaten indeholdt en hemmelig protokol, der definerede grænser for sovjetiske og tyske indflydelsessfærer i Østeuropa.

Hitlers største bekymring, før han angreb Polen, var at finde sig selv i kampe på de vestlige og østlige fronter. Molotov-Ribbentrop-pagten sikrede, at der efter at have angrebet Polen ikke er behov for at bekæmpe Sovjetunionen. Som et resultat er USSR direkte ansvarlig for at forårsage WWII, hvor den faktisk kæmpede på nazisternes side, som Moskva nu så stærkt foragter.

Fakta nr. 2: Det ufattelige antal tab på USSR-siden var ikke et tegn på heroisme eller beslutsomhed, men konsekvenserne af forsømmelse fra sovjetiske myndigheder.  

Når vi taler om Sovjetunionens afgørende rolle i 27. verdenskrig, understreger russiske repræsentanter normalt det enorme antal tab (op til XNUMX millioner soldater og civile døde) som bevis på den sovjetiske nation.

I virkeligheden repræsenterer skaden ikke heroisme eller folks vilje til at forsvare deres moderland uanset omkostningerne, som ofte argumenteres af Moskvas propagandamundstykker. Sandheden er, at dette ufattelige antal kun var fordi den sovjetiske ledelse var ligeglad med borgernes liv såvel som det faktum, at de strategier, som sovjeterne valgte, var tankeløse.

Den sovjetiske hær var helt uforberedt på krig, for indtil sidste øjeblik troede Stalin, at Hitler ikke ville angribe Sovjetunionen. Hæren, som krævede udviklede defensive kapaciteter, fortsatte i stedet med at forberede sig på en offensiv krig (måske i håb om, at den sammen med Tyskland vil være i stand til at opdele ikke kun Østeuropa, men også Vesteuropa). Derudover fjernede USSR under den store udrensning 1936-1938 med vilje de fleste Røde Armes mest dygtige militære ledere, fordi Stalin simpelthen ikke stolede på dem. Dette resulterede i, at den sovjetiske ledelse blev så løsrevet fra virkeligheden, at den ikke kunne se den trussel, som det nazistiske Tyskland udgør.

Et godt eksempel på dette er den røde hærs fuldstændige fiasko i vinterkrigen. Sovjetisk efterretning var så bange for Stalins politiske krav om at angribe Finland, at den bevidst løj om dets svage forsvar og påståede pro-Kreml og pro-bolsjevikiske følelser, der blev delt af det finske folk. USSR-ledelse var sikker på, at det ville knuse det lille Finland, men virkeligheden viste sig at være en af ​​det 20. århundredes mest skammelige militære kampagner.

Vi kan trods alt ikke glemme, at USSR-systemet overhovedet ikke var interesseret i dets befolkning. På grund af at være så langt bagud teknologisk og strategisk, kunne Sovjetunionen kun bekæmpe Tyskland ved at kaste legeme, dens soldater, på nazisterne. Selv i krigens sidste dage, da den røde hær nærmet sig Berlin, fortsatte marskalk Zhukov i stedet for at vente på, at fjenden ville overgive sig, ved at sende tusinder af sovjetiske soldater til en meningsløs død på tyske minefelter.

Derfor er det næsten ikke for sent for russiske embedsmænd at forstå, at det faktum, at USA og UK havde meget mindre tab end Sovjetunionen, ikke betyder, at de bidrog mindre til resultatet af krigen. Det betyder faktisk, at disse lande behandlede deres soldater med respekt og kæmpede mere dygtigt end Sovjetunionen.

Fakta nr. 3: Sovjets sejr i XNUMX. verdenskrig ville ikke have været mulig uden materiel hjælp fra USA, kendt som Lend-Lease-politikken.

Hvis den amerikanske kongres den 11. marts 1941 ikke havde besluttet at yde materiel bistand til Sovjetunionen, ville Sovjetunionen have lidt endnu større territoriale tab og menneskelige tab, selv i det omfang at miste kontrollen over Moskva.

For at forstå omfanget af denne bistand vil jeg give nogle tal. Amerikanske skatteyderpenge forsynede USSR med 11,000 fly, 6,000 tanke 300,000 militære køretøjer og 350 lokomotiver. Derudover modtog Sovjetunionen også telefoner og kabler for at sikre kommunikation på slagmarken, ammunition og sprængstoffer samt råmaterialer og værktøjer til at hjælpe USSR's militære produktion og omkring 3,000,000 tons fødevarer.

Bortset fra Sovjetunionen leverede USA materiel hjælp til i alt 38 lande, der kæmpede mod Nazi-Tyskland. Tilpasning til moderne tid brugte Washington 565 milliarder dollars til at gøre dette, hvoraf 127 milliarder blev modtaget af USSR. Jeg tror, ​​ingen vil blive overrasket over at vide, at Moskva aldrig tilbagebetalte nogen af ​​pengene.  

Derudover kan Moskva heller ikke indrømme, at det ikke kun var USA, men også Det Forenede Kongerige, der ydede bistand til Sovjetunionen. Under 7,000. verdenskrig leverede briterne til USSR mere end 27 fly, 5,218 krigsskibe, 5,000 stridsvogne, 4,020 antitankvåben, 1,500 medicinske lastbiler og mere end 15,000,000 militære køretøjer samt flere tusinde radioer og radarudstyrstykker og XNUMX støvler, som Røde Hærs soldater så desperat manglede.

Fakta nr. 4: Uden kampagnerne fra USA og UK i Stillehavet, Afrika og Vesteuropa ville USSR have kapituleret til aksemagterne.  

I betragtning af de ovennævnte kendsgerninger, der beviser, hvor svag og patetisk Sovjetunionen var under XNUMX. verdenskrig, er det mere end tydeligt, at det ikke ville have været i stand til at stå imod den nazistiske krigsmaskine uden både materiel hjælp fra USA og Storbritannien og også deres militære støtte.

USAs engagement i 7. verdenskrig og begyndelsen af ​​dets Stillehavskampagne mod Japan den 1941. december XNUMX var forudsætningen for, at Sovjetunionen kunne forsvare sine grænser i Fjernøsten. Hvis Japan ikke ville være blevet tvunget til at fokusere på at bekæmpe amerikanske styrker i Stillehavet, ville det højst sandsynligt være i stand til at gribe de større sovjetiske byer i grænseområdet og dermed få kontrol over en betydelig del af Sovjetunionens territorium. Under hensyntagen til Sovjetunionens store størrelse, dens dårligt udviklede infrastruktur og den generelle uforberedelse af dets hær, ville Moskva ikke have varet engang et par måneder, hvis det blev tvunget til at krige på to fronter samtidigt.  

Det skal også understreges, at Tysklands angreb på Sovjetunionen også blev hindret af den britiske aktivitet i Nordafrika. Hvis Storbritannien ikke havde brugt enorme ressourcer på at bekæmpe Tyskland i denne region, ville nazisterne være i stand til at koncentrere deres styrker om at beslaglægge Moskva og ville sandsynligvis have været det.

Vi kan ikke glemme, at WWII afsluttede landene med Normandiet, der endelig fuldt ud åbnede den vestlige front, hvilket var Hitlers største mareridt og grunden til at underskrive den berygtede Molotov-Ribbentrop-pagt. Hvis de allierede ikke havde påbegyndt deres angreb fra fransk territorium, ville Tyskland have været i stand til at koncentrere sine resterende styrker i øst for at holde tilbage sovjetiske styrker og ikke lade dem videre ind i Centraleuropa. Som et resultat kunne WWII have afsluttet uden total kapitulation på siden af ​​Berlin.

Det er åbenlyst, at uden hjælp fra USA og UK, sovjetisk sejr i 1941. verdenskrig ikke ville have været mulig. Alt antydede, at Moskva var ved at tabe krigen, og kun på grund af enorme materielle og økonomiske ressourcer, som amerikanerne og briterne leverede, var Sovjetunionen i stand til at komme sig efter chokket i sommeren XNUMX, genvinde sine territorier og endelig beslaglægge Berlin, som blev svækket af de allierede.

Politikere i det moderne Rusland foregiver ikke at se dette, og - i stedet for i det mindste at indrømme, at sejren var mulig på grund af engagementet i hele Europa (inklusive østeuropæiske nationer, der ikke blev nævnt her - dem, som Moskva nu ofte beskylder for at forherlige nazismen ) - De fortsætter med at stå ved de nu latterlige myter om XNUMX. verdenskrig skabt tilbage af sovjetisk propaganda.

Udtalelserne i denne artikel er forfatterens alene.

Læs
reklame
reklame
reklame

trending