Følg os

Konflikter

Udtalelse: Er Kurdistan god for Tyrkiet?

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Kurdisk-bebodd_areal_af_CIA_ (1992)Skønt det altid bobler under overfladen, har Mellemøsten sekteriske polarisering i stigende grad kogt over de seneste år. Militærkup, ulmende oprør og borgerkrig i fuld skala påvirker lande, der strækker sig fra Nordafrika til Irak. Tyrkiet, der blev holdt højt som den nation, hvor politisk islam kunne manifestere sig i et virkelig demokratisk system, er blevet lige så buffet af disse begivenheder.

Tyrkiets beslutning om at bakke op om den spirende oppositionsbevægelse mod den syriske alawitiske præsident Bashar al-Assad har skønt utilsigtet bidraget til at udvide skismaerne i hele Mellemøsten. Efterhånden som borgerkrigen i Syrien intensiverede, åbnede den tyrkiske premierminister Recep Tayyip Erdogans sunni-flertal Justice and Development Party (AKP) grænsen for flygtninge, der flygter fra Syrien. AKP har også vendt det blinde øje for de hovedsageligt sunnimilitanter, der bevæger sig sydpå for at bekæmpe de stort set alawitiske syriske regeringsstyrker. Ubevidst eller ej åbnede Tyrkiet flodportene for jihadister fra hele Europa.

Disse krigere udgør nu nogle af de mere ekstreme militante grupper, især Den Islamiske Stat (IS). Styrket af sin kampoplevelse i Syrien, iscenesatte IS en lynhurtig militæroffensiv i det vestlige og nordlige Irak i begyndelsen af ​​juni. Gruppen, der efterfølgende erklærede sig et islamisk kalifat, der spænder over Irak og Syrien, stormede førstnævnte næststørste by, Mosul. Kapituleringen af ​​den regionale hovedstad havde direkte indflydelse på Tyrkiet, da 81 af dets borgere blev taget til fange af den militante gruppe og dens irakiske sunni-allierede. (Yeginsu, 'Militanter stormer det tyrkiske konsulat i den irakiske by, tager 49 mennesker som gidsler,' The New York Times11. juni 2014. Niogfyrre tyrkiske statsborgere, inklusive Tyrkiets generalkonsul for Mosul, specialstyrkensoldater og andet diplomatisk personale forbliver fangne, skønt 32 lastbilchauffører blev løsladt den 3. juli.
Mens regeringen for den irakiske premierminister Nouri al-Maliki vippede ineffektivt som reaktion på angrebet, var en gruppe i stand til at holde IS-styrker i skak.

reklame

Peshmerga-styrker fra den kurdiske regionale regering i Irak (KRG) fyldte sikkerhedsvakuumet tilbage i dele af det nordlige Irak, da regeringsstyrkerne blev opløst. Peshmerga er blandt de mest kompetente krigere i Mellemøsten og er reflekterende over et folk, der har været belejret af regionens magter i årtier.

KRGs evne til at stå alene over for IS - især i lyset af al-Malikis regerings afhængighed af shiamilitser for at støtte de hurtigt forsvindende væbnede styrker - er positivt for Tyrkiets ledere. De kloge politiske sind i AKP har kapitaliseret sig ved stigningen af ​​den verdslige KRG under Massoud Barzani i Irak, sammen med Bagdad og Washington DC med den nominelt autonome region gennem de sidste par år.

Under premierminister Erdogan har AKP gjort en indsats for at bryde fra den reaktionære kemalistiske nationalisme, der kendetegner tidligere tyrkiske regerings holdning til landets kurder. I mere end halvandet år har der været en fredsaftale mellem den tyrkiske regering og det forbudte Kurdistan Arbejderparti (PKK), den kurdiske separatistgruppe. Selvom PKKs leder Abdullah Ocalan sidder i et tyrkisk fængsel, har hans fortsatte deltagelse i fredsforhandlinger givet Erdogan spillerum i ind- og udland. ('Ocalan takker det tyrkiske parlament for det kurdiske lovforslag om fredsforhandlinger', I dag er Zaman10. juli 2014.)

reklame

Indenlandsk har Erdogan og AKP draget fordel af ved stemmesedlen fra at placere det kurdiske BDP-parti, en lille men betydelig aktør i det tyrkiske parlament. Fredsforhandlingerne har også krævet, at PKK-krigere forbliver i deres redoub i Quandil-bjergene i det vestlige Irak. Dette har ført til stabilitet i Tyrkiets sydøstlige provinser, hvor kurderne er flertallet mange steder.

På trods af at Ocalan og Barzani er modsætninger i den intra-kurdiske politik, har den tyrkiske regerings forligsindsats også betalt sig over grænsen i Irak. I Irak efter Saddam Hussein har KRG under Barzani konsolideret sine ressourcer og etableret et solidt politisk fundament.

Denne struktur, udhugget i årtier med væbnet kamp med Irak, har vist sig effektiv til at imødegå Iraks andre magtmæglere, sunnierne og shiaen.
Siden overtagelsen i 2002 har den mest betydningsfulde kilde til AKP's succes været dets forvaltning af økonomien. Tyrkiet har oplevet rekordøkonomisk vækst under premierminister Erdogan. Denne rekord er endnu mere imponerende i betragtning af recessionen i 2008, den nærmeste implosion af den tilstødende Eurozone og udfordringerne ved grænsen til Syrien med dens rasende borgerkrig.

Alligevel er den økonomiske vækst drevet af olie- og naturgasimport. Ifølge Det Internationale Energiagentur importerede Tyrkiet 93 procent af sin olie og 98 procent af sin naturgas i 2012. Opfyldelse af Tyrkiets energibehov er blevet nøglen til Kurdistans stigende autonomi. Tyrkiets afhængighed af energiimport har været en væsentlig faktor i Ankaras forsonende holdning til KRGs brud med Bagdad over irakiske energifortjeneste i de senere år.

I december 2013 afsluttede det tyrkiske energiselskab Genel en rørledning fra Kurdistan til Tyrkiet, som administrerende direktør Tony Hayward forudsagde, at den ville være fuldt igangsat inden fjerde kvartal 2014. ('Genel Energy afslutter rørledning fra Kurdistan-regionen i Irak til Tyrkiet', Oil Review Mellemøsten14. februar 2014.)

I en venlig og uafhængig KRG har Tyrkiet en klar energileverandør og kurdisk mellemmand på trods af Ocalan-Barzani-rivaliseringen at tale med, hvis fredsforhandlinger med den mere militante PKK bryder sammen. Endnu mere lovende er, at selvom mange af regionens konflikter er religiøst drevne, er kurderne, skønt de hovedsageligt tilhængere af sunni-islam, verdslige. Kvinder er frontlinjekæmpere i Peshmerga-styrker i Syrien og Irak, mens PKK tæller kvinder blandt dets stiftende medlemmer.

I begyndelsen af ​​juli sagde Barzani, at han ville bede KRG's parlament om at stemme om en uafhængighedsafstemning senere på året. Efter år med anstrengte forbindelser med det irakiske premierminister Nouri al-Malikis autokratiske regime har Iraks kurdere haft nok. De kontrollerer nu fuldt ud den olierige by Kirkuk, som har et stort kurdisk flertal.

Barzani sagde det bedst: "Kurderne skabte ikke den farlige situation [der truer] Iraks integritet. Vi skabte ikke den situation, som Irak befinder sig i dag. Vi har ikke delt Irak. Det var snarere andre, der bragte om denne katastrofe og opdelte Irak i stykker. ”

KRG har imidlertid ikke skubbet lykken. På trods af at de havde evnen, flyttede Peshmerga-styrkerne ikke videre på Mosul. Dette var primært af to grunde. Den første var, at KRG-ledere med kontrol over Kirkuk ikke så noget behov for at blive trukket ind i en langvarig og omfattende kamp med IS for at redde en al-Maliki-regering, der fortsatte med at fremmedgøre dem. Det andet, og mere fortællende, er, at KRG-ledere tøvede med at forsøge at styre en Mosul, der er et flertal af arabere. Under KRG har Iraks kurdere haft fremgang i de områder, der er under kontrol. Også regionens mindretal, som araberne og turkmenerne, har som en konsekvens af den stabilitet, som dens regeringsførelse har bragt. Men at styre Mosul er en helt anden sag, og KRG nægtede med rette at påtage sig en sådan monumental opgave.

Selv om Tyrkiet stadig er bekymret for trivslen for dets resterende 49 gidsler fra Mosul-konsulatet, har han privat fortalt Barzani, at tiden ikke er inde til uafhængighed, og at Iraks territoriale integritet stadig er i regionens interesse. (Unal, 'Ankara fortæller, at Barzani-timingen ikke passer til uafhængighedskørsel', www.DailySabah.com, 15. juli 2014.)
Det er vigtigt, at denne meddelelse blev leveret privat, mens Tyrkiet har været kendt for at indsætte flere bataljoner af soldater, da det ikke værdsatte begivenhedens retning i det nordlige Irak. ('Tyrkiet krydser en linje', The New York Times23. marts 1995.) Dens forsigtighed er forståelig, idet Ankara ikke ønsker at skabe præcedenser for autonome kurdiske regioner, der kan komme tilbage for at hjemsøge det.
Imidlertid har Irak og Syrien bevist, at etniske og religiøse spændinger er for brede til at overvinde nogle af regionens lande.

Det længe forventede (eller frygtede, afhængigt af ens perspektiv) uafhængige Kurdistan kan snart blive en realitet, da Sykes-Picot-traktaten efter WWI, der delte det osmanniske imperium, reves af realiteterne i det moderne Mellemøsten. En stærk, sekulær energieksportpartner er gode nyheder overalt for Tyrkiet og mere generelt regionen som helhed.

Belgien

British Legion søger historie bag XNUMX. verdenskrigs tab

Udgivet

on

To briter, der blev dræbt under Blitzkrieg fra 2. verdenskrig, hviler på den smukke flamske kirkegård Peutie blandt utallige belgiske ex-kæmpere. Tidligere britisk journalist Dennis Abbott satte for nylig kryds på gravene på vegne af Royal British Legion under våbenhvileens mindehøjtid i november.

Men han leder også efter svar.

Hvad gjorde de to unge britiske drenge faktisk i Peutie? Og frem for alt: hvem er Lucy og Hannah, de to belgiske kvinder, der vedligeholdt deres grave i årevis?

reklame

Abbott har boet i Belgien i 20 år. Han er tidligere journalist for bl.a. The Sun og The Daily Mirror i London og var efterfølgende talsmand for Europa-Kommissionen. Han er også medlem af Royal British Legion, en velgørenhedsorganisation, der skaffer penge til at støtte tjenende og tidligere tjenende medlemmer af Royal Navy, den britiske hær og Royal Air Force, der står over for modgang, såvel som deres familier.

En af deres opgaver er også at holde hukommelsen om dem, der døde for vores frihed, levende. Faktisk var Abbott reservist i Irak for britiske tropper i 2003.

"I anledning af den årlige mindehøjtideligheds våbenstilstand så jeg på historier relateret til slaget ved Belgien i maj 1940," siger Abbott. "Jeg opdagede gravene til to britiske soldater fra Grenadiergarderne i Peutie. De er Leonard 'Len' Walters og Alfred William Hoare. De døde begge om natten den 15. til 16. maj. Len var knap 20 og Alfred 33. Jeg var nysgerrig, hvorfor deres sidste hvilested var på landsbykirkegården og ikke på en af ​​de store krigsgravpladser i Bruxelles eller Heverlee.

reklame

"Jeg fandt en artikel i en britisk provinsavis, der forklarede, at de to soldater først blev begravet på grunden til et lokalt slot - formodentlig Batenborch - og derefter ført til landsbykirkegården."

Abbott tilføjede: "Sagen vil ikke lade mig gå. Jeg har undersøgt, hvordan soldaterne endte i Peutie. Tilsyneladende kæmpede den 1. bataljon af Grenadiergarderne sammen med det belgiske 6. regiment Jagers te Voet. Men ingen steder nævnes der en specifik omtale af det tyske angreb på Peutie, der blev fundet.

”De belgiske og britiske tropper kæmpede med en bagvedliggende handling under en gradvis tilbagetrækning ud over Bruxelles-Willebroek-kanalen og derefter til Kanalkysten.

"Det ser ud til, at Peutie var afdelingskvarteret for Jagers te Voet-regimentet. Mit gæt er, at regimentets personale og de britiske vagter måske var blevet huse på Batenborch Castle. Så slottet var et mål for tyskerne.

"Var Walters og Hoare på vagt over stedet? Blev de udstationeret til Jagers te Voet for at sikre baghaven i det stadige tilbagetog mod Dunkerque? Eller blev de afskåret fra deres regiment under kampene?"

"Datoen på mindestenen, 15.-16. Maj 1940, er også underlig. Hvorfor to datoer?

”Min mistanke er, at de døde om natten under fjendtligt beskydning eller som et resultat af et natteangreb fra Luftwaffe. I krigens kaos kan det heller ikke udelukkes, at de var ofre for 'venlig ild'. ”

Abbott har også opdaget, at to kvinder fra Peutie, Lucy og Hannah, passede Len og Williams grave i årevis.

"Det fascinerer mig. Hvad var deres forhold til de faldne soldater? Kendte de dem? Jeg tror, ​​Lucy døde. Spørgsmålet er, om Hannah stadig lever. Deres slægtninge bor sandsynligvis stadig i Peutie. Er der nogen, der ved mere? På begge grave nogen har lagt nogle smukke krysantemum. ”

Læs

Konflikter

Ungdomsfodboldinitiativ til fred i Georgisk konfliktzone

Udgivet

on

Et bredt rost fredsinitiativ i Georgien har lanceret en appel om nye investeringer, der er meget nødvendige. Det internationale fredsprojekt om den georgiske konfliktzone er blevet hyldet for at hjælpe med at forene alle sider i en tvist, der kaldes Europas "glemte krig." I et forsøg på at skabe langsigtet fred i området blev der lanceret et ambitiøst projekt for at oprette fodboldinfrastruktur i konfliktområdet i Gori kommune.

I spidsen for initiativet er Giorgi Samkharadze, oprindeligt fodbolddommer (billedcenter), der nu har appelleret til internationale donorer om at hjælpe med at finansiere sine planer.

Han sagde, ”Vores projekt er delvist finansieret af flere forretningsvirksomheder, men det er bestemt ikke nok til at tackle vores opgaver. Tværtimod blev situationen værre, spændingen øges bare siden begyndelsen af ​​en konflikt. ”

reklame
Georgiske og sydossetiske hold

Georgiske og sydossetiske hold

Nogle $ 250,000 er hidtil blevet rejst fra et par investorer, og dette er gået på dræning og en kunstig tonehøjde, men der er presserende behov for flere investeringer fra donorer for at hans forslag kan nå fuldt ud. Opbakning er også kommet fra EU / Georgia Business Council, og Samkharadze håber, at bistand kan komme fra både den offentlige og den private sektor.

Støtte til, hvad der stadig er velgørenhed, er kommet fra det georgiske parlament, der har skrevet et åbent brev og appelleret til investering i det, der ses som et meget vigtigt lokalt fredsinitiativ.

Georgiens parlament har prioriteret det internationale fredsprojekt Ergneti, der blev udarbejdet et statsdokument for at søge donororganisationer, den økonomiske økonomi til at udvikle børn i konfliktzonen ved hjælp af passende infrastruktur og til at fremme den systematiske udvikling af fred gennem sport og kultur.

reklame
Giorgi Samkharadze forklarer fredsprojektet

Giorgi Samkharadze forklarer fredsprojektet

Brevet, skrevet af formanden for parlamentets komité for europæisk integration, højtstående georgisk parlamentsmedlem David Songulashvili, anbefaler kraftigt projektet, som, siger han, "berører forsoning af samfundene Georgien og Tskhinvali-regionen - et meget fremtrædende spørgsmål for Georgien, såvel som dets internationale partnere. ”

Udviklingen af ​​det eksisterende projekt, siger han, "ville lette kontakt mellem mennesker, dialogprocesser og forsoning af de unge fra begge sider af den administrative grænse."

Han skriver, at komitéen "er overbevist om, at målene og de forventede resultater af dette projekt virkelig er i tråd med den vestlige retning af landets udvikling, da fredelig løsning af konflikter og territorial integritet inden for de internationalt anerkendte grænser er værdier, vi og vores internationale partnere er stærkt engageret i. ”

Songulashvili bekræfter igen Parlamentets støtte til projektet og anbefaler Samkharadze som en "værdifuld potentiel partner."

Han konkluderer: "Vi håber virkelig at se dette projekt udvikle sig og udvikle sig i tråd med landets interesser."

Cup finalefester!

Cup finalefester!

Samkharadze fortalte dette sted, at han hilser det georgiske parlaments indblanding velkommen og tilføjer: ”Georgien er et land med parlamentarisk styre, og når Georgiens parlament og Den Europæiske Integrationsudvalg støtter et sådant internationalt fredsprojekt, håber jeg, at Europa-Kommissionen vil føler dig tvunget til at yde økonomisk støtte til vores projekt. ”

Han sagde, at han nu håber at se "praktisk hjælp" fra EU til initiativet.

Han siger, at en sådan indsats er så meget vigtigere nu på grund af en bekymrende nylig opsving i spændingerne i regionen.

Ergneti er en af ​​de mange landsbyer, der ligger ved siden af ​​den administrative grænselinje (ABL), afgrænsningen mellem Georgien og Tskhinvali-regionen eller Sydossetien. Efter krigen mellem Georgien og Rusland i august 2008 blev der installeret pigtrådshegn på ABL, som hindrede fri bevægelighed for mennesker og varer.

Tidligere har EU bifaldt projektets bestræbelser, men håbet er, at denne støtte vil omsættes til økonomisk støtte.

Georgiske tv har sendt nyheder om projektet, mens formanden for Europa-Kommissionen, fru Ursula von der Leyen, og ledelsen for Europa-Parlamentet har sendt breve.

Samkharadze sagde: "Dette internationale fredsprojekt har brug for praktisk inddragelse af investorer"

 

Giorgi Samkharadze giver TV-interviews efter match

Giorgi Samkharadze giver TV-interviews efter match

En åbenlyst succes hidtil har været opførelsen af ​​et midlertidigt fodboldstadion til brug for lokalbefolkningen, der ligger 300 meter fra den midlertidige afgrænsningslinje i Ergnet. For nylig var der en venlig fodboldkamp bestående af de lokale fra konfliktzonen. Det fandt sted nær den ossetiske grænse og 300 hundrede meter fra Tskhinvali, og de lokale familier af dem, der deltager, blev alle chippet ind for at betale omkostningerne ved at arrangere begivenheden.

Selve begivenheden var yderst symbolsk, og det var også den dato, hvor den fandt sted i august - det var i august 2008, at den bitre, omend korte, krig startede. Repræsentanter fra lokale myndigheder og EU's overvågningsmission i Georgien (EUMM) var blandt de tilstedeværende.

Samkharadze sagde: "De fortalte os mange varme afdelinger og opmuntrede os alle til at fortsætte vores aktiviteter."

Han fortalte EU Reporter, at målet nu er at koordinere med forskellige partnere "for at opbygge den nødvendige infrastruktur i konfliktzonen for at engagere unge i sport og kulturelle aktiviteter."

Han tilføjer, "det er nødvendigt at have en god infrastruktur til alle begivenheder og et miljø, der bidrager til lærere og børn, for ikke at miste den entusiasme, de nu har, men at udvikle sig i søgen efter en bedre fremtid."

Ergenti blev alvorligt beskadiget i 2008, og en midlertidig skillelinje løber gennem landsbyen.

”Det,” tilføjer han, “er derfor nødvendigt at skabe en god infrastruktur for alle. Vi ønsker ikke krig, tværtimod er vi forpligtet til fred. ”

Han tilføjer: "Vi er mennesker fra forskellige erhverv, der er forpligtet til et stort mål - at udvikle både unge og beskæftigelse i konfliktzonen."

På længere sigt ønsker han at se andre sportsgrene og aktiviteter finde sted som rugby, atletik og kulturelle, kunstneriske og religiøse begivenheder.

 

Præsentation af koppen

Præsentation af koppen

”Det er nødvendigt at have en god infrastruktur til alle sådanne begivenheder og et miljø, der fremmer lærere til sports- og kulturarrangementer og børn, for ikke at miste den entusiasme, de nu har, men at udvikle sig i søgen efter en bedre fremtid,” sagde han. stater.

Det spændende projekt - der ligger på en enkelt hektar jord - som han leder, vil, siger han, også fortsætte med at lette forsoningen mellem osseterne og georgierne sammen med udviklingen af ​​landsbyer tæt på kvarteret.

Området har som sne været en kilde til spænding siden Sovjetunionens opløsning. Efter en kort krig mellem Rusland og Georgien i 2008 anerkendte Moskva efterfølgende Sydossetien som en uafhængig stat og begyndte en proces med tættere bånd, som Georgien betragter som en effektiv annektering.

Omkring 20% ​​af det georgiske territorium er besat af Den Russiske Føderation, og Den Europæiske Union anerkender ikke de territorier, der er besat af Rusland.

Børn fra begge sider af konfliktlinjen forenet af fodbold

Børn fra begge sider af konfliktlinjen forenet af fodbold

Før krigen handlede mange mennesker i Ergneti med at handle deres landbrugsprodukter med det nærliggende område, der nu er under besættelse. Desuden repræsenterede markedet i Ergneti et afgørende socioøkonomisk mødested, hvor både georgiere og ossetiere plejede at møde hinanden for at gøre forretninger.

Samkharadze håber med sit banebrydende projekt at bringe de gode tider tilbage, i det mindste til denne del af sit hjemland. Projektet er, hævder han, en model for andre lignende konflikter over hele kloden.

Det er håbet nu, på trods af at verden er grebet af en global sundhedspandemi og den tilsvarende økonomiske indvirkning, vil de positive lydgivninger, der kommer ud af denne lille, men urolige del af Europa, have en vis resonans i magtgangene i Bruxelles - og ud over.

 

Læs

Konflikter

Når sandheden gør ondt: Hvordan amerikanske og britiske skatteydere sikrede sovjetisk sejr i den 'store patriotiske krig'

Udgivet

on

Den 8. maj, da resten af ​​den civiliserede verden huskede ofrene for 75. verdenskrig, offentliggjorde den officielle twitterkonto i Det Hvide Hus en tweet om USA og Storbritanniens sejr over nazismen, der fandt sted for XNUMX år siden, skriver Janis Makonkalns, lettisk freelancejournalist og blogger.

Tweeten tiltrak bemærkelsesværdig kritik fra russiske embedsmænd, der var rasende over, at USA havde dristighed til at tro, at det på en eller anden måde havde bidraget til at opnå sejren og ignoreret Rusland som den vigtigste - eller endda den eneste - sejr i krigen, det selv havde forårsaget. Ifølge russiske embedsmænd er dette USA, der forsøger at omskrive WWII's historie.

Interessant nok blev denne følelse også bakket op af anti-Kreml-oppositionsaktivisten Aleksandr Navalny, som også kritiserede Washington for at have "forkert fortolket historien" og tilføjede, at 27 millioner russere (!) Mistede deres liv i krigen - ikke sovjetiske borgere af forskellige nationaliteter.

Hverken det officielle Moskva eller Navalny, der er ret respekteret i Vesten, forsøgte at give reelle kendsgerninger for deres argumenter, der ville tilbagevise, hvad den officielle twitterkonto i Det Hvide Hus havde anført. I amerikanske ord er Ruslands argumenter for WWII-historien intet andet end en bunke af tosser.

reklame

Derudover er en sådan holdning fra russiske embedsmænd og politikere helt naturlig, fordi det moderne Moskva stadig ser XNUMX. verdenskrig udelukkende gennem en prisme af historiske myter, der blev dannet i Sovjets æra. Dette har resulteret i, at Moskva (og andre) nægtede at åbne deres øjne for et væld af fakta - fakta Moskva er så meget bange for.

I denne artikel vil jeg give fire fakta om XNUMX. verdenskrigs historie, der gør Rusland ubehagelig og bange for sandheden.

Fakta nr. 1: WWII ville ikke have fundet sted, hvis USSR ikke havde underskrevet Molotov-Ribbentrop-pakten med Nazi-Tyskland.

reklame

På trods af Moskvas forsøg på at dække dette, er praktisk talt alle i dag klar over, at Sovjetunionen den 23. august 1939 underskrev en ikke-aggression-traktat med NAZI Tyskland. Traktaten indeholdt en hemmelig protokol, der definerede grænser for sovjetiske og tyske indflydelsessfærer i Østeuropa.

Hitlers største bekymring, før han angreb Polen, var at finde sig selv i kampe på de vestlige og østlige fronter. Molotov-Ribbentrop-pagten sikrede, at der efter at have angrebet Polen ikke er behov for at bekæmpe Sovjetunionen. Som et resultat er USSR direkte ansvarlig for at forårsage WWII, hvor den faktisk kæmpede på nazisternes side, som Moskva nu så stærkt foragter.

Fakta nr. 2: Det ufattelige antal tab på USSR-siden var ikke et tegn på heroisme eller beslutsomhed, men konsekvenserne af forsømmelse fra sovjetiske myndigheder.  

Når vi taler om Sovjetunionens afgørende rolle i 27. verdenskrig, understreger russiske repræsentanter normalt det enorme antal tab (op til XNUMX millioner soldater og civile døde) som bevis på den sovjetiske nation.

I virkeligheden repræsenterer skaden ikke heroisme eller folks vilje til at forsvare deres moderland uanset omkostningerne, som ofte argumenteres af Moskvas propagandamundstykker. Sandheden er, at dette ufattelige antal kun var fordi den sovjetiske ledelse var ligeglad med borgernes liv såvel som det faktum, at de strategier, som sovjeterne valgte, var tankeløse.

Den sovjetiske hær var helt uforberedt på krig, for indtil sidste øjeblik troede Stalin, at Hitler ikke ville angribe Sovjetunionen. Hæren, som krævede udviklede defensive kapaciteter, fortsatte i stedet med at forberede sig på en offensiv krig (måske i håb om, at den sammen med Tyskland vil være i stand til at opdele ikke kun Østeuropa, men også Vesteuropa). Derudover fjernede USSR under den store udrensning 1936-1938 med vilje de fleste Røde Armes mest dygtige militære ledere, fordi Stalin simpelthen ikke stolede på dem. Dette resulterede i, at den sovjetiske ledelse blev så løsrevet fra virkeligheden, at den ikke kunne se den trussel, som det nazistiske Tyskland udgør.

Et godt eksempel på dette er den røde hærs fuldstændige fiasko i vinterkrigen. Sovjetisk efterretning var så bange for Stalins politiske krav om at angribe Finland, at den bevidst løj om dets svage forsvar og påståede pro-Kreml og pro-bolsjevikiske følelser, der blev delt af det finske folk. USSR-ledelse var sikker på, at det ville knuse det lille Finland, men virkeligheden viste sig at være en af ​​det 20. århundredes mest skammelige militære kampagner.

Vi kan trods alt ikke glemme, at USSR-systemet overhovedet ikke var interesseret i dets befolkning. På grund af at være så langt bagud teknologisk og strategisk, kunne Sovjetunionen kun bekæmpe Tyskland ved at kaste legeme, dens soldater, på nazisterne. Selv i krigens sidste dage, da den røde hær nærmet sig Berlin, fortsatte marskalk Zhukov i stedet for at vente på, at fjenden ville overgive sig, ved at sende tusinder af sovjetiske soldater til en meningsløs død på tyske minefelter.

Derfor er det næsten ikke for sent for russiske embedsmænd at forstå, at det faktum, at USA og UK havde meget mindre tab end Sovjetunionen, ikke betyder, at de bidrog mindre til resultatet af krigen. Det betyder faktisk, at disse lande behandlede deres soldater med respekt og kæmpede mere dygtigt end Sovjetunionen.

Fakta nr. 3: Sovjets sejr i XNUMX. verdenskrig ville ikke have været mulig uden materiel hjælp fra USA, kendt som Lend-Lease-politikken.

Hvis den amerikanske kongres den 11. marts 1941 ikke havde besluttet at yde materiel bistand til Sovjetunionen, ville Sovjetunionen have lidt endnu større territoriale tab og menneskelige tab, selv i det omfang at miste kontrollen over Moskva.

For at forstå omfanget af denne bistand vil jeg give nogle tal. Amerikanske skatteyderpenge forsynede USSR med 11,000 fly, 6,000 tanke 300,000 militære køretøjer og 350 lokomotiver. Derudover modtog Sovjetunionen også telefoner og kabler for at sikre kommunikation på slagmarken, ammunition og sprængstoffer samt råmaterialer og værktøjer til at hjælpe USSR's militære produktion og omkring 3,000,000 tons fødevarer.

Bortset fra Sovjetunionen leverede USA materiel hjælp til i alt 38 lande, der kæmpede mod Nazi-Tyskland. Tilpasning til moderne tid brugte Washington 565 milliarder dollars til at gøre dette, hvoraf 127 milliarder blev modtaget af USSR. Jeg tror, ​​ingen vil blive overrasket over at vide, at Moskva aldrig tilbagebetalte nogen af ​​pengene.  

Derudover kan Moskva heller ikke indrømme, at det ikke kun var USA, men også Det Forenede Kongerige, der ydede bistand til Sovjetunionen. Under 7,000. verdenskrig leverede briterne til USSR mere end 27 fly, 5,218 krigsskibe, 5,000 stridsvogne, 4,020 antitankvåben, 1,500 medicinske lastbiler og mere end 15,000,000 militære køretøjer samt flere tusinde radioer og radarudstyrstykker og XNUMX støvler, som Røde Hærs soldater så desperat manglede.

Fakta nr. 4: Uden kampagnerne fra USA og UK i Stillehavet, Afrika og Vesteuropa ville USSR have kapituleret til aksemagterne.  

I betragtning af de ovennævnte kendsgerninger, der beviser, hvor svag og patetisk Sovjetunionen var under XNUMX. verdenskrig, er det mere end tydeligt, at det ikke ville have været i stand til at stå imod den nazistiske krigsmaskine uden både materiel hjælp fra USA og Storbritannien og også deres militære støtte.

USAs engagement i 7. verdenskrig og begyndelsen af ​​dets Stillehavskampagne mod Japan den 1941. december XNUMX var forudsætningen for, at Sovjetunionen kunne forsvare sine grænser i Fjernøsten. Hvis Japan ikke ville være blevet tvunget til at fokusere på at bekæmpe amerikanske styrker i Stillehavet, ville det højst sandsynligt være i stand til at gribe de større sovjetiske byer i grænseområdet og dermed få kontrol over en betydelig del af Sovjetunionens territorium. Under hensyntagen til Sovjetunionens store størrelse, dens dårligt udviklede infrastruktur og den generelle uforberedelse af dets hær, ville Moskva ikke have varet engang et par måneder, hvis det blev tvunget til at krige på to fronter samtidigt.  

Det skal også understreges, at Tysklands angreb på Sovjetunionen også blev hindret af den britiske aktivitet i Nordafrika. Hvis Storbritannien ikke havde brugt enorme ressourcer på at bekæmpe Tyskland i denne region, ville nazisterne være i stand til at koncentrere deres styrker om at beslaglægge Moskva og ville sandsynligvis have været det.

Vi kan ikke glemme, at WWII afsluttede landene med Normandiet, der endelig fuldt ud åbnede den vestlige front, hvilket var Hitlers største mareridt og grunden til at underskrive den berygtede Molotov-Ribbentrop-pagt. Hvis de allierede ikke havde påbegyndt deres angreb fra fransk territorium, ville Tyskland have været i stand til at koncentrere sine resterende styrker i øst for at holde tilbage sovjetiske styrker og ikke lade dem videre ind i Centraleuropa. Som et resultat kunne WWII have afsluttet uden total kapitulation på siden af ​​Berlin.

Det er åbenlyst, at uden hjælp fra USA og UK, sovjetisk sejr i 1941. verdenskrig ikke ville have været mulig. Alt antydede, at Moskva var ved at tabe krigen, og kun på grund af enorme materielle og økonomiske ressourcer, som amerikanerne og briterne leverede, var Sovjetunionen i stand til at komme sig efter chokket i sommeren XNUMX, genvinde sine territorier og endelig beslaglægge Berlin, som blev svækket af de allierede.

Politikere i det moderne Rusland foregiver ikke at se dette, og - i stedet for i det mindste at indrømme, at sejren var mulig på grund af engagementet i hele Europa (inklusive østeuropæiske nationer, der ikke blev nævnt her - dem, som Moskva nu ofte beskylder for at forherlige nazismen ) - De fortsætter med at stå ved de nu latterlige myter om XNUMX. verdenskrig skabt tilbage af sovjetisk propaganda.

Udtalelserne i denne artikel er forfatterens alene.

Læs
reklame
reklame
reklame

trending