Aldrig igen? Plenum debat markerer hundredåret for WWI

For et århundrede siden stod Europa på randen af ​​en af ​​historiens dødeligste konflikter, der ville ændre vores verden for altid. MEP'erne mindedes hundredåret for Første Verdenskrig under en debat den 16. april og advarede om, at fred og stabilitet aldrig bør tages for givet. De opfordrede også til mere integration og understregede vigtigheden af ​​at bekæmpe nationalisme for at sikre fred, stabilitet og sikkerhed i Europa.

WW I var den første store katastrofe i det 20. århundrede, sagde EP's formand Martin Schulz, der påpeger vigtigheden af ​​internationalt samarbejde.

Den græske udenrigsminister, Evangelos Venizelos, talte på vegne af Rådet og sagde: "Morgåret sætter Europa igen i situationer, der sætter dets internationale politiske tilstedeværelse på prøve, fra Syrien til Libyen og fra Iran til Ukraine."

José Manuel Barroso, formand for Europa-Kommissionen, hævdede, at EU "giver os måder og midler til at undgå nationalismens perversitet, samtidig med at vi bevarer kulturen i vores forskellige lande". Han definerede den nuværende konflikt i Ukraine som en kontrast mellem "et moderne, åbent, demokratisk Europa" og "det gamle koncept om et Europa, der fortsat tænker og handler i kategorier af magt, indflydelsessfærer, diktater, mistillid og del og hersk-logikken".

Joseph Daul, den franske formand for EPP-gruppen, mindede om, at 1. verdenskrig var en "ulykke forårsaget af egoistisk nationalisme" og opfordrede til mere integration og fælles politikker. "Hvis Europa skulle bukke under for populisme og eurocepticisme, ville vi rejse tilbage i tiden. Det ville være en tilbagevenden til kaos og krig i Europa." "Nye grupper og partier bygget på had og fremmedhad er ved at vokse frem i Europa," advarede Hannes Swoboda, den østrigske formand for S&D-gruppen. "Nationalisme vil koste os social fred, sikkerhed, velstand og international indflydelse. Det ville være en høj pris, som vores borgere skal betale."

Guy Verhofstadt, den belgiske leder af ALDE-gruppen, sagde, at krig eller fraværet af samme engang var det eneste argument for europæisk integration. Han sagde dog: "Lad os være ærlige om det. Vi vil ikke kun overbevise den yngre generation ved at pege på en forfærdelig, men fjern fortid. Vi er nødt til at forklare dem, hvordan Europa og europæisk integration er et redskab til en bedre fremtid."

Daniel Cohn-Bendit, den franske medformand for Den Grønne Gruppe, opfordrede Parlamentet til "at forsvare en fællesskabsbaseret interesse og lægge nationale interesser bag sig". "Europæisk føderalisme er nøglen til [Europas] fremtid på den globale scene," sagde han.

Martin Callanan, den britiske formand for ECR-gruppen, mindede om, at desværre ikke alle lande tog ved lære af XNUMX. Verdenskrig, da de stadig er afhængige af trusler og militær magt.

Parlamentet bør give signalet om, at EU aldrig vil støtte krig, at fred er skrøbelig og ikke kan tages for givet i Europa, sagde Gabriele Zimmer, den tyske formand for GUE/NGL-gruppen.

Nigel Farage, den britiske medformand for EFD-gruppen, sagde, at ideen om, at det var eksistensen af ​​nationalstater, der førte til krig, og at de derfor skal afskaffes, er en "potentielt farlig løgn".

Daniël van der Stoep, et hollandsk medlem af Europa-Parlamentet, der ikke er medlem af nogen af ​​de politiske grupper, sagde, at Europa-Parlamentet havde de samme mål som de ude af kontrol-ledere fra verdenskrigene, nemlig at skabe en så magtfuld stat som muligt på det europæiske kontinent. "Der er vælgere, der den 22. maj vil gøre det klart, at de modsætter sig den ulovlige og diktatoriske besættelse af deres nationalstater."

Del denne artikel: