Aldrig igen? Plenum debat markerer hundredåret for WWI

For et århundrede siden stod Europa på randen af ​​en af ​​historiens mest dødbringende konflikter, som ville ændre vores verden for altid. MEP'erne fejrede 16-året for Den Store Krig under en debat den XNUMX. april og advarede om, at fred og stabilitet aldrig skulle tages for givet. De opfordrede også til mere integration og understregede vigtigheden af ​​at bekæmpe nationalisme for at sikre fred, stabilitet og sikkerhed i Europa.

WW I var den første store katastrofe i det 20. århundrede, sagde EP's formand Martin Schulz, der påpeger vigtigheden af ​​internationalt samarbejde.

Den græske udenrigsminister Evangelos Venizelos, der talte på vegne af Rådet, sagde: "jubilæet oplever, at Europa igen konfronteres med situationer, der tester dets internationale politiske tilstedeværelse, fra Syrien til Libyen og fra Iran til Ukraine."

José Manuel Barroso, formand for Europa-Kommissionen, hævdede, at EU "giver os måder og midler til at undgå nationalismens perversitet og samtidig bevare kulturen i vores forskellige lande". Han definerede den nuværende konflikt i Ukraine som en kontrast mellem "et moderne, åbent, demokratisk Europa" og "det gamle koncept om et Europa, der fortsætter med at tænke og handle i magtkategorier, indflydelsessfærer, diktater, mistillid og logikken i del og hersk".

Joseph Daul, den franske formand for EPP-gruppen, mindede om, at Første Verdenskrig var en "ulykke forårsaget af egoistiske nationalisme" og opfordrede til mere integration og fælles politikker. "Hvis Europa skulle bukke under for populisme og eurocepticisme, ville vi gå tilbage gennem tiden. Det ville være en tilbagevenden til kaos og krigsførelse i Europa." "Nye grupper og partier bygget på had og fremmedhad rejser sig i Europa," advarede Hannes Swoboda, den østrigske formand for S&D-gruppen. "Nationalisme vil koste os social fred, sikkerhed , velstand og international indflydelse. Det ville være en høj pris, som vores borgere skulle betale."

Guy Verhofstadt, den belgiske leder af ALDE-gruppen, sagde, at krig eller fraværet af den engang var det eneste argument for europæisk integration. Han sagde dog: "Lad os være ærlige om det. Vi vil ikke kun overbevise den yngre generation ved at pege på en forfærdelig, men fjern fortid. Vi er nødt til at forklare dem, hvordan Europa og europæisk integration er et værktøj til en bedre fremtid."

Daniel Cohn-Bendit, den franske medformand for den grønne gruppe, opfordrede parlamentet til "at forsvare en samfundsbaseret interesse og efterlade nationale interesser". "Europæisk føderalisme er nøglen til [Europas] fremtid på den globale scene," sagde han.

reklame

Martin Callanan, den britiske formand for ECR-gruppen, mindede om, at desværre ikke alle lande tog ved lære af XNUMX. Verdenskrig, da de stadig er afhængige af trusler og militær magt.

Parlamentet bør give signalet om, at EU aldrig vil støtte krig, at fred er skrøbelig og ikke kan tages for givet i Europa, sagde Gabriele Zimmer, den tyske formand for GUE/NGL-gruppen.

Nigel Farage, den britiske medformand for EFD-gruppen, sagde, at ideen om, at det var eksistensen af ​​nationalstater, der førte til krig, og at de derfor skal afskaffes, er en "potentielt farlig løgn".

Daniël van der Stoep, en hollandsk MEP, som ikke er en del af nogen af ​​de politiske grupper, sagde, at Europa-Parlamentet havde de samme mål som verdenskrigenes ude af kontrol, nemlig at skabe en så magtfuld stat som muligt på det europæiske kontinent. "Der er vælgere, der vil gøre det klart den 22. maj, at de er imod den ulovlige og diktatoriske besættelse af deres nationalstater."

Del denne artikel: