Konflikter
Danjean: 'EU repræsenterer et godt niveau for at komme med en effektiv fælles tilgang'
Hvordan kan vi have en fælles og sammenhængende udenrigspolitik, når medlemslandenes interesser varierer så meget?
Udfordringerne i vores tid er mere og mere globale, mere og mere komplekse, og enkelte medlemslande besidder sjældent de diplomatiske, finansielle og militære midler til at klare dem alle alene. Derfor er det på EU-niveau, vi vil være i stand til at have en effektiv fælles tilgang. Men selvom EU ikke er i stand til at handle altid og overalt, er det afgørende, at vi omdefinerer EU-Udenrigstjenesten i henhold til klart definerede prioriteter. Vi har også brug for stærkere politisk lederskab for at nå til konsensus.
I Deres beslutning anfører De, at institutionelle svagheder har forhindret EU i at træffe sammenhængende foranstaltninger som led i sin udenrigspolitik. Hvordan kan vi overvinde dette?
Hver gang EU lancerer en mission som en del af sin fælles sikkerheds- og forsvarspolitik, står vi over for de samme problemer og begrænsninger i koordineringen og planlægningen, i den logistiske støtte og i sammenhængen i direktiverne.
Når flere organisationer er involveret – hvilket er uundgåeligt i en global tilgang – er koordinering nøglen. Ideelt set skulle dette ske på en mindre formel måde, som en naturlig refleks, men vi skal forblive realistiske. Enhver institution har en tendens til at forsvare sin egen uafhængighed. Derfor bliver vi nødt til at påtvinge koordinering og etablere et klart lederskab og bedre definerede roller. Fra mit synspunkt bør den højtstående repræsentant, som også er næstformand for Europa-Kommissionen, tage tøjlerne.
Oplever du, at mægling og dialog er effektive til at forhindre og fredeligt løse situationer som krisen i Ukraine?
For at være ærlig har jeg ikke fundet Europas diplomatiske handling i sager som krisen i Ukraine fuldstændig overbevisende. Vanskelighederne i forbindelse med associeringsaftalen blev kraftigt undervurderet, og så var der en periode med mæglingsbestræbelser uden væsentlige politiske konsekvenser. Det var først, da udenrigsministrene handlede, at EU-initiativerne blev mere fokuserede og effektive.
Dette viser, at medlemslandene fortsætter med at dominere i udenrigspolitik, selv om indsatsen fra den højtstående repræsentant og EU-Udenrigstjenesten er nyttige. Men de støtter kun de beslutninger og mæglinger, som medlemslandene går i spidsen for. Vi bør også forstå, at mægling og forebyggelse kun giver mening og kun har vægt, hvis EU anses for troværdigt, når det kommer til trusler og sanktioner.
Del denne artikel:
-
Motoring4 dage siden
Fiat 500 vs. Mini Cooper: En detaljeret sammenligning
-
Horizon Europe3 dage siden
Swansea-akademikere tildelte €480,000 Horizon Europe-tilskud til støtte for nyt forsknings- og innovationsprojekt
-
Lifestyle3 dage siden
Transforming Your Living Room: A Glimt into the Future of Entertainment Tech
-
Bahamas3 dage siden
Bahamas indgiver juridiske indlæg om klimaændringer til den internationale domstol