Følg os

Konflikter

EU lider stadig 'efterskælv' af Sovjet-opløsningen

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05Spændingerne mellem de baltiske stater inklusive Litauen og Rusland er steget markant siden Ukraine-krisen. Men EU bliver opfordret til at undgå at blive trukket ind i en endnu dybere konflikt på grund af nogle landes 'personlige dagsordener', der kan have et nag til Rusland.

De tre baltiske stater Estland, Letland og Litauen, som har været en del af NATO og EU siden 2004, er stadig i høj grad afhængige af Rusland for energi og handel og har betydelige russisktalende minoriteter.
Men disse tidligere sovjetrepublikker frygter, at Moskva forsøger at destabilisere deres region, der ligesom Krim også har store russisktalende minoriteter. Litauens præsident Dalia Grybauskaite har ført an og sagt, at Ruslands handlinger udgør en optakt til en ''ny kold krig'' .

Hun sagde, at det var vigtigt for EU at give et ''stærkt svar'' i forhold til den russiske præsident, Vladimir Putin.
Men Litauen er selv blevet kritiseret for nylig, og nogle EU-politikere siger, at den nuværende krise i Ukraine har sine rødder i, at det i november sidste år ikke var lykkedes at underskrive associeringsaftaler med EU's østlige naboer.
Litauen var som daværende formand for EU-rådet vært for det længe ventede topmøde i Vilnius, hvor handelsaftalerne forventedes at blive aftalt.
En førende center-højre-parlamentsmedlem sagde til EBR, at EU burde "lære af sine fejl" og "bedre forvalte nationale særtræk" ved udpegelsen af ​​fremtidige EU-formandskaber.
Det polske medlem, som sagde, at han ikke ønskede at blive navngivet, sagde: "Under sit EU-formandskab blev Litauen betroet missionen om positivt at indgå østlige partnerskabsaftaler med nabolande fra den tidligere sovjetblok.
"Men i stedet for et konstruktivt og positivt resultat befinder vi os nu i en dyb diplomatisk krise mellem EU og Rusland. Ukraine er i kaos. Krim er blevet annekteret til Rusland, og der er frygt for store økonomiske tab på grund af økonomiske sanktioner."
Stedfortræderen, et medlem af Det Europæiske Folkeparti, tilføjede: "Meget af dette skyldes hovedsageligt Litauens og Grybauskaites manglende evne og uvilje til at sætte EU's mål forud for at forfølge 'politisk hævn' over Rusland."
Senior MEP-medlem Sir Graham Watson, en tidligere leder af Alde-gruppen i Europa-parlamentet, har været særligt sønderlemmende over for Litauen, idet han afviser påstande om, at dets EU-formandskab var en succes.
Watson siger, at "under respektabilitets finér" gemmer Litauen "et alvorligt problem."
"Centralt i problemet er den person, der nogle gange bliver udråbt som den næste chef for kommissionen - Dalia Grybauskaite."
Han sagde, at han havde opfordret Litauen til at bruge sit præsidentskab til at vise sig selv et "retfærdigt, moderne demokrati", hvor mindretals rettigheder respekteres, og hvor magtadskillelsen hersker, men der er stadig et "problem" med mangel på retfærdighed, især for russerne. mindretal.
"Seneste påstande fra højtstående medlemmer af retsvæsenet om pres fra Dalia Grybauskaite tyder på, at hun selv har ringe respekt for princippet om magtadskillelse."
Watson sagde, at der har været adskillige "større retsforstyrrelser mod etniske russere i Litauen, hvor statsoverhovedet ser ud til at være medskyldig".
En anden MEP, Nigel Farage, leder af UK Independence Party, sagde, at EU havde "blod på hænderne" over Ukraine, og tilføjede: "Vi burde hænge med hovedet i skam. Den britiske regering har faktisk opmuntret EU til at forfølge effektivt. en imperialistisk, ekspansionistisk politik. Vi har givet en række falske forhåbninger til en gruppe mennesker i det vestlige Ukraine. Så glade var de, at de faktisk væltede deres egen valgte leder. Det provokerede hr. Putin. Jeg tror ærlig talt, at EU har blod på hænderne i Ukraine. Det har ikke været en god ting i Ukraine."
UKIPs Roger Helmer siger også, at han "bebrejder" EU for at "skabe et problem, hvor de ikke behøvede at gøre det".
MEP tilføjede: "Præsident Roosevelts råd var "Gå blødt og bære en stor kæp." I Ukraine har EU givet ekstravagante løfter og rejst usandsynlige forventninger, mens den slet ikke har brugt stok. Forestil dig, at situationen var vendt, og Rusland havde lavet generøse tilbud, der indebærer meget tætte forbindelser - og måske medlemskab af SNG - til for eksempel Østrig. Hvordan ville tyskerne have det med det? Eller til Irland? Hvad ville Storbritanniens reaktion være?" ', deres historiske indflydelsessfære. I årtier blev Ukraine styret fra Moskva. Krim blev overdraget som en gave fra Rusland til Ukraine, men med den klare forventning om, at Ukraine, nu inklusive Krim, ville forblive en del af USSR. Khrusjtjov ville aldrig have drømt om, at Ukraine kunne slutte sig til Vesteuropa og tage Krim med sig.

"Så jeg retfærdiggør ikke Ruslands handling. Men jeg fordømmer EU's tilgang til Ukraine, som var bundet til at irritere og ydmyge Moskva, og som altid med stor sandsynlighed ville fremkalde en fjendtlig reaktion - som den faktisk gjorde."

Hans kommentarer er delvist gentaget af John Measheimer, en professor i statskundskab ved University of Chicago, der beskrev internationale sanktioner mod Ukraine som en "stor fejl", og tilføjede: "Russerne har intenst ikke kunne lide, men tolereret betydelig NATO-udvidelse, herunder tiltrædelsen af ​​Ukraine. Baltiske lande, men præsident Obama bør vedtage en ny politik over for Rusland, en politik, der anerkender Ruslands sikkerhedsinteresser.
"Det bør gøre det klart, at USA ikke vil blande sig i fremtidige ukrainske valg eller være sympatiske over for en virulent anti-russisk regering i Kiev. Og den bør kræve, at fremtidige Ukraines regeringer respekterer mindretalsrettigheder, især hvad angår russisk status som et officielt sprog ."
Yderligere kommentar kommer fra Steven Blockmans, seniorforsker og leder af EU's udenrigspolitiske enhed ved det Bruxelles-baserede Center for European Policy Studies, som sagde: "Det er ikke kun Litauens nationale dagsorden, der udløste Putins vrede. Samlet set EU-medlemsstater havde støttet den bureaukratiske tilgang fra Europa-Kommissionen til at forhandle associeringsaftaler med østlige partnerskabslande og derved ignorere de bredere geopolitiske konsekvenser af disse aftaler."
Blockmans, også professor i EU's lov om eksterne relationer og regeringsførelse ved Universitetet i Amsterdam, tilføjede: "Tilsammen fejlfortolkede medlemslandene den politiske betingelse, som blev pålagt Ukraine for at underskrive associeringsaftalen: det handlede ikke kun om frie og retfærdige valg, problem med selektiv retfærdighed og løsladelsen af ​​Yulia Timoshenko fra fængslet. Det handlede også om aftalernes negative indvirkning på Rusland: den potentielle handelsomdirigering, undermineringen af ​​Putins planer om at skabe en eurasisk økonomisk union og den politiske og sikkerhedsmæssige sammenslutning af EaP lande til EU."
Han fortsatte: "Mens de baltiske stater og Polen har været EU's cheerleaders for stærkere bånd til landene i det østlige partnerskab, som faktisk et hårdt svar på Ruslands handlinger i løbet af de sidste par uger, kaprede de ikke EU's dagsorden, men handlede snarere i unisont med de andre medlemslande."
Andetsteds sagde Dick Gupwell, næstformand for den respekterede Bruxelles-baserede tænketank, European Institute for Asian Studies: "For mig er det klart, at Europa stadig lider under efterskælvene efter Sovjetunionens opløsning. Sovjetunionen var selv bygget på resultaterne af det zaristiske russiske imperium. Meget af dette imperium var blevet erobret fra andre lande og nationer, og etniske russere slog sig ned i mange af de erobrede lande.
"Ganske forståeligt var der derfor en enorm opbygning af vrede mod både kommunismen og det russiske styre, og opløsningen af ​​Sovjetunionen blev set som en befrielse af mange, hvis ikke de fleste mennesker i disse tidligere besatte områder. på den anden side har der for russerne været store følelser af beklagelse, sorg og frustration over, at deres store imperium er blevet så reduceret både i størrelse og befolkning og i militær styrke med dets deraf følgende tab af stolthed og følelse af sikkerhed. Storbritannien og Frankrig, som begge er blevet fjernet fra deres tidligere imperier, længes stadig efter stormagtsstatus."
Gupwell tilføjede: "Men udsigten til, at Ukraine på et tidspunkt inden for en ikke alt for fjern fremtid kan blive løsrevet fuldstændigt fra den russiske indflydelsessfære og tilslutte sig Den Europæiske Union og NATO, forårsager stort ubehag i Kreml."
Hans budskab?
"Det er hverken i Ruslands eller Vestens interesse at forfølge antagonistiske positioner over for hinanden. Tværtimod, så meget skal begge sider vinde ved et konstruktivt samarbejde. Rusland er i bund og grund et europæisk land, på trods af dets enorme sibiriske territorium, og dets historiske skæbne ligger som en del af den europæiske familie.Det er højst sandsynligt, at den yngre generation af russere ser Ruslands fremtid på denne måde.
"Vægten bør ligge på viljen til forsoning og fremtidigt samarbejde."
Den respekterede britiske MEP Richard Howitt, som er Labour-partiets talsmand for udenrigsanliggender i Europa-Parlamentet, sagde: "Den største kritik af Europa er, at det ikke har været i stand til at handle hurtigere i lyset af, hvad der er sket i Ukraine. Men , er det vigtigt at påpege, at denne langsomme og stabile reaktion er et produkt af europæisk enhed, og ansvaret for dette påhviler ikke et enkelt land, men på dem alle."
Med hensyn til EU's forhold til dets østlige naboer gjorde Howitt det klart, at "Det er fortsat et rigtigt mål for EU at udvikle forbindelserne med dets østlige naboer."
Ser man på fremtiden, har den Bruxelles-baserede udenrigsekspert Shada Islam, en erfaren EU-observatør, opfordret EU til at opbygge et "nyt forhold" med Rusland og tilføjer: "I internationale forbindelser er det bedst at fokusere på strategiske interesser og holde nationale fordomme ude af billedet. Men dette er meget svært at gøre - ikke kun i Europa, men også i Asien, hvor historiske fjendskaber er blusset op igen mellem Japan, Kina og Sydkorea." Islam tilføjede: "EU har ikke råd til at ignorere Rusland - det handler ikke kun om afhængighed af russisk gas og andre økonomiske forbindelser, det handler også om stabilitet ved EU's grænser. Når den nuværende krise er forbi, bør EU bruge mere tid og energi på at opbygge et nyt forhold til Rusland og dets øvrige østlige partnere.

"Det er vigtigt at skelne mellem de nuværende spændinger i forholdet til Putin og EU's langsigtede interesser og prioriteter i forholdet til Rusland som en genopstået magt, som det deler naboskab og fælles venner med. Også selvom fokus i øjeblikket er på sanktioner. og restriktive foranstaltninger bør EU forberede sig på en post-Putin-æra."

reklame

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending