Tøjle de snoops

Obama-administrationen gør alt hvad den kan, kort af foretagelsen af ​​en trup af park rangers at barrikadere Justices' parkeringspladser, for at forhindre Højesteretten fra at kontrollere National Security Agency'S indenlandske spionage virksomhed. Det administration's advokater insistere på, at lavere retsinstanser kan beskæftige sig med spion-program, da spørgsmålet er for ny til at genere den landsret med det. Dette er et argument for klog til det halve, da administration hævder endvidere, at lavere retsinstanser ikke har kompetence i første omgang.

Det drejer sig om regeringens samarbejde med telefonselskaber om at indsamle 'metadata' for hvert telefonopkald, der foretages i USA. Denne information er afslørende, da den fortæller regeringen, hvem der ringede til hvem, og hvornår, hvor længe de talte, og hvor de var, da de ringede, målt ved den opkaldendes GPS-positionskoordinater. Oplysningerne er gemt i en enorm database, der er tilgængelig for efterretningsagenter, som kunne kigge ind i databasen for at se, hvem en vildfaren kone eller en slyngelagtig kæreste har talt med. (Ville en regeringssnoop gøre det?)

Electronic Privacy Information Center har appelleret direkte til landsretten for nødhjælp, da det alene har myndighed til at overvåge Foreign Intelligence Surveillance Court ordrer tilladelse til indsamling af oplysninger om amerikanere. Privatlivets fred center hævder, at ingen anden ret har myndighed til at udtale sig om forfatningen af ​​de hemmelige retskendelser, som justitsministeriet vil hverken be- eller afkræfte.

Spioneringsprogrammet er afhængig af paragraf 215 i Patriot Act, som gør det muligt for den skyggefulde Foreign Intelligence Surveillance Court at godkende kendelser for næsten alle optegnelser, inklusive telefonoptegnelser, så længe oplysningerne er 'relevante' for en autoriseret undersøgelse. Spionerne bestemmer, hvad der er relevant, da dommerne på denne domstol godkender næsten hver eneste ansøgning. I sit andragende til landsretten argumenterer Electronic Privacy Information Center for, at det ikke er muligt, at hver enkelt opkaldspost lavet i USA kan betragtes som "relevant" for en undersøgelse. Når to teenagere i Peoria taler i telefonen for at sladre om, hvem der tager hvem med til bal, er det et godt bud, at deres samtale ikke kaster lys over en al-Qaeda-plan om at sprænge noget i luften i Chicago.

Justitsministeriet, på den anden side, insisterer i en kort arkiveres sidste uge, at spionage-programmet er netop, hvad Kongressen hensigten, da den vedtaget og godkendes på ny Patriot Act. Den har gjort gældende, at vægten af ​​præcedens understøtter indsamling af "store mængder af information", så længe der er noget i den strøm af e-mails eller telefonsamtaler indsamles at "kunne direkte bære om sagen."

Ikke så, siger Rep. F. James Sensenbrenner Jr. of Wisconsin, der forstår kongressens hensigt bedst, fordi han var den primære forfatter til Patriot Act. Det kongresmedlem, en republikaner, er så vred over den føderale regerings forvridning af den handling, som han har udarbejdet lovgivning, som han siger, vil sætte National Security Agency metadata program "out of business". Han kalder lovgivning Uniting og styrkelse Amerika ved Fullling rettigheder og Ending Aflytning, Dragnet Collection, og Online Monitoring-akten eller nådigt forkortet til daglig brug, USA Freedom Act.