Fordømmende dom over Obama fra britisk MEP

"De amerikanske droneangreb har intet samtykke fra Pakistans regering, ingen gennemsigtighed i deres valg af mål og ingen lovlighed i denne konflikt."- sådan lød den fordømmende dom fra den britiske MEP, Sajjad Karim, efter Europa-Parlamentets høring på højt niveau om amerikanske droneangreb i Pakistan.

Presset har taget til dagligt mod Barack Obamas overdrevne brug af droner, og dagens begivenhed var stærkt kritisk over for den amerikanske præsidents 'War on Terror', som har set droneangreb finde sted hver fjerde dag i løbet af præsidentens første to år ved magten.

Høringen, som viste sig at være meget populær, blev ledet af Sajjad Karim MEP, talsmand for konservative juridiske anliggender. Andre talere inkluderede:

- Pakistans ambassadør i EU, HE Munawar Bhatti;
- Liberaldemokraternes europæiske talskvinde for retfærdighed og menneskerettigheder, baronesse Sarah Ludford MEP
- Vicedirektør for international velgørenhed Reprieve, Hilary Stauffer;
- Forsker fra Amnesty International, Mustafa Qadri

Sajjad Karim, formand for gruppen Friends of Pakistan, som organiserede høringen, talte efter begivenheden. Han sagde:

"Dagens høring i Europa-Parlamentet rejser yderligere spørgsmål om lovligheden og moralen af ​​amerikanske droneangreb i Pakistan.

"Amerikanske dronedrab i Pakistan kaster en endnu mørkere skygge med, at den pakistanske regering udtrykkeligt erklærer, at de ikke gav samtykke til angrebene.

"Ambassadøren for Pakistan gav tydeligt udtryk for sit lands holdning i dagens offentlige høring. Og det er sigende, at en så stor nation som USA ikke var her for at tydeliggøre sin holdning".

Pakistans ambassadør i EU, Munawar Bhatti, gentog det britiske MEP's følelser og gentog de ulovlige angreb i hans land. Under høringen sagde han:

"Vi er modstandere af droneangrebene. Og vi har konsekvent fordømt droneangrebene.

"Vi betragter droneangrebene som ulovlige i international lov, kontraproduktive og en krænkelse af Pakistans suverænitet og integritet."

Det britiske MEP fortsatte med at fremhæve de negative virkninger af droneangrebene. Han sagde:

"Den alarmerende hastighed, hvormed uskyldige civile liv går tabt på grund af amerikanske droneangreb, er i modstrid med USA's 'War on Terror'. Det er en negativ udenrigspolitik; i stedet for at beskytte Amerika, provokerer den sine allierede.

"Droneangrebene er et stort problem. De er et valgspørgsmål. Folk i Pakistan er forenet i at modsætte sig angrebene. Det stiller spørgsmålstegn ved, "hvor befordrende er disse strejker?" "Hvor efterlader det USA's stilling i det internationale samfund?"

Spørgsmålet om lovlighed og gennemsigtighed var en central bekymring for mange af talerne såvel som spørgsmål om kontraproduktivitet.

Hilary Stauffer, vicedirektør for Reprieve, var kritisk over for brugen af ​​signaturangreb fra droner, som ofte angriber mennesker baseret på visse mistænkelige bevægelser. Hun sagde under retsmødet:

"Ingen ved, hvad der gør dig til et mål (for signaturangreb). Det er derfor, ingen (i droneangrebsområder) går i deres daglige liv."

Fru Stauffer fortsatte med at sige:

"USA skriver international lov for at passe til deres egne behov."

Londons MEP, baronesse Sarah Ludford, gjorde det klart, at ikke alle droner var skyld i. Hun sagde:

"Det er ikke droner i sig selv; det er bevæbnede droner, der er problemet. Der er legitime anvendelser af droner under andre omstændigheder."

Sajjad Karim MEP afsluttede høringen med en opfordring til det internationale samfund om at tage fat på situationen med det samme. Han sagde:

"Vi går ind i en ny krigsæra, hvor autonome droner bliver nøglespillere på slagmarken. Hvis vi ikke tager fat på retningslinjer og lovgivning for denne moderne krigsæra, så ser vores fremtid meget dyster ud."

Anna van Densky

Del denne artikel: