Er kryptovalutaer ved at gøre Fiat-penge forældede?

Digitale former for penge er vokset i værdi, funktionalitet og omdømme siden deres fremkomst i 2009. Mange butikker og eksportører genkender mange, og finansielle investorer betragter dem som et potentielt middel til at maksimere salg og butiksværdi. Myndighederne kæmper for at finde ud af, hvordan de skal opkræve og kontrollere dem. Sammen med al opmærksomheden på krypto og dets integration i den faktiske verden, er et af flere emner, der har substans, muligheden for, at digitale valutaer erstatter statsudstedt valuta eller "Fiat penge". 

Lad os finde ud af, hvad debatterne går ud på, og hvad denne udvikling kan betyde for de involverede økonomier.

Problemer med traditionel Fiat, som crypto fikser

Mange organisationer og myndigheder karakteriserer valuta som noget, der er et globalt anerkendt udvekslingsmiddel, primær værdiopbevaring og en kontostandard. Fiat-penge, almindeligvis kendt som faktisk valuta, har matchet alle tre mål i næsten et århundrede. Under alle omstændigheder er udviklingen i de fleste industrialiserede økonomier begyndt at minimere brugen af ​​fiat-penge. Kreditkort og elektroniske transaktioner overhaler traditionelle valutaer, hvilket resulterer i en struktur, hvor regeringer, finansielle institutioner, organisationer og enkeltpersoner flytter aktiver ved at lade en tredjepart genbekræfte, hvad der i bund og grund er en elektronisk post. Tredjeparter skal garantere væsentlige transaktioner, og omkostningerne til at understøtte disse økonomiske rammer er dyre.

Crypto eliminerer kravet om, at tredjeparter skal bekræfte overførsler og verificere ægtheden. Fordi Blockchain teknologi og automatiserede aftalemekanismer autentificerer transaktioner og registrerer data på en uforanderlig måde, hver partner krediteres eller betales korrekt.

Ulemper ved krypto sammenlignet med Fiat-valuta

Som tidligere nævnt, crypto er et effektivt finansielt instrument til transaktioner, der kræver fortrolighed. Men det er ofte for dyrt at involvere det i forskellige udvekslinger. Desuden kan det være taktisk vanskeligt at udveksle krypto uden at gå gennem en mellemmand for dem, der ikke har basis i softwareteknik. Som følge heraf bruger de fleste virksomheder en handel eller en digital tegnebog, der administreres af en tredjepart. Under alle omstændigheder tyder dette på, at pengene i øjeblikket ikke er troværdige, og kryptoholdere har ofte brugt enorme mængder penge på opportunistiske eller uærlige mellemmænd. Crypto's nytte som opbevaring af væsentlig værdi er begrænset af dets ustabilitet.

reklame

Værdien af ​​krypto i USD varierede med et gennemsnit på 2.22 % dagligt i december 2020. Værdien af ​​krypto er steget støt i den periode, og tilhængere hævder ofte, at digital valuta er en stor opbevaring af betydelig værdi, da dens pris vil blive ved med at stige i det lange løb.

Fordi fiat-penge er væsentligt mere nyttige for en stabil økonomi, foretrækker nationer ofte at have et stabilt marked frem for en fremadskridende, men ekstremt usikker valuta. Denne usikkerhed begrænser også kryptos anvendelighed som en monetær enhed - der er ingen grund til at udtrykke værdien af ​​kryptoaktiver, når den faktiske værdi af krypto svinger med et gennemsnit på 2.22 procent dagligt.

Fordi den langsigtede værdi af kryptovalutaer er meget ustabil, uanset om optimister har ret i, at den vil stige, forbliver krypto en højrisikoinvestering. Selv virksomheder, der tjener penge ved at inspirere andre til at handle, forsøger ikke at udviske dette faktum. For eksempel platforme som bitcoin-profit.app designet til at introducere folk til kryptomæglere, anerkender også risiciene. Flere og flere sådanne virksomheder inkluderer risikoadvarsler og stoler mindre på vildledende beskeder om hurtig og nem fortjeneste.

Kryptovaluta overhaler Fiat-valuta

I deres nuværende struktur svæver digitale valutaer ud over standarder, hvilket giver både fordele og ulemper. De er ikke påvirket eller reguleret af nationale banker på samme måde, som statsudstedte penge er i industrialiserede nationer. Nationalbanker bruger finansielle tilgangsinstrumenter til at kontrollere inflationen og arbejde gennem låneomkostninger og uregulerede markedsaktiviteter. Et af de grundlæggende begreber for krypto er decentralisering, hvilket eliminerer disse instrumenter.

På grund af omkostningsustabilitet Internationale Valutafond (IMF) advarer mod at bruge krypto som en officiel valuta på grund af dens nuværende tilstand. Endvidere mener organisationen, at truslerne om fuldskala finansiel stabilitet og mangel på tryghed hos forbrugerne bør løses. Imidlertid indrømmer IMF, at accept sandsynligvis ville være hurtigere i nationer, hvor kryptoinvesteringer er en positiv tilføjelse til den eksisterende finansielle ramme. Få mennesker i lande med betydelige valutaforringelser bruger det også til at sikre deres likviditetsreserver, overføre betalinger og administrere handel.

Regeringer ville svække langt ud over virkningerne af en kryptoøkonomi på individuelle køb og finansielle virksomheder. På mange måder er administrativ kontrol over centrale monetære former afgørende for retningslinjer, og kryptografi ville fungere med langt mindre regeringsinvolvering. Regeringen kan ikke længere beslutte, hvor mange penge der skal produceres baseret på ydre og indvendige begrænsninger. I stedet vil autonom minedrift bestemme alderen for ny kryptovaluta.

Invester fornuftigt: Crypto vs Fiat

Statsudstedte penge har en mere konsistent pris og værdi end digital valuta. Fordi digital valuta stadig er ekstremt ny, kan den i sidste ende blive lige så stabil som fiat-valuta. Hver har sine egne fordele og ulemper, men digital valutaadoption bliver ved med at stige.

Kontanter er den mest almindelige form for statsudstedt valuta, og pengeoverførsler har været faldende - det er muligt, at fysisk pengeudnyttelse vil falde dramatisk, og noget vil erstatte det. I øjeblikket er de fleste kontanttransaktioner blevet afløst af debet- og kreditkort.

Konklusion

Det er klart, at der har været nogle væsentlige problemer og bekymringer forbundet med denne tilstand. Hvis digitale valutaer overgår den nuværende officielle valuta med hensyn til udnyttelse, vil traditionel fiat-valuta blive gjort forældet med lidt modstand. Hvis krypto helt tager over, vil der være behov for en ny ramme for at muliggøre global tilpasning.

Der ville utvivlsomt være udfordringer som følge af skiftet, da penge hurtigt kunne blive inkonsekvente og efterlade visse mennesker uden aktiver. Finansielle organisationer vil næsten helt sikkert skulle trænge til drastisk at justere deres tilgange. Konsekvenserne af en total substitution af statsudstedte penge er stadig ved at blive undersøgt og vurderet. Der kan være alvorlige negative konsekvenser for den monetære og økonomiske stabilitet, eller skiftet kan medføre en periode med absolut økonomisk sikkerhed.

På trods af hvordan bestemte finansielle investorer tænker på sandsynligheden for et skift fra traditionelle til digitale valutaer, er det usandsynligt, at det vil bekymre alle. Med mange af de teorier, der cirkulerer om, at den digitale valutasektor er en ballon ved at briste, er det også sandsynligt, at forventningerne til en kryptofremtid er blevet pustet op. Hvad gør det udfordrende for finansielle investorer, fordi begivenheder sker ubønhørligt hurtigt, hvilket gør det umuligt at forudsige dem.

Del denne artikel: