Volodymyr Nosov: Krypto-valuta betyder ikke en risiko, men derimod en mulighed - Det er vigtigt for Europa at forstå og ændre spillereglerne.

Den hurtige udvikling af digitale teknologier, global digitalisering, den voksende popularitet af forskellige betalingsmetoder, udviklingen af ​​meta-universer, udveksling, køb, salg af NFT-tokens, dvs. blockchain-teknologier, er blevet den nye verdensrealitet: Dens integrerede del, vil bestemme og endda allerede bestemmer vores fremtid - skriver Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Jeg er overbevist om, at blockchain-teknologi i øjeblikket er det sidste led i alle de kommende game changers til at forme den nye orden. Verden og livet i den er blevet fremskyndet af teknologien i størst muligt omfang. Point of no return er passeret. Den menneskelige civilisations historie ændrer sig dramatisk. De, der forstår dette, tilpasser sig de nye forhold og udfordringer. I morgen vil de være langt foran resten. De, der ikke accepterer forandringen og holder fast i den traditionelle verdensorden, bremser deres egne fremskridt.

Europa frygter eller forstår ikke?

I øjeblikket gælder sidstnævnte for Europa. I forbindelse med teknologi, især blockchain-teknologi og kryptovalutaer, er EU-landene både grundlæggende konservative og reserverede. Ikke alene demonstrerer de ikke, men de er ikke engang motiverede til at tage nye teknologier i brug. 

På den ene side virker denne tilgang rimelig: Hvorfor ændre noget radikalt, hvis der er verdens bedste banker, der opererer i Europa, og der er et stabilt, effektivt og århundreder-testet finansielt system? 

På den anden side er denne holdning absolut kortsigtet og ikke pragmatisk. Og pragmatisme er typisk for de fleste europæiske nationer. Det er klart, at medmindre europæiske lande opfatter cryptocurrency snarere som en mulighed og ikke en risiko, vil de ikke understøtte blockchain-teknologi. Og ved at gøre det bremser de deres egne fremskridt. Teknologisk er et af de vigtigste problemer for blockchain-industrien i Europa manglen på et tilsynsorgan med ensartede standarder for alle blockchain-virksomheder, med andre ord manglen på fælles, klare, gennemsigtige regler for kryptovalutamarkedet i hele EU. Hvis Europa ønsker at udøve den dominerende magt i fremtiden, er det nødt til at ændre sin tilgang.

Kryptovaluta kaos

reklame

Der er stadig ingen formelt accepteret juridisk klassificering af digitale aktiver på EU-niveau, så lovgivningen i hvert enkelt land bør overvejes. 

Generelt betragtes kryptovaluta generelt som lovlig i hele Den Europæiske Union, men mulighederne for kryptoaktiviteter, betingelser, især beskatning, varierer. For eksempel kan satsen for kapitalgevinstskat fra overskud modtaget fra cryptocurrency variere fra 0 % til 50 %, afhængigt af EU-medlemsstaten. 

Udveksling af traditionel valuta til kryptovaluta eller virtuel valuta (og omvendt) betragtes dog som en forsyningstjeneste og er momsfri i alle EU-lande.

De vigtigste markedstilsynsorganer er de europæiske værdipapir- og markedsmyndigheder (ESMA) og den europæiske banktilsynsmyndighed (EBA). Men når det kommer til valutavekslingsaktiviteter, har mange EU-lande yderligere krav for at sikre, at børser er registreret hos de relevante tilsynsorganer, såsom den tyske finanstilsyn (BaFin), den franske Autorité des Marchés Financiers (AMF) eller det italienske finansministerium.

Det vil sige, at selve processen med at opnå licenser eller godkendelser til cryptocurrency-aktiviteter i sådanne lande er betydeligt mere kompliceret. Jeg vil kalde det belastende, hvilket ikke letter udviklingen af ​​kryptosegmentet. 

I andre lande er det mere lempeligt. Ja, Estland, Litauen og Spanien opgraderer konstant deres kryptovalutalovgivning. Portugal er i øjeblikket det mest fleksible blandt EU-lande med hensyn til kryptovalutaaktivitet og drager fordel af det. Portugals afbalancerede tilgang til beskatning og mangel på restriktioner for udvikling af cryptocurrency-mining gør det til en base for at åbne kontorer af en række internationale finansielle og teknologiske virksomheder. 

Landet er attraktivt for kryptoinvestorer og har potentialet til at blive et stærkt teknologisk centrum i fremtiden. Dette er grunden til, at WhiteBIT tager strategiske skridt ved at åbne et repræsentationskontor i Portugal. 

Vi ser et stort potentiale for udvikling af blockchain-teknologi her. Forskellige regler, forskellige forhold, forskellige krav. 

Nogle EU-lande er progressive med hensyn til teknologi, især blockchain. Andre sidder fast i junglen af ​​det traditionelle finansielle system. EU-landenes forskellige tilgange til regulering af kryptovaluta har deres egne risici for almindelige mennesker, der allerede har tilsluttet sig det globale krypto-fællesskab. 

Faktisk eksisterer sådanne risici globalt, uanset en persons nationalitet eller bopæl: for at give et par eksempler: en borger i et land, hvor kryptoaktiver er reguleret, beskattet, måske endda er et betalingsmiddel, ankommer til et land det er mindre skånsomt med hensyn til kryptoaktiver: hans eller hendes rigdom, dens lovlighed og gennemsigtighed kan der stilles spørgsmålstegn ved. Eller en situation, hvor en global, europæisk virksomhed er tvunget til at omgå visse illoyale cryptocurrency-jurisdiktioner. Generelt ser situationen på EU's cryptocurrency-marked kaotisk ud.

Bæltestramning? 

EU's ledelse søger at regulere dette kaos med en række initiativer. "Fantastisk, endelig!" kan du sige, men jeg er uenig. 

Igen er det centrale problem følgende: Christine Lagarde, formanden for Den Europæiske Centralbank, opfatter kryptovalutaer som risici snarere end muligheder, mener, at kryptovalutaer er "værdiløse, sikkerhedskopieret med ingenting, uden noget underliggende aktiv til at tilbyde et sikkerhedsanker" . Hendes ord repræsenterer en tydelig visning af europæisk forståelse og holdning til moderne teknologi.

Til gengæld sagde den europæiske centralbanks bestyrelsesmedlem Fabio Panetta i sin tale på Columbia University i april, at kryptovalutaer udgør en risiko for finansiel stabilitet, fordi ifølge ham: et chok på kryptomarkedet kan sprede sig til dem i det bredere finansielle system gennem direkte ejerskab af aktiver eller tjenesteudbydere; det mulige cryptocurrency-kollaps ville være et slag for investorernes rigdom og kunne udløse dominoeffekten; et tab af tro på værdien af ​​kryptoaktiver kan føre til et kraftigt fald i den samlede investortillid til det finansielle marked.

Hvad skal man gøre i betragtning af risici? 

Ifølge Panett for at undgå eller begrænse dem væsentligt. Så han foreslår: At underlægge kryptovalutaer de samme standarder, der gælder for hele det finansielle system, herunder kravene i FATF-regler, KYC-procedurer og AML/FT (regler bør også gælde for peer-to-peer-transaktioner); ordentlig, koordineret beskatning på tværs af jurisdiktioner; at styrke oplysningsreglerne, herunder regulatorisk rapportering; at indføre strenge gennemsigtighedskrav og etablere adfærdsstandarder for tjenesteudbydere designet til at beskytte detailinvestorer.

Jeg mener, at enhver overdreven regulering, selv når den er velment, kan have en negativ indvirkning på brugerne selv: f.eks. ved at tvinge brugerne til at afsløre deres data og dermed udsætte dem for svindlere. Det ville bestemt ikke være gavnligt for blockchain-virksomheder, brugere eller EU-medlemmer. Regulering handler ikke om at forbyde eller begrænse, men om at skabe de bedst mulige forhold for alle involverede. I dette tilfælde forstås regulering som udvikling. 

Det er netop, hvad EU's valutamarked har brug for. I øjeblikket er de generelle principper, der muliggør arbejdet i et europæisk tilsynsorgan, indlysende. I mangel af et tilsynsorgan selv, er operationelle principper og enhedsinteraktion veletablerede og har arbejdet i krypto-sfæren i mange år nu. Disse principper er velkendte, og de er blevet formelt fastlagt i adskillige internationale normative retsakter. Især principperne for bekæmpelse af terrorfinansiering, anti-korruption, cyberkriminalitet, grænseoverskridende organiseret kriminalitet og hvidvaskning af penge er fastlagt i FN-konventionerne, FN's Sikkerhedsråds resolutioner, Europa-Parlamentets og Europarådets direktiver, FATF-standarder, Egmont Group dokumenter, Basel mv. 

Lys ved enden af ​​tunnelen

For to år siden udarbejdede Europa-Kommissionen et nyt forslag kendt as Forordning om markeder for kryptoaktiver (MiCA).. Dette er en del af en bredere lovgivningspakke for finansiel teknologiregulering, med hvilken Europa-Kommissionen ønsker at beskytte investorer og sikre markedsstabilitet ved at kræve, at kryptovalutaer overholder samme gennemsigtighed, offentliggørelse, licensering, overholdelse, autorisation og kontrol i alle 27 medlemslande.  

Det er blandt andet planlagt at indføre et nyt europæisk "pas", der vil give kryptovalutaplatforme og andre ikke-EU-tjenesteudbydere mulighed for at ansøge om en licens, der gør det muligt for platforme at operere i et hvilket som helst af de 27 medlemslande. I dag er dette ikke muligt. Den tilgang til kryptoregulering virker mere optimistisk med hensyn til industriudviklingen i EU. 

Den største fordel ved MiCA er, at det ikke begrænser selve eksistensen eller brugen af ​​kryptovaluta, men det giver en ramme for klar markedsregulering.

Jeg vil gerne understrege, at det kun er et udkast og ikke er trådt i kraft. Dokumentet er "råt" og skal diskuteres og aftales. Men udviklingsmæssigt er det strategisk den rigtige fremgangsmåde. WhiteBIT var involveret i lovgivningsudviklingsprocessen for regulering af kryptovalutamarkedet i Ukraine, som med succes blev vedtaget for et par måneder siden. I dag er Tyrkiet for eksempel interesseret i vores erfaringer. 

Vi er ivrige efter at dele disse erfaringer og yder konsultationer til vores tyrkiske partnere. Vi er også klar til at dele vores erfaringer med EU.

Kun det globale, centraliserede reguleringssystem i Den Europæiske Union kan overvinde de udviklingshindringer, som moderne, innovative virksomheder står over for. Europa har formået at overvinde statsgrænserne, ikke kun i direkte, men også i indirekte betydning - i det virtuelle rum, især da disse begrænsninger udelukkende eksisterer i offentlige embedsmænds og lovgiveres sind. Almindelige mennesker har overvundet dem for længe siden

Del denne artikel: