EU offentliggør en redigeret AstraZeneca forhåndsaftale

Efter en heftig debat om indholdet af EU's kontrakt med AstraZeneca (AZ) indvilligede virksomheden i offentliggørelsen af ​​en redigeret version af den forhåndskøbsaftale (APA), som det indgik med EU. Det kontrakt ser ud til at bekræfte EU's holdning. 

Tidligere på dagen sagde formanden for Europa-Kommissionen, Ursula von der Leyen, angiveligt i tysk radio, at forpligtelserne i kontrakten var bindende og krystalklare, og at alle produktionsfaciliteter, inklusive dem i Storbritannien, er nævnt i kontrakten. 

Offentliggørelsen fulgte en fornyet anmodning fra Europa-Kommissionen (27. januar) til AstraZeneca om at offentliggøre kontrakten underskrevet mellem de to parter den 27. august 2020. En europæisk embedsmand informerede journalister om, at langt de fleste redaktioner var sket efter virksomhedernes anmodning, med kun to små redaktioner vedrørende igangværende forhandlinger anmodet af EU-siden. Mens Kommissionen ville have foretrukket et mere fuldstændigt dokument, inklusive tidsplanen for dosislevering, besluttede den, at det var at foretrække at offentliggøre, hvad den kunne så hurtigt som muligt. 

'Bedste indsats'

Kontrakten henviser gentagne gange til 'bedste rimelige indsats', i hans interview med Republikken (26. januar) hævdede AstraZenecas administrerende direktør Pascal Soriot, at hans virksomhed havde "ingen forpligtelser, blot bedste indsats" for at overholde leveringsplanerne for vacciner til EU. Han sagde, at AstraZeneca ville: "prøve vores bedste, men vi kan ikke garantere, at vi får succes."

En højtstående europæisk embedsmand henviste journalister til en artikel i The Guardian. I artiklen David Greene spekulerede præsidenten for det (engelske og walisiske) Law Society: "Hvis de [AZ] gav forsikringer om, at de gjorde rimelige bestræbelser på at forsyne EU, men i virkeligheden omdirigerede materiale fra et sted til et andet, at Umiddelbart ville det være et potentielt brud på forpligtelserne til at gøre en rimelig indsats." I samme artikel citeres juridisk kommentator, David Allen Green, der er bekendt med offentlige offentlige indkøb: "Eksistensen af ​​denne 'bedste indsats'-bestemmelse er måske ikke så nyttig for AstraZeneca, hvis den korrekte konstruktion af kontrakten er, at den ikke dækker omdirigeret kapacitet i modsætning til mangel på kapacitet."

reklame

Kommissionen lavede en analogi med hensigt (mens rea) i straffeloven at sige, at det ville være op til en dommer at afgøre, for eksempel, om AZ i sammenligning med en anden lignende virksomhed havde ydet 'bedste rimelige indsats', eller om det var acceptabelt, at EU kun havde modtaget vaccinedoser fra én plante. 

Storbritannien først?

I sit interview sagde Soriot, at siden Storbritannien underskrev først, ville det blive leveret først, og beskrev det som "fair nok". I kontrakten afgav AstraZeneca dog en udtrykkelig tilsagn om, at de ikke har nogen forpligtelser, der er i strid med de forpligtelser, det har over for EU:

Artikel 13(1)e AstraZeneca, Advanced Purchasing Agreement med EU

Soriot hævdede også, at de britiske produktionsanlæg var specifikt dedikeret til Det Forenede Kongeriges kontrakt og levering, med muligheden for, at EU drager fordel af den britiske produktion senere. Kontrakten er dog eksplicit, at de britiske anlæg er inkluderet i aftalen.

Artikel 5.4, AstraZeneca, Avanceret købsaftale med EU

 Den samme embedsmand henviste journalister til skema A, som, mens det var redigeret, angiver de involverede planter. 

Skema A, AstraZeneca, Avanceret købsaftale med EU

Kommissionen håber at kunne offentliggøre alle kontrakter i henhold til forhåndskøbsaftalerne i den nærmeste fremtid.

Senere i dag (29. januar) vil Kommissionen offentliggøre en gennemførelsesforordning, der giver større gennemsigtighed og klarhed om bevægelse af vacciner med mulighed for eksportrestriktioner.

Del denne artikel: