Følg os

indvandring

EU-Parlamentet bør genoptages for at diskutere Ceuta-krisen, siger nogle MEP'er

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Nogle medlemmer af Europa-Parlamentet har formelt anmodet om, at Europa-Parlamentet indkaldes "ekstraordinært" til en hastedebat om migrationskrisen i Ceuta.

Dette, siger de, bør ske med deltagelse af Rådet og Europa-Kommissionen.

Parlamentet er i øjeblikket i sommerferie, og en genindkaldelse ville være et usædvanligt skridt.

Den ekstraordinære stigning i antallet af ankomne har kostet mindst 72 mennesker livet, og de seneste begivenheder har også sendt chokbølger politisk.

Den spanske premierminister Pedro Sánchez har beskrevet masseovergangen af ​​migranter som en "krænkelse af Spaniens territoriale integritet".

I et brev til Europa-Parlamentets formand, Roberta Metsola, udtaler ECR's medledere, Nicola Procaccini og Patryk Jaki, at begivenhederne i Ceuta "demonstrerer konsekvenserne af migrationspolitikker, der har svækket afskrækkelseskraften, opmuntret til ulovlig migration og undermineret Europas evne til at beskytte sine ydre grænser."

Jaki sagde: "Begivenhederne i Ceuta er konsekvensen af ​​migrationspolitikker, der har svækket afskrækkelsesevnen og opmuntret til ulovlig migration."

Andre steder har Socialdemokraternes Gruppe i Europa-Parlamentet også skrevet til Europa-Kommissionens formand Ursula von der Leyen og opfordret hende til at "gribe ind øjeblikkeligt".

De ønsker, at hun "præciserer" reglerne for medlemslandenes suspension af Schengenområdet efter begivenhederne i Ceuta.

S&D-Gruppen har udtrykt bekymring over, hvad den kalder "bevidst forvanskning" fra visse regeringers side af, hvad der skete i Ceuta, og af de "konsekvenser, der måtte følge, idet de udnytter situationen til politiske formål".

S&D siger, at ingen medlemsstat kan "udelukke" en anden medlemsstat fra Schengen og tilføjer: "Den Europæiske Union er baseret på respekt for fælles regler, som skal anvendes i overensstemmelse med retsstatsprincippet, ikke af politiske årsager."

"At forsvare Schengen betyder at beskytte den frie bevægelighed for personer, en af ​​de største resultater af den europæiske integration," står der.
I en erklæring står der, at gruppen har påpeget, at "ved denne lejlighed har højrefløjen og den yderste højrefløj, i stedet for at reagere med solidaritet og støtte til Spanien, reageret ved at opfordre til lukning af grænserne."

Den fortsætter: "Dette repræsenterer en alvorlig præcedens, der stammer fra Italiens beslutning, som åbner døren for potentiel manipulation af europæisk lov til at tjene de enkelte regeringers politiske dagsordener og interesser."

"I stedet for at samarbejde med Spanien har mange regeringer i dag valgt konfrontation frem for solidaritet, hvilket sætter spørgsmålstegn ved ikke blot Spanien, men også selve princippet om fælles europæisk ansvar," konkluderer den.

Ana Catarina Mendes, S&D's næstformand, udtalte: "Migration er et historisk fænomen, der ikke bør dæmoniseres, men styres gennem regelmæssige indrejsekanaler, integration, rettigheder, ansvar og en ubarmhjertig kamp mod menneskehandlere og udnyttere. Schengen kan ikke forsvares ved at oprette nye grænser i Europa; det skal snarere forsvares gennem en samlet immigrationspolitik og solidaritet mellem medlemslandene."

Medlemmet af Europa-Parlamentet udtalte: "Von der Leyen har selv offentligt udtalt, at 'ingen har nået det spanske fastland eller resten af ​​Den Europæiske Union'. Hvis dette er fakta, på hvilke objektive grundlag var genindførelsen af ​​​​kontrol ved de indre grænser så berettiget? Vi opfordrer Kommissionen til at præcisere, om disse juridiske betingelser faktisk er opfyldt, og hvis ikke, til fuldt ud at udøve sin rolle som traktaternes vogter."

Yderligere kommentarer kommer fra Sandro Ruotolo, medlem af Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som udtalte: "Hvad er der blevet af det Europa, vi engang kendte? Schengen er en af ​​Den Europæiske Unions vigtigste resultater.

"Det kan ikke blive et redskab til at udøve politisk pres mod en anden medlemsstat, og det kan heller ikke drages i tvivl på baggrund af propaganda og frygt. Musks videoer, der fremstiller mennesker, der krydser havet, som 'zombier', bekræfter, at dehumaniseringen af ​​sprog altid går forud for dehumaniseringen af ​​mennesker. Politik skal adressere udfordringer, ikke nære frygt og had."

"Vi skal fremme en ambitiøs vision for Europa, der ikke giver efter for had, og respekt for traktaterne er afgørende for at bekræfte europæiske værdier."

"Det, vi er vidne til, er simpelthen propaganda: Højreorienterede og højreekstreme regeringer manipulerer den frie bevægelighed for at passe ind i deres politiske dagsordener. Præsident Von der Leyen må tage ansvar for dette."

"Hun kan ikke tillade, at kendsgerningerne bliver tilsløret, eller at Schengen-principperne tilsidesættes."

Del denne artikel:

Del dette:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters. Se hele EU Reporter Vilkår og betingelser for offentliggørelse for mere information EU Reporter omfavner kunstig intelligens som et værktøj til at forbedre journalistisk kvalitet, effektivitet og tilgængelighed, samtidig med at det opretholder strengt menneskeligt redaktionelt tilsyn, etiske standarder og gennemsigtighed i alt AI-støttet indhold. Se hele EU Reporter AI politik for mere information.

trending