Følg os

Europa-Kommissionen

EU optrapper indsatsen for at "tøjle" det stigende problem med falske nyheder, fortalte konferencen

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Et nyt EU-initiativ vil hjælpe med at tackle det stigende problem med desinformation, blev fortalt på en konference i Bruxelles.

Arrangementet, som er en del af en serie med fokus på desinformation, hørte fra adskillige eksperter, som hver især efterlyste mere gennemsigtighed fra onlineplatforme i forhold til at løse problemet.

Det faldt sammen med Europa-Kommissionens udgivelse af dens styrkede adfærdskodeks for desinformation.

En af talerne, Siim Kumpas, en policy officer ved European External Action Service, fortalte den virtuelle konference, at kodeksen havde 34 underskrivere, herunder platforme, teknologivirksomheder og civilsamfundet.

Den tog højde for "lektioner" fra COVID19-krisen og konflikten i Ukraine. 

"Den forstærkede kodeks bygger på den første kode fra 2018, som er blevet bredt anerkendt som banebrydende ramme globalt - en banebryder," bemærkede han.

Den nye kodeks angiver omfattende og præcise forpligtelser fra platforme og industri til at bekæmpe desinformation og markerer endnu et vigtigt skridt for et mere gennemsigtigt, sikkert og troværdigt onlinemiljø, sagde Kumpas.

reklame

Webinaret den 16. juni, en del af en serie, der blev lanceret for to måneder siden, blev arrangeret af European Foundation for Democracy og den amerikanske mission til EU.

Kumpas fortalte begivenheden, "Der er en positiv side, men der er også mange problemer for online platforme."

Han fokuserede på, hvad EU har gjort for at "tøjle" dette, herunder senest den nye kodeks, som han sagde handler om, at EU "viser vej til resten af ​​verden."

Den styrkede adfærdskodeks er en væsentlig del af Kommissionens værktøjskasse til at bekæmpe spredningen af ​​desinformation i EU, sagde han.

"Det er banebrydende og behandler de punkter, der blev rejst på dette møde, som problematiske. Dette inkluderer gennemsigtighed, noget koden tager højde for."

Et mål, sagde han, er at skære i økonomiske incitamenter for dem, der spreder desinformation, for eksempel, så folk ikke kan drage fordel af reklameindtægter.

"Dette," sagde han, "vil forhåbentlig dække en stor del af forretningsmodellen for desinformationsleverandører."

Mange af de ansvarlige er ikke regeringer, men virksomheder eller enkeltpersoner "der bare er i det for pengenes skyld."

Kodekset tager "store skridt" med hensyn til gennemsigtighed, for eksempel spørgsmålet om politisk reklame.

"Kodekset søger at sikre, at brugere, hvad enten det er journalister, forskere eller andre, nemt kan kende forskel på politiske annoncer og andre typer annoncer.

"Det giver en robust ramme, og platformene har selv forpligtet sig til at udføre forskning i problemet med desinformation."

Et andet vigtigt element i kodeksen er, at de, der tilmelder sig det, støtter faktatjek, og at dette skal gøres "på alle sprog," sagde han.

Der vil også blive oprettet et gennemsigtighedscenter med en permanent taskforce, der skal have dialog med kodeksunderskrivere og platforme.

"Dette er et komplekst problem, og kodekset er et selvregulerende værktøj, som opstiller strengere regler for online platforme. Vi skal mindske risiciene, og en måde at gøre dette på er med denne kodeks."

 En anden taler var Marwa Fatafta, Mellemøsten og Nordafrika Policy and Advocacy Manager hos kampagnegruppen Access Now, en organisation, der søger at forsvare digitale rettigheder rundt om i verden.

Hun talte om, hvordan desinformation påvirker menneskerettighederne og bruges til at målrette mennesker som menneskerettighedsforkæmpere og journalister

Hun sagde: "Sociale medieplatforme er blevet et våbenbaseret rum af mange regeringer i vores region, og online-økosystemet er blevet målet for desinformationskampagner for at skade menneskerettighedsforkæmpere og journalister."

Et eksempel, sagde hun, var den tunesiske regering, der for nylig fyrede 57 dommere, som derefter gik i strejke. Dommerne blev derefter målrettet af en online-kampagne med det formål at skade dem. 

Journalister, bemærkede hun, er også uretmæssigt blevet anklaget for voldtægt, underminering af den nationale sikkerhed og udenomsægteskabelige forhold for at sikre deres anholdelse og tilbageholdelse og plette deres omdømme.

"Dette viser, hvor vigtigt det er at se på, hvordan statslige medier er blevet brugt til at sprede desinformation."

Hun fremhævede også, hvordan desinformation blev brugt til at påvirke udfaldet af valg, og tilføjede, at pandemien "har forværret problemet med desinformation bredt udbredt."

"Det er et stort problem, og der er et stort behov for at tackle det."

Med hensyn til responsen fra onlineplatforme sagde hun, at deres forretningsmodel "er gearet til at forstærke desinformation og påvirke den offentlige mening."

Hun behandlede også spørgsmålet om ikke-engelsksprogede platforme og sagde, at disse ofte ikke har klar indholdsmoderering og lider under manglende håndhævelse. 

Ressourcer er ikke blevet tildelt effektivt, såsom mærkning af upassende indhold, hævdede hun.

"Så, hvor skal vi hen herfra? Nå, det er vigtigt at minde politikerne om, at vedtagelsen af ​​en ny lov ikke altid er vejen at gå. I stedet bør målet være at fokusere mere på gennemsigtighed, håndhævelse af eksisterende politikker, bedre uddannelse og for platforme til at investere i at tackle problemet."

Raquel Miguel Serrano, en forsker og skribent ved EU DisinfoLab, som sporer "uautentisk adfærd" og hjælper efterforskere med at afdække desinformation, talte også og fokuserede på "mekanikken" af desinformation og behovet for at tale om problemet.

Hun definerede desinformation som "manipulativ", hvilket er karakteriseret ved vildledende adfærd, der potentielt kan forårsage skade. Gerningsmænd kan typisk købe reklamer for at sprede deres budskab og generere indkomst eller udgive sig som repræsentanter for medierne.

Ofte er hovedmålene økonomisk gevinst, at skubbe en politisk dagsorden og at udbrede indflydelse.

Hun sagde: "Vi taler ikke kun om udenlandsk indflydelse, men indenlandske kampagner."

"Dette er meget komplekst spørgsmål, så jeg vil også fremhæve behovet for gennemsigtighed. Vi er nødt til at forstå, hvordan disse mennesker fungerer, så vi kan udtænke metoder til at imødegå det."

I et spørgsmål og svar blev de tre talere spurgt om at tackle indholdsmoderering og definere "hensigten" om at bedrage."

Serrano sagde: "Det er svært at vurdere dette, men misinformation kan være lige så farlig som desinformation, så vi må bekæmpe dem begge."

Fatafta svarede: "Det er ikke let at skelne mellem misinformation og desinformation, og det er meget svært at finde ud af talerens hensigt.

"Men skaden forårsaget af begge er sandsynligvis lige meget uanset hensigt."

Kumpas sagde: "Det er som en bilulykke. Hvis du bliver ramt, er det lige meget, om chaufføren havde til hensigt at slå dig: skaden er den samme. Det samme gælder desinformation og misinformation."

Han sagde, at kommissionen nu foretrækker at bruge et andet udtryk, "udenlandsk manipulation og indblanding", og fokusere på adfærd ikke kun hensigten."

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending