EU's Due Diligence-lov 'har brug for fremtidssikring for at sikre miljøretfærdighed'

"For det andet må en del af kommissionens rolle være at arbejde med regeringer, som undlader at håndtere de mest alvorlige risici. Dette samarbejde – hvor EU støtter landene til at skabe reguleringer, der fastlægger miljøretfærdighed – er EU's sande globale styrke og bør være kernen i direktivet. Igen mangler dette i udkastet.

"Endelig bør hver alvorlig risiko, der er forbundet med forsyningskæder, overvåges af Kommissionen med årlige rapporter, der dækker alle nationer. Det nuværende udkast omfatter ikke nogen sådan centraliseret rapportering, men det ville være uvurderligt for virksomheder, der kæmper for at vurdere deres egne risici."

Direktivets anvendelsesområde skal også kunne vokse over tid, siger EJF. Baseret på omsætning, antal ansatte og på forhånd identificerede sektorer skønner Kommissionen kun at dække med forslaget 13 000 EU-virksomheder og 4 000 tredjelandsvirksomheder. I henhold til den nuværende tekst skal Kommissionen først undersøge, om dette omfang er tilstrækkeligt efter syv år – tidligst 2030. For en planet i hurtig forandring med globale forsyningskæder er dette utilstrækkeligt. For at sikre tilstrækkelige dele af erhvervslivet med til at sikre den europæiske grønne aftale, menneskerettighedsforpligtelser og klimamål, skal Kommissionen som minimum revidere omfanget langt mere regelmæssigt.

Det er afgørende vigtigt, at græsrødderne og civilsamfundet er i stand til at slå alarm om miljø- og menneskerettighedskrænkelser direkte med Europa-Kommissionen. Det nuværende forslag tillader sådanne interessenter kun at gøre det via nationale myndigheder. Da globale forsyningskæder ofte har flere adgangspunkter til EU-markedet, giver dette ikke mening. EU-forordningen for at forhindre ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, som har været gældende i over et årti, har givet interessenter mulighed for at advare Europa-Kommissionen direkte i tilfælde af muligt misbrug. Kommissionen kan derefter analysere sådanne indberetninger og derefter fremsætte anbefalinger til medlemsstaterne om hurtig handling. Det kan vi lære af for at forbedre direktivet i denne henseende, siger EJF.

Derudover bør Kommissionen regelmæssigt overvåge, hvordan ikke-EU-lande tackler miljø- og menneskerettighedsrisici for at støtte virksomheder i deres due diligence-forpligtelser, samt analysere mulige hændelser og samarbejde med både de berørte medlemsstater og ikke-EU-lande for at sikre løsninger. Dette bør omfatte potentialet for engroshandelsforbud for produkter, der beviseligt er forbundet med menneskerettigheder og miljøkrænkelser, hvor producentlandets regering undlader at håndtere disse risici, foruden civilretligt ansvar for virksomheder, der undlader at tage skridt til at fjerne misbrug fra deres forsyningskæder.

Styrkelse af Kommissionens rolle – i at modtage og analysere interessentadvarsler, regelmæssig overvågning af overholdelse i producentlande og samarbejde med regeringer, der undlader at håndtere strukturelle risici – vil give mulighed for styret, organisk vækst af due diligence-direktivet om virksomheders bæredygtighed for at håndtere nye menneskerettigheder og miljørisici og skabe en renere, grønnere og mere retfærdig europæisk markedsplads.

Del denne artikel: