Følg os

Corporate skatteregler

Store landes skatteaftale afslører splid i Europa

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

4 minut læses

Europæisk konkurrencekommissær Margrethe Vestager iført beskyttelsesmaske forlader EU-kommissionens hovedkvarter i Bruxelles, Belgien 15. juli 2020. REUTERS / Francois Lenoir / File Photo

En global aftale om selskabsskat ser ud til at bringe et højdepunkt i en dybtliggende EU-kamp, ​​der sætter store medlemmer Tyskland, Frankrig og Italien mod Irland, Luxembourg og Holland. Læs mere.

Selvom de mindre EU-partnere i centrum for en årelang kamp om deres gunstige skatteregimer, hilste Group of Seven-aftalen velkommen den 5. juni for en minimumssats på mindst 15%, forudsiger nogle kritikere problemer med at gennemføre den.

Europa-Kommissionen, EU's direktør, har længe kæmpet for at få enighed inden for blokken om en fælles tilgang til beskatning, en frihed, der er nidkært bevogtet af alle dens 27 medlemmer, både store og små.

"De traditionelle skattebesparelser i EU forsøger at holde rammerne så fleksible som muligt, så de kan fortsætte med at drive forretning mere eller mindre som normalt," sagde Rebecca Christie fra Bruxelles-tænketank Bruegel.

Paschal Donohoe, Irlands finansminister og præsident for Eurogruppen for sine jævnaldrende i euroområdet, gav G7-velhavende landes aftale, som skal godkendes af en langt bredere gruppe, en lunken velkomst.

reklame

"Enhver aftale skal imødekomme små og store landes behov," sagde han på Twitter og pegede på de "139 lande", der er nødvendige for en bredere international aftale.

Og Hans Vijlbrief, stedfortrædende finansminister i Holland, sagde på Twitter, at hans land støttede G7-planerne og allerede havde taget skridt til at stoppe skatteundgåelse.

Selvom EU-embedsmænd privat har kritiseret lande som Irland eller Cypern, er det politisk anklaget for at tackle dem offentligt, og blokens sortliste over 'usamarbejdsvillige' skattecentre nævner på grund af dets kriterier ikke EU-havne.

Disse har blomstret ved at tilbyde virksomheder lavere satser gennem såkaldte brevkassecentre, hvor de kan bogføre overskud uden at have en betydelig tilstedeværelse.

"Europæiske skatteparadiser har ingen interesse i at give efter," sagde Sven Giegold, et grønt partimedlem af Europa-Parlamentet, der lobbyede for mere retfærdige regler, om udsigterne til forandring.

Ikke desto mindre bød Luxembourgs finansminister Pierre Gramegna velkommen til G7-aftalen og tilføjede, at han ville bidrage til en bredere diskussion for en detaljeret international aftale.

Skønt Irland, Luxembourg og Holland hilste den længe kæmpede reform velkommen, havde Cypern et mere bevogtet svar.

"De små EU-medlemslande skal anerkendes og tages i betragtning," sagde Cyperns finansminister Constantinos Petrides til Reuters.

Og endda G7-medlemmer Frankrig kan have svært ved helt at tilpasse sig de nye internationale regler.

”Store lande som Frankrig og Italien har også skattestrategier, som de er fast besluttede på at overholde,” sagde Christie.

Tax Justice Network rangerer Holland, Luxembourg, Irland og Cypern blandt de mest fremtrædende globale havne, men inkluderer også Frankrig, Spanien og Tyskland på sin liste.

Europas divisioner blussede op i 2015, efter at dokumenter kaldet 'LuxLeaks' viste, hvordan Luxembourg hjalp virksomheder med at kanalisere overskud, mens de betalte ringe eller ingen skat.

Det førte til en nedtrapning af Margrethe Vestager, EU's magtfulde antitrustchef, der anvendte regler, der forhindrede ulovlig statsstøtte til virksomheder, idet hun argumenterede for, at sådanne skatteaftaler udgjorde urimelige subsidier.

Vestager har indledt undersøgelser af det finske papiremballageselskab Huhtamaki for tilbagebetaling til Luxembourg og efterforskning af den hollandske skattemæssige behandling af InterIKEA og Nike.

Holland og Luxembourg har afvist, at ordningerne er i strid med EU-reglerne.

Men hun har haft tilbageslag som sidste år, da Retten udsendte sin ordre til iPhone-producenten Apple (AAPL.O) at betale 13 mia. € (16 mia. dollar) i irske tilbagebetalingsskatter, en afgørelse, der nu appelleres.

Vestagers ordre om, at Starbucks skulle betale millioner i hollandsk tilbagebetaling, blev også afvist.

På trods af disse nederlag er dommere enige i hendes tilgang.

"En fair beskatning er en topprioritet for EU," sagde en talsmand for Europa-Kommissionen: "Vi er fortsat forpligtede til at sikre, at alle virksomheder ... betaler deres rimelige andel af skat."

Især Holland har understreget en vilje til at ændre sig efter kritik af dets rolle som kanal for multinationale selskaber til at flytte overskud fra et datterselskab til et andet uden at betale ingen eller lave skatter.

Det indførte en regel i januar om beskatning af royalties og rentebetalinger, der sendes af hollandske virksomheder til jurisdiktioner, hvor selskabsskattesatsen er mindre end 9%.

"Kravet om retfærdighed er vokset," sagde Paul Tang, et hollandsk medlem af Europa-Parlamentet. "Og nu er det kombineret med et behov for at finansiere investeringer."

($ 1 = € 0.8214)

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending