Retsstatsprincippet: MEP'er presser Kommissionen for at forsvare EU-midler

MEP'er ønsker, at Europa-Kommissionen skal bevise, at det er op til opgaven at forsvare EU-budgettet fra medlemslande, der overtræder retsstatsprincippet. EU-anliggender 

MEP'er vil drøfte anvendelsen af ​​de regler, der blev vedtaget i 2020, der knytter udbetaling af EU-midler til medlemsstater, der respekterer retsstatsprincippet og EU-værdier, under en plenarforsamling i juni.

Forsvar af retsstatsprincippet: et hastesag

Under et møde i Parlamentets budget- og budgetkontroludvalg den 26. maj drøftede MEP'erne vejen frem med Gert Jan Koopman, generaldirektør for Kommissionens budgetafdeling.

Koopman understregede den følsomme karakter af mulige kommissionsvurderinger vedrørende retsstatsprincippet i EU-lande: “Afgørelser, der træffes, vil blive genstand for fuld domstolsprøvelse fra [Den Europæiske Domstol], sagde han.” Vi er nødt til at få dette ret fra starten. Vi har simpelthen ikke råd til at begå fejl og anlægge sager, der annulleres af Domstolen. Dette vil være en katastrofe. ”

Kommissionen udarbejder retningslinjer, der forklarer, hvordan den vil gennemføre loven. Koopman sagde, at Kommissionen vil høre Parlamentet om retningslinjerne i første halvdel af juni.

MEP'er sagde, at forordningen allerede er ret klar. ”Hvis man ville have et meget kort sæt retningslinjer, kunne man bare skrive i en sætning: 'Se på forordningen'," sagde Petri Sarvamaa (EPP, Finland).

reklame

Alligevel vil Parlamentet udtrykke en holdning til retningslinjerne i en betænkning, der forventes afstemt om i juli. ”Alle medlemsstater bør kunne se, at Kommissionen foretager sine undersøgelser på en virkelig objektiv måde,” sagde Sarvamaa.

”Når vi taler om overtrædelser af retsstatsprincippet, er dette et meget seriøst emne. Vi er opmærksomme på, at vi skal være meget omhyggelige med disse vurderinger. Men denne strenghed og denne omhyggelighed kan ikke udsætte anvendelsen af ​​forordningen for evigt, ”sagde Æderfugl Gardiazabal (S&D, Spanien).

Andre MEP'er sagde, at der er en retsstatskrise i EU og opfordrede Kommissionen til at handle beslutsomt for at forhindre yderligere forringelse. Terry Reintke (De Grønne / EFA, Tyskland) sagde: ”Vi har absolut tillid til Kommissionens evne til at overvåge, finde og vurdere sager. Du har nogle af de smarteste advokater i Europa, du har de bedste embedsmænd til at beskytte EU-budgettet og retsstatsprincippet.

”Men indtrykket er, og jeg taler på vegne af millioner af EU-borgere, at du mangler en vis følelse af haster. Det føles som om du sidder i dette brændende hus, og du siger: 'Inden vi kalder brandvæsenet, vil vi faktisk komme med retningslinjer for, hvordan de kan slukke denne brand'. "

EU-budgettet og retsstatsprincippet

lovkrav vedtaget i slutningen af ​​2020 lavet adgang til EU-midler betinget af respekt for retsstatsprincippet. Hvis Kommissionen fastslår, at et land overtræder, og at EU's finansielle interesser trues, kan den foreslå, at betalinger fra EU-budgettet til den pågældende medlemsstat enten skæres ned eller nedfryses.

Rådet skal træffe afgørelsen med kvalificeret flertal. Reglerne søger også at beskytte de endelige støttemodtageres interesser - landmænd, studerende, små virksomheder eller ngo'er - som ikke skal straffes for regeringers handlinger.

Juridiske udfordringer

Parlamentet er ivrig efter at se systemet implementeres i betragtning af bekymring i de seneste år om retsstatsprincippet og demokrati i nogle medlemsstater.

Ungarsk vin , Polen har anlagt sager for EF-Domstolen med krav om, at forordningen annulleres. I deres møde den 10.-11. december 2020, Blev EU-lederne enige om, at Kommissionen skulle udarbejde retningslinjer for gennemførelsen af ​​de regler, der skulle færdiggøres efter Domstolens afgørelse.

Parlamentet har imidlertid insisteret på, at reglerne er i kraft, og at Kommissionen har en juridisk pligt at forsvare EU's interesser og værdier.

Finde ud af hvordan EU sigter mod at beskytte retsstatsprincippet.

Del denne artikel: