Trump vs Trueman

Donald Trumps ønske om at undgå udenlandske forviklinger var ikke nyt. I 1987 betalte han for annoncer i New York Times, Washington Post, og The Boston Globe hvori han argumenterede for, at USA blev udnyttet af andre nationer, der byggede deres økonomier "uhindret af de enorme omkostninger ved at forsvare sig selv, fordi USA gjorde det gratis". skriver Dick Roche, tidligere irsk minister for europæiske anliggender og tidligere miljøminister.

Dick Roche, tidligere irsk minister for europæiske anliggender

Trumps holdning på det tidspunkt og nu er ikke ude af overensstemmelse med USA's historie.

George Washington opfordrede til, at USA skulle holde sig ude af udenlandske krige. Han mente, at USA burde forsøge at opretholde en neutralitetspolitik i sine forbindelser med udenlandske regeringer. Thomas Jefferson gik også ind for en politik om ikke-involvering i europæiske tvister.

USA var en tilbageholdende og sen deltager i 1. Verdenskrig. Præsident Wilson besluttede kun at blive involveret efter tyske ubådsangreb på passager- og handelsskibe.

Efter første verdenskrig blev USA trætte af at blive involveret i udenlandske krige.

Ikke-interventionistiske tendenser genvandt overtaget i amerikansk politik. USA var en modvillig partner i Folkeforbundet. I 1930'erne hævdede kritikere, at USA's involvering i Første Verdenskrig var blevet drevet af bankfolk og ammunitionshandlere med forretningsinteresser i Europa.

I 1935 vedtog kongressen den første neutralitetslov, der forbød eksport af "våben, ammunition og krigsredskaber". I 1937 blev neutralitetsloven udvidet. I 1939 stødte præsident Roosevelts bestræbelser på at levere våben til Tjekkoslovakiet ind i problemer i Kongressen.

USA holdt sig ude af Anden Verdenskrig indtil efter den japanske bombning af Pearl Harbor i december 2. Da USA erklærede krig mod Japan, erklærede Tyskland og Italien krig mod USA.

Tingene ændrede sig efter Anden Verdenskrig

Efter Anden Verdenskrig førte bekymringer over udbredelsen af ​​kommunismen til en ændring. I 1947 meddelte den britiske regering, at den ikke længere havde råd til at støtte den græske regering, der havde at gøre med et væbnet kommunistisk oprør.

Dette var den seneste i rækken af ​​"udtrækninger" af briterne. I alvorlige økonomiske vanskeligheder efter Anden Verdenskrig havde den britiske regering trukket sig tilbage på sine forpligtelser til fredsbevarelse i Palæstina, afviklet sit engagement i Indien og trak sin militære tilstedeværelse fra Egypten.

I frygt for, at et vakuum som følge af Storbritanniens tilbagetrækning ville lade døren stå åben for, at Moskva hurtigt kunne udvide den kommunistiske indflydelse, besluttede den amerikanske præsident, at handling var nødvendig. [En britisk tilbagetrækning fra Grækenland, Egypten og Palæstina ville, frygtede amerikanerne, skabe militære sårbarheder i det østlige Middelhav og kunne betyde, at Suez-kanalen ville falde under sovjetisk kontrol.]

Præsident Truman meddelte, "det må være USA's politik at støtte frie folk, der modsætter sig forsøg på underkuelse fra væbnede minoriteter eller ved pres udefra." Det blev grundlaget for Truman-doktrinen, Marshall-planen og i sidste ende grundlaget for NATO – og til, at USA påtog sig "ansvaret for ledelsen af ​​den frie verden."

Siden Vietnamkrigen svingede pendulet langsomt tilbage mod ikke-interventionisme i USA.

Donald Trump så klart dette som en potentielt betydningsfuld politisk bevægelse så langt tilbage som i 1987, da han købte sine annoncer i New York Times, The Washington Post og Boston Globe.

I løbet af sin første embedsperiode manglede Trump erfaringen eller kapaciteten til at bevæge sig i den retning, som han talte for i disse annoncer. Han er i en meget stærkere position til at flytte i løbet af sin anden periode. Det udgør et meget reelt problem for Europa. Det rejser også 2 spørgsmål til EU's politiske beslutningstager

Hvorfor har det taget så lang tid at se dette komme?

Dick Roche er tidligere irsk minister for europæiske anliggender og tidligere miljøminister.

Del denne artikel: