Politik
Demokrati på stemmesedlen: Der kan være problemer forude

Det amerikanske valgs særudtalelse af Dick Roche, der som irsk regeringsminister beordrede tilbagekaldelse af alle elektroniske stemmemaskiner i Irland. Maskinerne blev efterfølgende skrottet, og Irland vendte tilbage til papirafstemninger.
Vicepræsident Harris har argumenteret for, at demokrati "er på billetten" i det amerikanske præsidentvalg. For Det Demokratiske Parti er det at holde tidligere præsident Trump ude af Det Hvide Hus synonymt med at forsvare 'amerikansk demokrati' – en god kampagnelinje.
Demokrati er på billetten i en anden, mindre partisk forstand. Amerikanske vælgere har mistet tilliden til deres valgsystem i årtier.
Når vælgerne mister tilliden til valget, er demokratiet virkelig på spil.

Et valgsystem fyldt med mangler.
I september, forud for FN's internationale demokratidag, udgav Pew Research en "kort læsning", der bemærkede, at "amerikanere er ulykkeligere og mere splittede end de fleste om tilstanden i deres demokrati og især dystre med hensyn til dets udsigter til forbedring."
En New York Times/Sienna-undersøgelse foretaget mellem 20. og 23. oktober viste, at mindre end halvdelen (49%) af de adspurgte mente, at "amerikansk demokrati gør et godt stykke arbejde med at repræsentere folket." XNUMX procent mente, at demokratiet "i øjeblikket er truet".
Amerikanske borgere har grunde til at være bekymrede over deres valgsystem
Det amerikanske system er meget decentraliseret og ekstraordinært komplekst. Statslige og lokale myndigheder fastlægger valgpolitik og fastsætter valglov.
Valgreglerne varierer dramatisk fra stat til stat. Inden for de enkelte stater kan reglerne være væsentligt forskellige på kommune- og amtsniveau.
Den føderale regerings involvering i valg, som er spredt ud over en række agenturer, bureauer og afdelinger, er begrænset.

Dramaet, der udspillede sig i Florida ved præsidentvalget i 2000, viser de problemer, der kan opstå i et fragmenteret system
I over en måned efter afstemningsdagen, 7th November så en forbløffet verden til, mens valgmedarbejdere forsøgte at dømme om 'hængende chads' og fortolke 'sommerfugle-stemmesedler', og juridiske hold kæmpede i domstolene. Da skæringsdatoen for certificering af Floridas vælgere hurtigt kom i fokus, satte den amerikanske højesteret et stop for kaosset ved at beordre, at gentællingen af stemmer skulle stoppe. Florida, mente Rettens flertal, manglede en ensartet statsdækkende metode til at løse de spørgsmål, der opstod i valgoptællingen, og der var ikke tilstrækkelig tid til at oprette en.
Florida-resultatet blev afgjort til fordel for George W. Bush med en margin på kun 537 stemmer i en stat, hvor der blev afgivet over 5.8 millioner stemmer.
De, der forsvarer det amerikanske system, hævder, at decentralisering tillader individuelle jurisdiktioner at eksperimentere og innovere. Kritikere hævder, at det er farligt. Kynikere foreslår, at det betyder, at de med magten ikke behøver at snyde for at vinde valg – de ændrer simpelthen reglerne.
Et dybt mangelfuldt valgsystem
Komplekse og hyppigt skiftende administrative ordninger er på ingen måde de eneste problemer i det amerikanske valgsystem.
Spørgsmål vedrørende valggrænser, 'mørke' penge, tvivlsomme valglister, spørgsmål om vælgeridentitet, inddragelse af et retssystem, der betragtes som politisk partipolitisk, og for nylig skiftet fra personlig afstemning til Vote by Mail (VBM) har alle 'chippet væk' på offentlighedens tillid.
Gerrymandering, processen med partisk revision af kongressens valggrænser er bagt ind i amerikansk politik, skamløst praktiseret af begge politiske partier, og gør ikke meget for at inspirere tillid.
Penge spiller en stor rolle i amerikansk politik. En afgørelse fra 2010 af højesteret i Citizens United vs FEC-sagen åbnede sluserne for særlige interesser til at hælde penge ind i amerikanske valg. Der har været tale om en forfatningsændring, men chancerne for, at ethvert forslag får den nødvendige politiske støtte, synes at være ringe.
I årevis har republikanerne anklaget demokraterne for at 'stoppe' vælgerlister og støtte 'beskidte valglister' fyldt op med ikke-eksisterende vælgere, med vælgere, der er gået videre, eller som er gået bort. Demokrater karakteriserer republikanske bestræbelser på at 'rense' valglister som 'vælgerundertrykkelse'.
Vælgeridentifikation er et andet hot-button-problem. Fjorten stater og Washington DC kræver ikke vælger-id. 36 stater kræver, at vælgerne viser en form for ID. Venstrefløjen fremstiller ideen om vælger-id som et angreb på minoriteter, på de fattige og de ældre, en anden form for vælgerundertrykkelse. Fortalere ser vælger-id som en beskyttelse af valgets integritet.
Lawfare er et andet spørgsmål. Republikanerne har anklaget Biden-administrationen for at bruge loven til at udelukke Donald Trump fra valget. Begge parter er rapporteret at være klar til store kampe ved statslige og føderale domstole, hvis tingene ikke går deres vej den 5.th November.
Ved det amerikanske valg i 2020 blev brevstemme et eksplosivt emne. Fortalere for overgangen til VBM hævdede, at det var den eneste sikre måde at gennemføre valg under pandemien. Modstandere hævdede, at flytningen ville åbne sluserne for svindel. Den hurtige udrulning af VBM i 2020-valget udløste Donald Trump og gav næring til debatten om gyldigheden af 2020-valgresultatet. Ved dette års valg, hvor begge partier brugte betydelig tid og penge på at udvide førtids- og fraværsstemmegivningen, har VBM været en mindre udløsende faktor. Det kan dog godt ændre sig, når stemmerne bliver talt op.

Modstand mod reformer
Mens debatten om problemerne i det amerikanske valgsystem har eksisteret i årtier, har reformen været langsomt på vej.
Efter det kontroversielle præsidentvalg i 2000 vedtog kongressen Help America Vote Act (HAVA). Loven oprettede US Election Assistance Commission, et agentur, der skulle "tjene som et clearinghus for valgadministrationsinformation", gav midler til stater til at forbedre valgadministrationen og erstatte forældet udstyr og skabte minimumsstandarder for stater at følge i forhold til valg administration. Selvom lovgivningen blev anset for at lave "gennemgribende reformer", flyttede lovgivningen knap nålen.
I 2005 producerede en todelt kommission i fællesskab af præsident Jimmy Carter, en demokrat, og tidligere udenrigsminister James Baker, en republikaner, en rapport "Building Confidence in US Elections".
Rapporten foreslog et nationalt system til at forbinde statslige og lokale vælgerregistreringslister, et skridt, der sigter mod at undgå dobbeltregistrering af vælgere, et fælles vælgeridentifikationssystem, en række forslag til forbedring af vælgeradgang, stærkere indsats for at bekæmpe svig – især ved manglende stemmeafgivelse – og et system af reviderbare papirspor til al stemmeteknologi.
Ligesom HAVA flyttede Carter-Bakers anbefalinger ikke nålen. Dens anbefalinger om vælgerregistrering og vælger-id, forslag, der ville blive betragtet som sund fornuft i de fleste lande, blev stemplet som vælgerundertrykkelse eller underminering af privatlivets fred. Meget af kommissionens arbejde blev ignoreret.
I 2021 bemærkede præsident Carter og James Baker i et fælles brev "Offentlighedens tillid til vores valg fortsætter med at aftage, og risikoen for vores demokrati er større end nogensinde." De beklagede sig over "tabende kandidater (som) anklager deres modstandere for at snyde i stedet for at acceptere resultater" og skrev om "såkaldte valgreformer (der alt for ofte har til formål at give politisk fordel til den ene eller den anden side i stedet for at løse problemer."

Næste tirsdags valg
I tinder-boksen, der er amerikansk politik, udskrives der tæt valg den 5. novemberth med omstridte resultater kan få alvorlige konsekvenser.
Da præsident Biden besluttede at træde til side som demokratens kandidat ved valget i 2024, så det ud som om, at stjernerne 'justerede' efter VP Harris. Begejstringen blandt demokraternes vælgere steg, enorme midler strømmede ind i partiets kasse og afstemningen for partiet forbedredes hurtigt.
Derudover blev Donald Trumps aldersfordel 'vendt', og republikanske talepunkter med fokus på præsident Bidens skarphed måtte skrottes. Vigtigst er det, at valgkollegiets kort ændrede sig dramatisk.
Den 1. september viste meningsmåling vicepræsident Kamala Harris foran tidligere præsident Donald Trump i Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, Nevada og Arizona. Afstemningshjemmesiden Femtrediveotte registrerede vicepræsidenten med føringer, der spænder fra 0.1 til 2.9 point, godt inden for fejlmarginen, men en føring er en føring. Disse seks stater har 61 valgkollegiestemmer, og vinder dem, ville give Harris en udblæsningssejr.
Donald Trump stemte frem i kun én slagmarksstat, North Carolina, og derefter med kun 0.6 point.
Ved udgangen af september ændrede holdningen sig. Kamala Harris var foran i fire stater Pennsylvania, Nevada, Wisconsin og Michigan. Donald Trump var oppe i North Carolina, Georgia og Arizona. Igen var føringerne fra begge kandidater et godt stykke inden for fejlmarginen, men rejseretningen havde vippet mod Trump.
Den 30. oktober var Donald Trump foran – igen med små marginer – i Pennsylvania, North Carolina Georgia og Arizona. Harris var foran i Wisconsin og Michigan. Nevada var uafgjort.
Mens skift i støtten i alle slagmarksstaterne forbliver et godt stykke inden for fejlmarginen, er bevægelsen væk fra VP Harris slående.
Ikke alene har vicepræsidenten mistet føringspositionen i tre nøglestater, men hendes meningsmålingstal i alle 7 kamppladsstater er faldet - i de fleste tilfælde marginalt.
Bevægelsen for Trump har igen været i den modsatte retning med brøkdele af en procentdel.

En krudttønde
Valgkampen i 2024 har været som ingen anden. Det har set to forsøg på livet af den republikanske kandidat. En fungerende præsident har trukket sig fra konkurrencen.
Da vicepræsident Harris afløste præsident Biden i toppen af det demokratiske partis billet, har tempoet i det amerikanske valg i 2024 ændret sig dramatisk.
Efter først at være faldet bagud i forhold til VP Harris ser trenden for Trump nu god ud. Et lille skifte på tværs af de syv vigtige kamppladsstater kan dog levere enten et knusende nederlag eller en udblæsningssejr.
Efterhånden som kampagnen har bevæget sig mod målstregen, er den faldet til navnekald. Toksiciteten er steget til niveauer, der er slående selv efter amerikanske politiske standarder. Amerikansk politik, som er spændende på de roligste tidspunkter, er blevet en krudttønde.
En klar sejr til vinderkandidaten ved tirsdagens valg kan forhindre den krudttønde i at tænde.
Det sidste, verden har brug for i dette øjeblik, er yderligere fire år med bitterhed, vrede og politisk lammelse i USA.
Mellem nu og tirsdag skulle vi måske alle bede en lille bøn om en klar margin mellem valgvinderen og andenpladsen – i håbet om at uskadeliggøre krudttønden.
Dick Roche er tidligere irsk minister for europæiske anliggender og tidligere miljøminister. Som miljøminister beordrede han tilbagekaldelse af elektroniske stemmemaskiner. Maskinerne blev efterfølgende skrottet, og Irland vendte tilbage til papirafstemninger.
Del denne artikel:
-
EU jernbaner2 dage siden
EU's højhastighedsjernbanelinjer voksede til 8,556 km i 2023
-
Miljø3 dage siden
Kommissionen opfordrer til kommentarer til udkast til ændringer af statsstøttereglerne med hensyn til adgang til klage og domstolsprøvelse i miljøspørgsmål
-
Eurostat2 dage siden
European Statistics Awards – Vindere af energiudfordringen
-
Forretning1 dag siden
Hvordan den nye forordning om øjeblikkelige betalinger vil ændre tingene i Europa