Fæstning Ukraine. Hvordan krigslykken nulstiller EU's mål

Ruslands invasion af Ukraine - og Ukraines beslutsomme modstand - har ført til dramatiske politiske ændringer i europæiske hovedstæder. Men politisk redaktør Nick Powell hævder, at det ikke er nok at reagere på begivenheder, og at det er tid til at beslutte, hvilket resultat EU og NATO søger af konflikten.

En militær kliché, der er meget brugt siden Rusland angreb Ukraine i februar, er, at i krig overlever planer ikke kontakt med fjenden. Det er en åbenlys sandhed på slagmarken, men det er også sandt for politikere, der forsøger at bestemme deres mål.

I tilfældet med præsident Zelenskyy og hans regering har oplevelsen af ​​at være i stand til at modarbejde den russiske hær, kombineret med de utilgivelige lidelser, der er påført i besatte områder, afsluttet snak om at søge en tidlig våbenhvile og forhandlinger og kompromis.

Nu er målet at befri hele landet, påføre et så ydmygende nederlag, at præsident Putin sandsynligvis ikke vil overleve i embedet og derefter skabe 'Fæstning Ukraine', et europæisk Israel, der ikke forventer en permanent fred med alle sine naboer, men som er sikker på sin evne til at forsvare sig selv.

Sådanne krigsmål er kun realistiske, hvis Ukraines allierede er tilsluttet dem. Downing Street har orienteret om, at premierminister Johnson forsøger at vinde præsident Bidens støtte til strategien 'Fæstning Ukraine'. Det ville betyde at øge både mængden og kvaliteten af ​​våbenforsendelser og drastisk skærpede sanktioner mod Rusland.

EU-kommissionens formand Ursula von der Leyen har opfordret medlemslandene til ikke at begrænse de kategorier af våben, de leverer. "Ukraine er nødt til at få alt, hvad det har brug for for at forsvare, det har brug for for at forsvare sig selv, og hvad det kan håndtere," sagde hun.

Den næste EU-sanktionspakke er sandsynligvis rettet mod de russiske banker, der letter medlemslandenes betalinger for olie og gas. Von der Leyen har advaret mod faren ved blot at drive den globale oliepris op til Kremls fordel.

I tilfældet med gas har den italienske premierminister Mario Draghi sagt, at løsningen er at sætte et loft for den pris, som EU-medlemmer er villige til at betale Rusland, på baggrund af, at Europa er en for stor kunde til, at Gazprom blot kan lukke for hanerne.

Vi er på vej mod et afgørende europæisk råd i slutningen af ​​maj. Presset er på Tyskland, både fra dets tidligere forsvarsminister von der Leyen og dets kollega russiske gassluger i Italien. Kansler Scholz bliver opfordret til at acceptere, at mere beslutsom handling på både sanktioner og våbenforsendelser faktisk vil betyde mindre af den langsigtede økonomiske smerte, som en langvarig krig ville medføre.

Mindre af den uendeligt større smerte, som det ukrainske folk lider, er det også håbet. Fakta på stedet i midten af ​​maj vil have stor betydning. Hvis præsident Putin hævder, at "missionen er fuldført" med det ukrainske territorium, Rusland kontrollerer ved den årlige Victory Day-parade den 9. maj, ville han give yderligere kamp skylden på ukrainsk uforsonlighed.

Efter alt det, der er sket siden februar - og alle løfterne om at lære lektien af ​​den tidligere forsoning af Putin - vil EU og NATO forventes af Ukraine at reagere ved at fordoble både sanktioner og våbenforsyninger. Fejlen i deres førkrigsstrategi med at forsøge at afskrække Putin har forståeligt nok efterladt vores ledere i reaktiv tilstand, mens de reagerer på krigslykken i Ukraine.

Men snart skal de blive enige om nye strategiske mål. Præsident Zelenskyy beder om deres støtte, indtil han er den, der erklærer sejr - og yderligere støtte bagefter. Ud over hans stærke retorik om Ukraines ret til at vælge sin egen vestvendte vej, er hans argument simpelt, at den eneste måde at afskrække Putin på er at besejre ham.

Del denne artikel: