Forsiden
Beskytte #FreeSpeech i en post-sandhed verden
"Hvad koster løgne?" spørger Valery Legasov, den sovjetiske atomfysiker i hjertet af den populære HBO-serie 'Chernobyl'. "Det er ikke sådan, at vi vil forveksle dem med sandheden. Den reelle fare er, at hvis vi hører nok løgne, så genkender vi slet ikke længere sandheden." Denne advarsel er både bemærkelsesværdigt velkendt og foruroligende rammende i en tid domineret af falske nyheder og alternative fakta, især fordi den berømte sovjetiske sløringsmaskine har fundet nyt liv under Vladimir Putins vagt i nutidens Rusland, skriver Natalia Arno og Vladimir Kara-Murza.
Det har hollandske anklagere annoncerede sigtelser mod fire pro-Kremlin separatistkommandører for at have skudt Malaysian Airlines fly MH17 ned over Ukraine i 2014, hvilket resulterede i døden af flyets 298 passagerer. I stedet for at give en undskyldning til familierne til de 298 mennesker, der døde i styrtet, har Kreml-propagandamaskinen valgt sløring og desinformation og bebrejdet den ukrainske regering - som ikke kontrollerede det område, hvorfra missilet blev affyret - og CIA, siger, at Putins fly var det tilsigtede mål for den amerikanske efterretningstjeneste. Disse løgne har måske ikke narret nogen i Holland, men i betragtning af det næsten totale statsmonopol på medierne i Rusland, så mange mennesker der ud til at have taget Kremls historie for pålydende.
Fredag, juni 28th, vil en gruppe politiske beslutningstagere, fremtrædende journalister, internationale juridiske forskere og fortalere for ytringsfrihed mødes i Haag for en offentlig konference designet til at finde effektive svar på Putin-regimets hidtil usete angreb på sandheden og fri offentlig debat. Langt fra at være overflødigt, er spørgsmålet om, hvorvidt propaganda er beskyttet tale, centralt i den politiske debat om Kremls desinformation. Den centrale ironi er, at illiberale regimer som Putins er i stand til at udnytte netop de friheder, de nægter deres egne borgere til at føre informationskrig i Vesten. Ytringsfrihed er en væsentlig frihed og også en gabende sårbarhed. Hvordan kan vi forene de to?
Ytringsfrihed: Væsentlig, men ikke absolut
For det første er det vigtigt at bemærke de divergerende tilgange, Rusland og mange vestlige demokratier har taget til at kontrollere informationsstrømmen. Mens vestlige demokratier tilsyneladende først for nylig er begyndt at kæmpe med de politiske implikationer af massive udenlandske desinformationskampagner og det opfattede sammenbrud af sandhed, fornuft og fakta i den offentlige debat, har russerne brugt mere end et århundrede på at leve i et "post- sandhedens verden.
Et aktuelt eksempel kan findes i Tjernobyl-serien. I stedet for at fortælle folk, der bor i nærheden af Tjernobyl, at anlægget spredte radioaktive forurenende stoffer i luften, opfordrede sovjetiske ledere i stedet børn til at gå udenfor til 36. maj-festligheder og evakuerede ikke den nærmeste by Pripyat i XNUMX timer. Heller ikke daværende leder Mikhail Gorbatjov advarede nabolandene om, at en farlig sky af giftig gas var på vej deres vej, af frygt for at se svag ud for indenlandske modstandere. Putin og hans koterium af oligarker passer ind i denne lange, lumske tradition for post-sandhedspolitik.
Som vores ven, den afdøde russiske oppositionsleder Boris Nemtsov, beskrev regimets propaganda i et af sine sidste interviews: “[Putin] programmerede mine landsmænd til at hade fremmede. Han overbeviste dem om, at vi er nødt til at genopbygge den tidligere sovjetiske orden, og at Ruslands position i verden afhænger helt af, hvor meget verden er bange for os... de fungerer i overensstemmelse med Joseph Goebbels' simple principper. Spil på følelserne; jo større løgn, jo bedre; løgne bør gentages mange gange. Denne propaganda er rettet mod de simple mænd; der er ikke plads til spørgsmål, nuancer. Desværre virker det.”
I Vesten har demokratier klynget sig til den kapitalistiske model af en 'fri markedsplads for ideer'. Som den amerikanske højesteretsdommer Oliver Wendell Holmes berømt argumenterede i en 1919 dissens: "Den bedste sandhedstest er tankens kraft til at blive accepteret i markedets konkurrence."
Vladimir Putin tror dog på en sund dosis statsindgreb for at påvirke virkelighedsopfattelserne hans vej. Statsdrevne NTV producerer pligtopfyldende sin egen serie om Tjernobyl, med CIA-agenter ansvarlige for nedsmeltningen af reaktoren, mens heroiske apparater kæmper for at redde liv i stedet for at løbe for at undgå udsættelse for stråling. Kremls syn på, hvad der skete i Tjernobyl, vil være kunstfærdigt fremstillet og sætte "gode" sovjetter op mod "onde" amerikanere. Det vil sandsynligvis være et af de mest udbasunerede tv-shows i Rusland i år.
Beskyttelse af den offentlige stræben efter sandhed
Stillet over for de virkelige konsekvenser af Putins propaganda er vestlige samfund ved at forstå, at ytringsfrihed kan være en væsentlig frihed, men den har aldrig været absolut. Ord, der kunne skabe en klar og nærværende fare for samfund, er rutinemæssigt blevet forbudt. Ligesom falske råb om "ild" i et fyldt teater sjældent vil blive betragtet som beskyttet tale på grund af de farer, en sådan løgn kan fremkalde, har flere europæiske lande allerede grebet ind mod ytringer, der tilskynder til etnisk, racemæssigt eller religiøst had. Meget af Kremls desinformation passer ind i disse kategorier.
Så hvordan kan vi tilpasse vores forståelse af beskyttet tale i lyset af de desinformationstrusler, vi i øjeblikket står over for? Hvordan kan en ideologisk modstander konkurrere med Putins hær af trolde, hvoraf ingen opererer i god tro? En markedsplads for idéer kan kun fungere, hvor konkurrencen er beskyttet. Den vigtigste politiske udfordring, som nutidens politiske ledere står over for, er, hvordan man sikrer en fri markedsplads for ideer mod en slags 'informationsdumping', hvor udenlandske desinformationskampagner hæmmer en fri og retfærdig udveksling af ideer i den offentlige sfære. Den 28. juni håber vi at finde måder at klare den udfordring på.
Natalia Arno er præsident for Free Russia Foundation i Washington, DC. Vladimir Kara-Murza er en fremtrædende russisk demokratiaktivist og forfatter og formand for Boris Nemtsov Foundation for Freedom.
Del denne artikel:
-
Fransk vin4 dage siden
Frankrig vedtager ny anti-kultlov mod Senatets opposition
-
Konferencer4 dage siden
Nationalkonservative lover at gå videre med arrangementet i Bruxelles
-
Miljø5 dage siden
SIBUR planlægger at genanvende op til 100,000 tons plastikaffald om året
-
NATO5 dage siden
'Ingen vold eller intimidering' kan blokere Ukraines NATO-vej