Pro-#Putin alliance til at forme Europas fremtid?

Var valget til Europa-Parlamentet en folkeafstemning om holdningen til Putin? Nu hvor valget til Europa-Parlamentet er afsluttet, opstår et spørgsmål: hvordan vil deres resultater ændre Europa-Parlamentets ansigt? Det faktum, at mange centrister og socialdemokrater (med deres moderate holdninger og dagsordener), som dominerede parlamentet i den sidste periode, har mistet deres positioner og ikke længere repræsenterer det parlamentariske flertal, indikerer, at der vil ske en reel forandring, skriver Henry St. George.

Derimod har de euroskeptiske partier og højrefløjspopulister støt vundet støtte hos almindelige europæere år for år, og dette valg fik dem til at øge deres repræsentation med over 30 pladser. De efterfølges af alternative aktører, såsom miljøforkæmpere, der blev nummer seks ved det foregående valg og nu er blandt de fire største europæiske politiske grupper. Med en rekordstor valgdeltagelse på over 50 procent er der dannet et meget fragmenteret Europa-parlament.

Årsagerne til dette er ret klare. Valget blev afholdt på et tidspunkt, hvor frustration har overtaget vælgerinteressen i Europa, forfærdet over en nedgang i stabilitet og velstand. Institutionelt kaos, svigt i migrationspolitikken og en makroøkonomisk model, der er ineffektiv for de fleste af EU's medlemslande, er blevet til dybe brudlinjer, hvilket har fået det europæiske solidaritetskontinent til at knække og udløse et fald i tilliden til fremtiden. Dette har farligt øget populariteten af ​​det "nye højre", og vi behøver ingen påmindelse om, hvad der skete, da en lignende tendens og sammenbruddet af den liberale model i 1920'erne og 1930'erne bragte verden i skarp konflikt. "nye højre" politiske kræfter har samlet op på temaet "forståelse af Putin", som utilsigtet blev leveret til dem af andre europæiske politikere.

Det er tilstrækkeligt at sige, at det afgående Europa-parlament altid har stået i spidsen for antirussisk retorik: om Krim og Ukraine, om støtte til Assad, om påstået russisk indblanding i USA eller EU-valg. I et hårdt arbejde for at beskytte europæiske borgere mod Kremls ødelæggende informationspolitikker godkendte Europa-Parlamentet endda yderligere midler til East StratCom Task Force til at coache europæiske diplomater i kunsten at overvåge russisk propaganda og identificere "upålidelige" politikere, der vovede at lade være. fra at kritisere Putin.

Her er hvordan det hele fungerede. Den Europæiske Alliance for Folk og Nationer smedet specifikt til valget (overbevisende sejr i Italien, med 34 % af stemmerne) med Italiens vicepremierminister Matteo Salvini som sin uformelle leder, sammen med sine politiske allierede fra Marine Le Pens Nationale Front (sejr) i Frankrig, med 23 % af stemmerne), den britiske euroskeptiske Nigel Farages Brexit-parti (sejr i Storbritannien, med mere end 31 % af stemmerne), Ungarns premierminister Viktor Orban og hans Fidesz-parti (overvældende sejr, med 56 % af stemmerne). stemmerne), de østrigske og hollandske frihedspartier, det stadig mere populære partiet Alternativ for Tyskland (AfD), støttet af nationalister fra Belgien, Danmark og Finland, er nu alle godt positioneret til at forene sig bag en "ideologisk revolution" i hjertet af Europa .

Det kan Putins Rusland kun drage fordel af. Vi taler om den samme Putin, hvis portræt var på Salvinis T-shirt under en session i Europa-Parlamentet. Den samme Putin, som er blevet rost af Marine Le Pen for sin udenrigspolitiske holdning i lyset af et enormt pres fra vestlige lande. Lederen, som tyske AfD-parlamentsmedlemmer, der besøgte Krim, mener er en garant for sikkerhed for hele Europa. Præsidenten, der mødes med Sebastian Kurz og Viktor Orban for at indgå langsigtede regeringskontrakter om gasforsyninger og opførelse af nye atomkraftværker. Manden, som Bulgariens præsident Rumen Radev indrømmede over for, at Bulgarien havde begået en stor fejl ved at give efter for EU's pres og indstille byggeriet af South Stream. Den samme Putin, som Tjekkiets præsident Milos Zeman taler med på russisk, og udtrykker håb om, at anti-russiske sanktioner vil blive ophævet hurtigst muligt.

reklame

Skal vi tro, at de benhårde euroskeptikere elsker Rusland på trods, eller rettere for dets evne til at forsyne Europa med billigt brændstof og vilje til at genåbne sit marked, så attraktivt for europæiske forretningsmænd i alle farver (fra bilindustrien til landbruget) ? Alt dette går godt sammen med deres populistiske programmer. Men det er ikke nok. Sandheden er, at Putin er blevet et symbol på den "konservative modstand". Det vigtigste trumfkort for hans lederskab er en alternativ fremtid. Derfor har Putins realpolitik, der kombinerer suverænitet og konservatisme med et strejf af koldsindet nordlig beslutsomhed, længe været beundret – og ikke kun uden for Europa.

Putin er også overraskende og farligt relevant for den gennemsnitlige middelklasseeuropæer, som ikke er vant til at se EU konstant blive kastet i opløsning af økonomiske problemer, budgetunderskud, massemigration, religiøse konflikter og en stigning i terrorangreb på tværs af større byer og små byer. Er der en underbevidst hengivenhed for Putin med folk, der føler det freudianske behov for en stærk leder til at respektere almindelige borgeres interesser frem for bankfolk og tycoons, en leder, der vil bevare stabilitet, høje forbrugsniveauer og social beskyttelse, der forsvarer dem mod en globalist dagsorden?

Er der et grundlæggende behov for en leder, der vil tage sig af europæernes traditionelle værdier og livsstil på et tidspunkt, hvor de mister deres kulturelle og nationale identitet?

I et forsøg på at udfylde dette opfattede hul, vil den europæiske højreorienterede opposition tilsyneladende forsøge at følge en politisk dagsorden i Putin-stil.

Er det for langt ude at forestille sig i det nuværende populistiske politiske klima i Europa, at hvis EU skulle afholde et parlamentsvalg til formanden for Det Europæiske Råd, den mest populære europæiske leder, der sandsynligvis bliver valgt i første runde, (hvis ved en underlig skæbnedrejning skulle han nogensinde finde sig selv på kandidatlisten), og med et betydeligt flertal - ville være Vladimir P

Del denne artikel: