Mange mennesker i Ukraine tror, ​​at landet begik en fejl med sit geopolitiske valg i 2013, da EU-associeringsaftalen foretrak til den eurasiske toldunion"

I dag står Ukraine ved en skillevej. En stat i Østeuropa forsøger at finde ud af, hvad der gik galt i 2014. En revolution definerede en vestlig vektor for landets udvikling dengang. Landet har underskrevet associeringsaftalen mellem Ukraine og Den Europæiske Union og erklæret sin bevægelse mod at komme ind i det europæiske samfund i fremtiden.

Viktor Medvedchuk, formand for "Ukrainian Choice"

Præsidentvalget har dog indikeret, at det ukrainske samfund ikke er tilfredse med den aktuelle udvikling og kræver ændringer. Alvorlige økonomiske udfordringer, krigen i Donbas, politisk uro – Euromaidan havde helt andre forventninger. I 2013 fik Ukraine et alternativ til at tilslutte sig den eurasiske toldunion, hvilket gav udsigt til bedre økonomiske fordele for landet. Selvom denne mulighed blev kasseret, og mange mennesker nu mener, at det blev gjort forkert.

Den Europæiske Union eller den eurasiske toldunion?

EU-CU-dilemmaet kom i søgelyset i begyndelsen af ​​2013. De ukrainske myndigheder vendte deres fokus på integration med EU, men samtidig var de ude efter et omfattende samarbejde med den eurasiske toldunion uden at gå ind i den. På sin side regnede Moskva med Ukraines fuldskala partnerskab i CU. Kiev blev advaret om, at samtidig økonomisk integration med flere fagforeninger er ret kompliceret og kan vise sig umuligt for en stor økonomi som helhed.

Ukraine befandt sig på hornene af et dilemma. Seriøse diskussioner om landets gang blussede op.

Det grundlæggende argument fra modstanderne af CU var, at Ukraine kunne miste sin suverænitet. Selvom mere fornuftige politikere, som Viktor Medvedchuk, den daværende formand for Ukrainian Choice-organisationen og den nuværende leder af det politiske råd for partiet Opposition Platform-For Life, påpegede, at den eurasiske toldunion var en økonomisk aftale mellem uafhængige stater. Det ville være en overdrivelse at sige, at Ukraine efter at have afvist den russiske vektor bevarede sin suverænitet. Ellers ville de nuværende kandidater ikke tage til et brudeshow til Frankrig og Tyskland i håb om godkendelse. Det er bare umuligt at forestille sig Trump, Clinton, Macron eller hans konkurrent Le Pen i denne rolle. Det er dog en realitet i Ukraine, som har hånet Rusland.

Modstandere af den eurasiske toldunion appellerede til det faktum, at europæiske varer vil blive mindre tilgængelige for en gennemsnitlig ukrainer, og hviderussiske og russiske varer vil blive aktivt fremmet, hvis Ukraine tilslutter sig CU. De talte også om et fald i kvaliteten af ​​varer.

Snart er den socialøkonomiske situation i landet blevet forværret, så ukrainerne havde vigtigere ting at bekymre sig om end kvaliteten af ​​de varer, de køber. En gennemsnitsborger bruger to tredjedele af sin indkomst på mad- og forsyningsregninger. Den resterende elendige mængde er ikke nok til at dække de kvalitetsimporterede varer.

Den alternative kurs havde dog mange fordele for Ukraines økonomi. For det første kan genopretning af samarbejdet, dvs. sovjettidens produktionskæde, forårsage vækst i en række industrier, især inden for bil-, fly- og skibsbygningsindustrien. Hvilket igen ville have givet faste jobs og indtægter til ukrainerne i branchen.

For det andet kan en betydelig reduktion af gas- og oliepriserne fjerne den økonomiske byrde, som gør, at Ukraine er forpustet i dag. Tilbage i 2013 bemærkede Viktor Medvedchuk, at hvis Ukraine kommer ind i CU, ville de årlige gasbesparelser give 10 milliarder dollars. ”Disse penge kunne holde sig inden for landets budget og kunne have været brugt til social udvikling. Disse toldpræferencer kan sammenlignes med en kredit på 15 milliarder, som Ukraines regering stræber efter at få fra IMF sammen med uacceptable interesser og engagement,” bemærkede Medvedchuk.

Endelig kunne Ukraines indtræden i CU have givet adgang til den eurasiske toldunions markeder, med alle eksportrestriktioner afviklet.

CU-tilhængerne erklærede, at Ukraine, som er bundet af en traktat, kunne øge sin eksport til Den Europæiske Union uden associeringsaftalen.

Men da de store markeder i Ukraine ligger i øst og ikke i vest, ville fordelene ved frihandel med østlige lande langt overstige associeringsaftalen med EU.

På trods af alle argumenterne valgte de ukrainske myndigheder den vestlige udviklingsvektor i 2013. Men efter at have satset på en politisk og økonomisk union i stedet for en økonomisk, vandt Ukraine stort set ingenting, men tabte meget.

Myndigheder mod samfundet

Forringelsen af ​​landets "sundhedstilstand", observeret inden for de sidste par år, skyldes ikke kun et fald i levestandarden. I første omgang blev flertallets valg krænket og ignoreret. Ifølge Viktor Medvedchuk var 46.2 % af de adspurgte ukrainere tilhængere af at blive fuldt medlem af CU med Rusland, Kasakhstan og Hviderusland i 2013. Eller 57.1 % af dem med en defineret stilling.

"Borgernes svar bekræftede endnu en gang overbevisende, at flertallet af ukrainere er udmærket klar over, hvad der ligger bag sloganet "Vesten vil hjælpe os." For at hjælpe os med at blive en global debitor og konkurs? Vil det være med til at ødelægge mange af vores industrier og blive deres råstofkoloni? Bliv en kilde til billig arbejdskraft og et handelsområde for deres varer, som næppe kunne kaldes de bedste? Eller forsøger vi at ignorere, at markederne for eksempel er spækket med importerede æbler og kartofler fyldt med nitrater, mens vores landmænd er tvunget til at smide tusindvis af tons af deres produkter ud,” spurgte politikeren.

Det er ret svært at protestere mod Medvedchuk i denne situation. Den 21. marts 2014 blev den politiske del af associeringsaftalen mellem Ukraine og EU underskrevet. Perioden siden den første tilnærmelse mellem Ukraine og EU er tilstrækkelig nok til at opsummere visse resultater. Ifølge regeringsrapporter har Ukraine øget sin eksport til EU med 42.6 % af den samlede eksportmængde. Til sammenligning: eksportraten til SNG-landene var 14.8 %. 42 % er rekorden for Ukraines handel med EU-landene, men målt i indtægter gik Ukraines eksport ned ad bakke.

Europæerne køber villigt ukrainsk korn, olie, afgrøder, majs, honning og forarbejdede tomater, eksporteret af Ukraine på de toldfrie toldkontingenter. Men på grund af disse kvoter undlader Ukraine at sælge hele mængden af ​​sin produktion. Viktor Medvedchuk har igen ret: Den ukrainske landmand bliver alene med for store mængder af de hjemmedyrkede produkter. Det er umuligt at sælge det og ikke rentabelt at fjerne fra markerne. Fordi selv brændstoffet til køretøjerne (for ikke at nævne deres amortisering) er dyrere end indsatsen for høst af frugt og grøntsager.

Er der behov for at sige noget om skæbnen for sådanne teknologigiganter som Antonov, Yuzhmash og andre? De er i tilbagegang og overlever for krummer, som støtter dem fra den totale ruin. Det er ulempen ved den europæiske sammenslutning – West vil ikke støtte de ukrainske teknologier til skade for sine virksomheder.

Det er bemærkelsesværdigt, at Europa også er utilfreds med Ukraine i betragtning af, at staten kun opfyldte de forpligtelser, der blev påtaget over for EU med 42 %. Europa-Parlamentets lovgiver, Rebecca Harms, kalder tidligere forventninger fra Ukraine for "for optimistiske." Med andre ord er borgerne i Ukraine og dets partnere skuffede over landets nuværende kurs.

Den største fiasko

Den nuværende ukrainske myndighed betragter den såkaldte "gasuafhængighed" som den største succes og den største demonstration af adskillelse fra Rusland. Denne uafhængighed er den største fiktion og fiasko. Teknisk set menes det, at Ukraine siden den 26. november 2015 stoppede importen af ​​russisk gas og, som de siger, "stået af den russiske nål". Faktisk forsvandt russisk gas ikke fra ukrainske rørledninger. Den eneste forskel er, at den kommer dertil baglæns. Ukraine har ikke opnået gasuafhængighed. Ukrainere blev tvunget til at købe "europæisk" brændstof og betale meget for det.

Som Viktor Medvedchuk kommenterede situationen, "når Düsseldorf+-ordningen falder under efterforskning, vil resonansen ikke være mindre, end den var efter undersøgelsen af ​​underslæb i Ukroboronprom. De forsøger at narre folk med at sige, at gas importeres fra udlandet, men faktisk går det ikke længere end til den ukrainske grænse,” siger politikeren. Han tilføjer: “Indtægter fra Düsseldorf+ tjener 400-420 millioner USD om året. Og separate forretningsmænd får indkomst, ikke engang staten”.

Ukraine er nødt til at undgå den gasstrategi, der er pålagt udefra, og vende tilbage til direkte køb fra russiske Gazprom, og slippe af med mæglerne, mener Medvedchuk. Det er ret nemt at implementere en sådan strategi, når du kontakter partneren direkte, især når du er i samme økonomiske område.

Medvedchuks nøjagtige forudsigelser

For et par år siden var den ukrainske myndighed fuld af naive forventninger til varer, den vil have fra det europæiske overflødighedshorn. I virkeligheden førte opløsningen med Rusland og dets partnere i den eurasiske toldunion til mange milliarder tab.

En bilateral handel faldt med 29.5 milliarder USD over tre år og med 40.2 milliarder USD over fem år.

Bilateral handel med Rusland faldt med 26.5 milliarder USD: fra 38.2 milliarder USD i 2013 til 11.7 milliarder USD i 2018. Sammen med dette har Ukraines direkte tab fra indskrænkede eksportleverancer til Rusland i de seneste 5 år udgjort 49.4 milliarder USD.

Som et resultat af en femårig vej til Europa siger sociologer, at ukrainere begynder at indse fejlslutningen af ​​den pro-europæiske kurs, der blev fastsat i 2014, og reduktion af båndene til SNG-stater. 75 % af de adspurgte personer i april 2018 sagde, at Ukraine bevægede sig i en forkert retning. Regionerne syd og øst er mest utilfredse. Sociologer siger, at anmodningen om ændringer er stigende. Næsten 70 % af de adspurgte mener, at landet har brug for radikale ændringer, 16 % vil gerne tilbage til, som tingene var før 2014. For det meste ønsker folk op til 40 år sammen med rigere og veluddannede respondenter mest forandringer.

Viktor Medvedchuks triste forudsigelser i 2013 går i opfyldelse. Truende omfang af arbejdsmigration, som politikeren advarede om, kræver særlig opmærksomhed. Over 4 millioner migrantarbejdere fra Ukraine flyttede til de europæiske arbejdsmarkeder, og dette tal fortsætter med at vokse. Denne arbejdsmigration kunne forhindres i samarbejdet med den eurasiske toldunion.

Men som Viktor Medvedchuk siger, "bør de, der hævder "europæiske værdier", have mod til at indrømme, at det europæiske demokrati ligger i, at flertallets mening er loven. Det samme gælder, at folk har ret til at udtale sig, især hvis det handler om beslutningen om strategiske spørgsmål, landet står over for. Demokrati er, når mindretallet ikke påtvinger flertallet sin vilje”.

Del denne artikel: