MEP'er drøfter Mojahedine-E Khalq (MEK) trussel i #Albania

Eksperter og politiske repræsentanter fra Albanien var i Europa-Parlamentet tirsdag den 10^th april og bad Europa om hjælp til at forhindre Mojahedin-e Khalq (MEK) i at forgifte deres lands interne og udenlandske forbindelser. MEP'erne Ana Gomes og Patricia Lalonde var værter for et rundbordsmøde med titlen 'Mojahedin-e Khalq (MEK) trussel i Albanien' for at diskutere problemet.

Deltagerne omfattede en UNHCR-repræsentant, albanske oppositionspolitikere, repræsentanter fra den albanske ambassade, den albanske delegation i parlamentet, fra EU's sikkerhed og journalister fra forskellige medier.

Fru Gomes fortalte de delegerede, at hun organiserede debatten, fordi EU's forbindelser med Iran er meget vigtige, især med JCPOA-aftalen og for menneskerettighederne. Dette er en meget anderledes tilgang end MEK, som går ind for et regimeskifte uden for landet.

Gomes forklarede, at hun først lærte MEK at kende fra dens seneste tid i Irak, hvor gruppen havde blandet sig skadeligt i Iraks indre anliggender. Baseret på sin erfaring som tidligere diplomat i FN's Sikkerhedsråd og FN's Menneskerettighedskommission blev hun bedt om at skrive en rapport om Irak i 2007-8. Hun fandt, at MEK holdt som gidsel Iraks politiske forbindelser. Selv en besøgende viceudenrigsminister for George W Bush var enig i, at MEK var en farlig organisation.

Gomes nævnte, at Martin Kobler som chef for UNAMI forsøgte at finde en løsning i Irak, men blev "elendigt" angrebet af MEK. Han fandt ud af, at han ikke kunne få adgang til medlemmerne for at finde ud af, hvad de ønskede som enkeltpersoner. MEK ville ikke tillade de normale interviews, som UNHCR gennemfører.

MEK har nye finansieringskilder efter Saddam Hussein og er aktiv i EUP. Flere kolleger forsøgte at forhindre dagens møde. MEK ser ud til at have frie tøjler i parlamentet til at lobbye hver dag. Jeg prøver at finde ud af det ved at spørge EUP-præsidenten, hvilke MEP'er der giver dem adgang.

reklame

Før hun præsenterede talerne, fortalte MS Gomes delegerede, at da hun var vært for Nobels fredsprisvinder Shirin Ebadi, spurgte hun hende, om MEK er en ægte oppositionsgruppe. Ebadi var meget klar over, at denne gruppe ikke har nogen troværdighed blandt iranere.

Højttalere:

Nicola Pedde, Rom baseret Institut for Globale Studier, gav baggrundskontekst til Albaniens dilemma ved at beskrive, hvordan han med succes havde grebet ind i Italien for at sætte en stopper for MEKs vildledende kampagner for at korrupte politikere og forgifte Italiens politiske debat om Iran med deres falske oplysninger og uønskede regimeskiftedagsorden.

Da MEK og Maryam Rajavi havde fri adgang til det italienske parlament, inviteret af forskellige regeringsorganer, samlede de underskrifter fra omkring 70 % af parlamentsmedlemmerne. Men efter at have interviewet disse medlemmer viste det sig, at de fleste parlamentsmedlemmer ikke huskede at underskrive eller hvad de skrev under på. Kun fem medlemmer støttede bevidst MEK. Der var misbrug af medlemmernes uvidenhed om Iran-spørgsmål. Sådanne breve blev brugt til at øge MEK's infiltration i institutioner, hvor de kunne forgifte de bilaterale forbindelser og debatten mellem Den Italienske Republik og Den Islamiske Republik Iran. Nu har Italien stærke forbindelser med Iran, ikke kun økonomisk, men også politisk niveau.

Denne forgiftning skulle få virksomheder og politikere til at tro, at enhver omgang med Iran vil være risikabel eller endda skabe konflikt. Dette påvirkede parlamentet og medierne. Siden MEK ankom til Albanien, er det klart, at de prøver at kopiere metoderne der. De henvender sig til parlamentsmedlemmer, medier og meningsdannere, alle der har en rolle i at påvirke den politiske og sociale debat i Albanien. Det er et meget lille land med økonomiske og sikkerhedsmæssige problemer. Risikerer involvering i noget, der strider mod den nationale interesse. For to år siden kendte kun få albanere navnet på gruppen. Nu er der kapacitet til at påvirke parlamentet med information, som er produceret på en måde, der afsporer landets interesser over for den iranske regering.

Vi har en lejr og en kæmpe mængde mennesker, der kan være aktive i landet. De kan påvirke regeringens kapacitet til at stå ved sine egne beslutninger.

Efter vores erfaring. Et af spørgsmålene om denne gruppe er 'Hvad er dens endelige mål'? Der er ingen fremtid for dem i Iran, de har ingen kapacitet til at nå den iranske befolkning. Ingen kapacitet til at spille en større rolle end den, de spiller i dag. Det handler blot om at opretholde status quo. For at beholde magt, penge og relevans, men uden at eskalere det til det punkt, at det faktisk ændrer debatten om Iran. Det ville være for risikabelt for dem og afsløre det faktum, at der ikke er plads til dem i Irans fremtid. Deres indflydelse er uden fortilfælde i Europa, med deres kultiske tilgang. Deres evne til at forgifte debatten er stigende i den nuværende atmosfære. Den albanske erfaring er et andet aspekt af Europas evne til at håndtere gruppen.

 

Olsi Jazexhi, direktør for Free Media Institute i Tirana

MEK ankom til Albanien under en hemmelig aftale med den amerikanske og albanske regering. De begyndte at rekruttere politikere, musikere, studerende, medlemmer af civilsamfundet, aktivister, endda venstreorienterede og kommunister og betalte dem for at komme til deres arrangementer. MEK lejede bolig af en af ​​mafiabanderne.

Da nogle MEK begyndte at forlade gruppen, fordi de ikke længere tror på MEK's jihad, forsøgte jeg og min kone, som er advokat, at hjælpe dem. Albanerne er bange for jihadi-vold, og de vil ikke have dem i deres land. Det ironiske er, at den albanske regering retsforfølger dem, der ønsker at tilslutte sig jihad i Syrien, men ikke gør noget for at begrænse MEK, hvilket medierne har stillet spørgsmålstegn ved. Et andet problem er, at flygtninge fra andre lande har vist, at de ønsker at integrere sig i det albanske samfund. MEK ønsker ikke at integrere sig. De er kommet som en terrororganisation og vil begå terrorhandlinger i fremtiden. De bor i en paramilitær lejr, og deres leder Maryam Rajavi bryder hver dag Albaniens lov ved at opfordre til jihad mod et fremmed land. Dette har resulteret i, at sunni-ledere spørger, hvis MEK kan forfølge jihad, hvorfor kan vi så ikke?

Et andet problem er afpresningen af ​​albanske medier. Da Anne Khodabandeh havde medieinterviews om, hvem MEK er, henvendte MEK sig til medierne og fortalte dem, at vi er MEK, og I må ikke udsende disse interviews. Det er skandaløst, fordi vi har fuld ytringsfrihed i Albanien. Da Top Channel udsendte interviews med tidligere MEK, som sagde, at de ønskede hjælp fra UNHCR og den albanske regering til at afradikalisere, anklagede MEK Albaniens største tv-station for at være købt af Iran. Men MEK accepterer aldrig at debattere med nogen.

MEK skaber falske nyheder og information og distribuerer den til albanske medier. De oprettede en kampagne for at sige, at fordi vi taler i EUP i dag, har dette skabt risiko for et terrorangreb mod MEK i Albanien.

MEK angriber også intellektuelle. Albanien er et land med religiøs tolerance. MEK sendte anti-terrorpoliti for at bryde en nytårsfejring og arrestere to veteraner, iranske journalister og anklage dem for terrorisme. Denne skammelige hændelse endte først efter indgreb fra præsidenten.

EU-parlamentet, som har stor indflydelse i Albanien, bør bede den albanske regering om at kræve, at MEK opgiver deres voldelige jihad, at integrere sig i vores samfund og acceptere demokratiets værdier. MEK skal afslutte intimideringen, opfordringer til terrorisme, løgne og misinformation og falske nyheder i Albanien. De skal afvikle deres paramilitære organisation. Og hvis Maryam Rajavi og dem som Struan Stevenson er uenige med os, bør de behandle os på en demokratisk måde. De skal komme og debattere med os. Jeg beder jer som europæere om at lægge det største pres på den albanske regering for at redde os fra denne meget mærkelige terrororganisation.

 

Migena Balla, Advokat B&B Stutio Legale i Tirana

Beskriver, hvordan hun har forsøgt at hjælpe de MEK, der har forladt organisationen, med at etablere et nyt liv for sig selv. Vi kontaktede UNHCR og andre agenturer, som kunne hjælpe, men det var meget svært. Vi bad Genève om hjælp til disse mennesker, som ikke har nogen juridisk status eller økonomisk støtte i Albanien. Vi fik endelig et interview med direktøren for UNHCR i Albanien. Han sagde først, at vi ikke kan gøre noget, kun tilbyde dem mad og husly i seks måneder. Han kunne ikke sige, hvad der skulle ske med dem efter seks måneder. Han bekræftede, at den albanske regering ikke giver lovlig status til disse mennesker. UNHCR er stadig tilbageholdende med at håndtere disse mennesker.

I stedet hjælper de tidligere medlemmers familier dem. Dem, der har familier med penge, bliver støttet, men dem uden denne støtte sover endda på gaden. MEK betaler nogle af dem, men de har ingen bankkonti, så de får dette kontant. Det er ikke klart, hvordan disse penge ankommer til Albanien til MEK.

MEK har fuld kontrol over deres egne medlemmer. Hvis de forsøger at kontakte deres familier, bliver de smidt ud af gruppen. Enhver, der taler om dem, bliver anklaget for at være agenter for iranerne. Hvorfor er der ingen, der protesterer? Du er ikke albaner, men du kommer til mit land og beskylder mig for at være en agent for Iran. Jeg er ligeglad med Iran, men jeg er ligeglad med, hvad der sker i mit land Albanien. Denne MEK-aktivitet med at true jihad mod Iran, inklusive amerikanere som Rudi Giuliani, der kommer og tydeligvis truer Iran. MEK udfører ulovlig aktivitet i Albanien, som ønsker at være medlem af EU.

Hvordan kan MEK bringe demokrati til Iran, når de ikke har noget demokrati i sig selv? MEK'erne kan ikke frit bevæge sig rundt, få et arbejde eller få familie. Min regering kan ikke give dem et borgerligt liv, fordi de ikke har nogen juridisk status eller arbejdstilladelse. De blev kun bragt til Albanien med et stykke papir. De bliver tvunget til at blive hos gruppen mod deres vilje. Deres bevægelser og aktiviteter er strengt kontrolleret af MEK. Det er som et fængsel, der sker lige foran vores øjne. Hver dag de træner, løber de. Hvordan kan jeg tro, at dette ikke er en militærgruppe under træning?

En af de pårørende, der kom til Albanien for at få kontakt med en af ​​hans familier i MEK, blev anholdt af politiet. Dette hjælper MEK, fordi det gør folk bange.

 

Anne Khodabandeh, Open Minds, afradikaliseringskonsulent

Startende med en forklaring af tilstanden af ​​MEK-grave, både i Albanien og Irak, fremhævede præsentationen MEK's uansvarlighed. I Irak blev mange af de hundredvis af grave fundet falske, indholdet svarede ikke til stenene, nogle havde ingen lig, andre havde to eller tre. De officielle tal på MEK, der er ankommet til Albanien, er også vage og upræcise. USA tilbageholdt 3800 i 2003. Efter ti års nedslidning på grund af dissociation, konflikt, dødsfald af naturlige årsager, selvmord og mord, bragte UNHCR i alt 2901 personer til Albanien i september 2016. Ved årets udgang faldt dette antal til 2745.

En politirapport, der citerede dette tal, forsøgte også at redegøre for medlemstallet. Men tallene stemmer ikke. Disse uoverensstemmelser viser, at vi ikke ved, hvor mange der er. På denne konto er der helt sikkert færre end 2500 loyale MEK-medlemmer. De fleste af disse er nu ført til den lukkede lejr Ashraf Three, som vi ikke har adgang til. Disse tal betyder noget, fordi vi faktisk ikke ved, hvem de er. Så senator Robert Torricelli, en MEK-tilhænger, hævder, at der er 4,000 MEK i Camp Ashraf Three. Hvor kom de fra?

Politiet vurderede MEK som dybt indoktrineret og have deltaget i krig og trænet til terrorisme. De ved, at gruppen er farlig, men kan ikke holde styr på dem. På grund af den undersøgende journalist Gjergji Thanasi's arbejde ved vi, at MEK's aktiviteter i Albanien er ulovlige. De har ikke tilladelser eller betaler skat. Han opdagede også, at Amerika planlægger at bringe flere jihadister til Albanien, denne gang enker og forældreløse børn fra dræbte Daesh-medlemmer.

Journalister, der filmede den nye lejr, måtte ikke nærme sig. Selv albanske myndigheder, herunder politi og sikkerhedstjenester, må ikke komme ind i lejren uden MEK-tilladelse og ledsagelse. UNHCR kan ikke gå ind og kontrollere befolkningens tilstand der. Thanasi opdagede også gennem planlægningstilladelser udstedt af Matrikelregistret, at Camp Ashraf Three skal have tre en halv meter lange perimetervægge med vagttårne, en skydebane til håndvåben og armeret betonvåben samt en helikopterplads . Ting, der stemmer overens med en militær træningslejr.

Det er heller ikke muligt for MEK-medlemmer at forlade lejren uden tilladelse eller eskorte. De er i det væsentlige fanget derinde. Folkene i lejren lever under moderne slaveri, som MEK overalt. Det betyder, at de mennesker, der kommer til Europa-Parlamentet, er egentlige slaver. Vi er bekendt med ideen om sexslaver eller cannabisgårdslaver, men disse er en genre af politiske slaver. De får ikke løn, de har ikke rettigheder som ferie, pensioner, sundhedspleje. Ingen familierelationer er tilladt. Faktisk kan man sige, at hver enkelt rettighed i FN's menneskerettighedserklæring nægtes dem.

Vi ved, at de fleste MEK-medlemmer gerne vil ud og ville gøre det, hvis de havde et sted at tage hen. Den albanske regering støtter dem ikke. UNHCR-støtten er meget begrænset. FN's Internationale Organisation for Migration siger, at den ikke er ansvarlig for dem, selvom de er udenlandske statsborgere bragt fra et andet land til et tredjeland.

MEK-lederne holder dem i lejren gennem fængsling, tvang og psykologisk manipulation. Hvorfor beholde disse mennesker, hvis de er så meget besværlige? Årsagen må være, at to tusinde mennesker yder dækning til omkring halvtreds stærkt radikaliserede medlemmer, som er trænede og villige til at dø og dræbe på bestilling. Problemet er, at vi, som det har vist sig, ikke præcist ved, hvem de er, fordi ingen af ​​beboerne har nogen registreret identitet eller juridisk status i landet.

MEK'erne raison d'être er terrorisme, voldelig regimeskifte. Det er det, de er der for.

Maryam Rajavi kan gøre, som hun vil, få folk dræbt, sende dem herhen og alle vegne. Men i den større verden, i Albanien og i Europa, hvem har ansvaret for dem? Hvad end de gør, hvem skal svare for dem?

MEP Patricia Lalonde kom med de afsluttende bemærkninger.

MEKs tilstedeværelse i EU-parlamentet er meget foruroligende på grund af dets historie med indblanding i Iraks indre anliggender. Det sker også i Europa. I Frankrig har den manglende indskrænkning af MEK i politik resulteret i problemer i de franske og iranske forbindelser. MEK må ikke have lov til at blande sig i politik eller økonomiske relationer.

Hun fortalte delegerede, at hun i 1998 som parlamentsmedlem i det franske parlament havde fundet en vis sympati for MEK-sagen som feminist. Da hun deltog i et MEK-rally, fik hun at vide, hvordan hun skulle gå og hvor hun skulle stå, og det føltes som at være i en kult, som i '1984'. Hun afbrød al kontakt med MEK. Men da hun blev valgt som MEP for et år siden, var Lalonde chokeret over, at den første ting at hilse på hende, proppet under døren, var papir til at skrive under på MEK. 'Jeg sagde: "Åh min Gud! Er de stadig i live”.' Det er ikke acceptabelt, at de blander sig i parlamentet.

 

 

 

Del denne artikel: