En ny politisk ligevægt for #Europa

EU er i en blindgyde. Den har ingen løsninger på de store udfordringer, som kontinentet står over for. Europa har brug for en ny retning, men spørgsmålet er hvilken retning, skriver MEP Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Borgerne er desillusionerede, modløse og føler sig fravalgt. Der er ingen vision for fremtiden. Samfund i hele Europa står over for problemer i Europa, såsom migrations- og flygtningekrisen, den permanente eurokrise, den høje arbejdsløshed og frygten for terrorisme. De europæiske institutioner er naturligvis eneansvarlige for denne triste situation. En række uafhængige og sammenhængende faktorer har fremskyndet vælgerkrisen i tillid til eliten og forvandlet EU og politikerne til mål for hård kritik.

Mange etablerede politikere har overlæsset deres taler med løfter om, at "EU vil skabe job til alle borgere", "EU kan få dine børn bedre uddannelse", "EU vil sætte fair vilkår for alle". Disse ubegrundede løfter, som eliten i Bruxelles har givet i årtier, er blevet uopfyldt. Og vælgerne er blevet trætte af tomme løfter og har vendt projektet ryggen. Vælgerne stoler ikke på de gamle styringsstrukturer hos dem, der har beboet dem. Dette er indbegrebet af Femstjernebevægelsens nylige succes ved det italienske valg, Alternative für Deutschland ved det tyske forbundsvalg i september sidste år og de britiske vælgeres beslutning om at forlade EU. Vi er nødt til at erkende, at det nuværende EU ikke går i den rigtige retning. Vi er nødt til at foretage ændringer, ellers vil der ske ændringer med os ved næste valg.

Der er to (meget forskellige) veje, der skal ændres. Ønsker vi mere selvbestemmelse for nationalstater og borgere og økonomi med dertil hørende konsekvenser; eller ønsker vi at have en stærk centraliseret europæisk "stat" eller imperium, som vil styre (og finansiere) det nødvendige? Politikere fra hele spektret og eksperter fra mange områder mødes på Bruxelles-topmødet den 22. marts, hvortil offentligheden er inviteret, for at diskutere, hvilken en af ​​de to veje, vi skal tage. Hvilken kurs vil overvinde de udfordringer, EU står over for i dag, og præsenterer en alternativ vision om et reformeret EU.

I det sidste årti har EU og de vigtigste medlemslande været på en ensrettet vej for at give EU-projektet mere og mere ansvar og magt. Dette er den forkerte vej. Fordi dette førte til en barnepigestat, hvor alle leder efter tilskud, beskyttelse og økonomisk støtte fra offentligheden. Det har svækket vores konkurrenceevne og borgernes engagement. Og det har skadet tilliden til regeringer, der er blevet overvældet og konfronteret med et kapløb mod bunden.

I stedet skal vi lære af industrien - regeringen skal lære ledelse. Vi bør ikke regulere, hvad nationerne, samfundene eller borgerne selv kan gøre; kun grænseoverskridende spørgsmål har brug for denne type regler. Det vil give plads til, at virksomheder kan udvikle sig. Regeringer skal fastsætte retfærdige og gennemsigtige betingelser for SMV'er, nystartede virksomheder og borgere, som bør og skal respekteres af EU. Og den skal kraftigt gribe ind for at få respekt for de regler, der er absolut nødvendige. Det lyder nemt, men er det?

reklame

Historien dikterer, at teori er forskellig fra praksis. For eksempel, i forhold til reglerne om euroen, er Maastricht-traktaten ikke det papir værd, den er skrevet på - medlemslandene har gentagne gange tilsidesat kontrakten uden konsekvenser for aktørerne. De regler, som EU har indført for asylansøgere, flygtninge og fri bevægelighed med Dublin-forordningen og Schengen-aftalen, er gode idéer, men i praksis er de langt fra funktionelle. I årtier har EU lovet en kamp mod bureaukrati, men kampen slår tilsyneladende altid fejl, fordi resultatet har været mere bureaukrati.

Demokratisk ansvarlighed kræver gennemsigtighed. Vælgerne forstår ikke, hvem i EU der er ansvarlig for hvad, så hvordan kan en borger træffe en informeret beslutning om at stemme? På Malta er en MEP ansvarlig for 57.000 vælgere, i Tyskland er han ansvarlig for mere end 600.000 vælgere. Dette viser, at EU skal genoprette balancen.

Brexit er det dårlige, ikke kun for Storbritannien, men for EU som helhed. Vi er nødt til at benytte denne lejlighed til at reformere EU. Ellers vil det i fremtiden blive domineret af "Club Med" (medlemslandene i Middelhavsområdet), der ønsker at øge de offentlige udgifter og mere intervention og regulering. Vi bør være forberedte på muligheden for, at disse lande får deres øjeblik, at de kan få flertal i Europa-Parlamentet.

Vi skal forberede os på fremtiden og udstikke en ny kurs mod Europa. Europa må ikke have lov til at fejle, men det vil svigte, hvis vi fortsætter med at forfølge fortidens ineffektive føderalistiske politik. Der er behov for dybtgående reformer i forfølgelsen af ​​denne nye kurs. Med mod fra vores politiske ledere kan vi foretage de nødvendige ændringer og skabe og skabe en lysere fremtid for alle i Europa.

Del denne artikel: