#Poland: ECR skal tale for retsstatsprincippet i Polen og sanktion PiS

Det Europæiske Parti for Konservative og Reformister (ECR) har undladt at fordømme indførelsen af ​​drakoniske love, der fjerner domstolenes uafhængighed i Polen. Ændringerne blev indført af ECR's polske medlemsparti PiS (Lov og Retfærdighed); ECR's næststørste medlem. Gruppen har længe været vært for dem med højreekstreme synspunkter, er det på tide, at ECR og de britiske konservative, gruppens største medlem, taler for retsstatsprincippet? Skriver Catherine Feore.

I sidste uge vedtog det polske parlament to love, der sigter mod at bringe det polske retsvæsen til ophør. En yderligere lov, der vil afslutte de nuværende dommeres mandat, vil blive debatteret af Sejm (polsk parlament) i løbet af de næste to dage.

Tidligere handlinger fra PiS for at begrænse retsvæsenets uafhængighed fokuserede på Højesteret og udløste Europa-Kommissionens lancering af 'Rule of Law Mechanism'. Denne mekanisme trækker ud, men Europa-Kommissionen har ikke beføjelser til at sanktionere den polske regering. Det Europæiske Råd kan træffe foranstaltninger i henhold til artikel 7, men det er ude af stand til at handle med den nødvendige enstemmighed, så længe Ungarns helt egen "illiberale demokrat" Viktor Orban tilbyder polakken sin støtte.

Lederne af Europa-Parlamentets European Peoples' Party (EPP), Social and Democratic Party (S&D), Liberal Democratic Alliance (ALDE), Green (EFA-Greens) og Nordisk Grønne Venstre (GUE/NGL) har underskrevet et fælles brev opfordrer Kommissionen til at handle nu og klart skitsere konsekvenserne af vedtagelsen af ​​disse love. MEP'erne opfordrer også Polens præsident (også PiS) til ikke at underskrive de to vedtagne love og opfordrer det polske parlament til at trække udkastet vedrørende Højesteret tilbage.

Ligesom alle europæiske parlamentariske grupper er ECR en eklektisk blanding af partier løst bundet sammen i et temmelig akavet bekvemmelighedsægteskab. Gruppen er euroskeptisk og lægger sig omhyggeligt ind i vendinger, der gør det muligt for pro-europæiske flamske nationalister at sidde sammen med dem, der støtter at forlade EU i den britiske konservative gruppe. Ikke desto mindre er det i øjeblikket den tredjestørste gruppe i Europa-Parlamentet. Hvis gruppen skal have en fremtidig post-Brexit, bliver den nødt til at flytte til midten eller længere til højre for at vinde flere disciple ved det næste europæiske valg, ellers vil PiS blive stærkt formindsket ved Storbritanniens afgang.

Manfred Weber MEP, formand for EPP-gruppen i Europa-Parlamentet, og Esteban González Pons MEP, EPP-gruppens næstformand med ansvar for juridiske og indre anliggender, reagerede på sidste uges afstemning med en fælles erklæring:

»Den forhastede afstemning i den polske sejm om reformen af ​​retsvæsenet er et vendepunkt for Polen. Ved at ændre loven vender PiS for altid ryggen til retsvæsenets uafhængighed. En rød linje blev krydset i går. Med denne afstemning sætter PiS en stopper for retsstaten og demokratiet i Polen og forlader det europæiske værdifællesskab. Vi opfordrer den polske regering til at droppe denne reformplan. Vi opfordrer også Europa-Kommissionen og EU-medlemsstaternes regeringer til at reagere på denne alvorlige krænkelse af EU's grundlæggende værdier og til at træffe foranstaltninger mod den polske regering."

reklame

EPP har selv været udsat for stor kritik for ikke at tage hårde skridt mod Fidesz (Orbans parti) for "krænkelsen af ​​EU's grundlæggende værdier". De, der så begivenheder i Ungarn udfolde sig, siger, at PiS blot følger Orbans spor.

De tidligere præsidenter for den polske forfatningsdomstol udsendte en fælles erklæring for at protestere mod, at PiS-regeringen effektivt bringer retsvæsenet under deres kontrol:

"Uden en uafhængig retspleje kan ingen retsstat eksistere. Udkastet til vedtægter om de almindelige domstoles funktion, det nationale retsråd og højesteret, som de facto ændrer forfatningen, vil i sidste ende ophæve det polske retsvæsens uafhængighed og autonomi fra politiske institutioner."

De tidligere præsidenter sagde, at lovene gør det umuligt at organisere nogen form for kontrol af lovligheden af ​​de handlinger, der er truffet af andre myndigheder, og hindrer den effektive beskyttelse af borgernes rettigheder og friheder.

Tusindvis af polakker demonstrerede i weekenden mod de nye love og om demokratiets tilstand i Polen. PiS-regeringen har dog – ligesom Fidesz-partiet i Ungarn – strammet grebet om de uafhængige medier og også fjernet uafhængigheden af ​​den organisation, der fører tilsyn med den offentlige radio.

Polske advokater og repræsentanter for de organer, der deltager i uddannelsen af ​​studerende - fremtidige advokater - udtrykte deres "dybe bekymring" over de seneste lovændringer. Advokaten er især kritisk over for det faktum, at det på trods af, at det er vigtigt med hensyn til indhold og retsvæsenets funktion, blev hastet igennem og ikke gjort til genstand for omfattende offentlige og eksperthøringer, før det blev forelagt for Sejmen. Forfatterne af de nye love undlod heller at bede om udtalelser fra højesteret, det nationale retsråd eller de dømmende selvstyrende organer.

Advokaterne påpeger, at højesterettens uafhængighed er afgørende for demokratiets funktion, da den kan tage stilling til gyldigheden af ​​parlaments- og præsidentvalget og om vigtigheden af ​​nationale og forfatningsmæssige folkeafstemninger. Den øverste forvaltningsdomstol behandler klager over den nationale valgkommissions afvisning af politiske partiers og valgudvalgs regnskaber og finansielle oplysninger om den måde, hvorpå det politiske parti har brugt sine midler. Beslutningerne påvirker direkte finansieringen af ​​politiske partier over statsbudgettet og muligheden for deres deltagelse i efterfølgende folketingsvalg.

Der er behov for en hurtig handling for at stå op mod den polske regering. Europa-Kommissionens beføjelser er begrænsede, Det Europæiske Råd vil blive blokeret af Ungarn; det er op til europæiske politiske partier at bruge deres beføjelser til at insistere på, at deres medlemspartier respekterer de mest grundlæggende principper i retsstaten.

Bemærk: Vi kontaktede lederen af ​​ECR-gruppen i Europa-Parlamentet, den britiske konservative Syed Kamall MEP og har endnu ikke modtaget et svar.

Baggrund

Del denne artikel: