#Brexit: Der skal ikke være flere folkeafstemninger, Storbritannien skal ud

Medlemmer af Europa-Parlamentet bør vogte sig for dem, der argumenterer for, at den endelige Brexit-aftale sættes til endnu en EU-afstemning i Storbritannien. Regeringen må ikke acceptere dette, hvis den ønsker at få den bedste aftale for Storbritannien, og Europa-Parlamentet må ikke argumentere for dette, hvis den ønsker den bedste aftale for EU, skriver Jayne Adye Campaign Director for den tværpolitiske gruppe Get Britain Out.

Ud over at være en krænkelse af demokratiet ville en anden folkeafstemning føre til massiv usikkerhed og give EU's ledere alle incitamenter til at tage den hårdest tænkelige linje over for Storbritannien. Motivationen er indlysende – en dårlig aftale ville blive tilbudt i håbet om, at britiske vælgere vil vige til, hvad der tilbydes, og vælge at forblive i EU eller acceptere EU-medlemskab ved bagdøren i form af at forblive på det indre marked.

Den store britiske offentlighed har allerede talt. Nu er tiden inde til, at regeringen får lov til at forhandle med tillid og levere en god handel for Brexit Storbritannien.

De liberale demokrater er blevet de mest støjende cheerleaders i Storbritannien til en anden folkeafstemning - mens de kun har én MEP i Europa-Parlamentet. De forsøger dog tydeligvis at bruge Brexit som et kynisk valgtrick for at højne deres profil, snarere end et forsøg på at opnå den bedste aftale for Storbritannien. Desværre blev de støttet af nogle i House of Lords under vedtagelsen af ​​artikel 50-lovforslaget, dem, der ønsker at dele landet på tværs af Brexit-grænser, i stedet for at acceptere offentlighedens demokratiske beslutning.

De siger "folk vidste ikke, hvad de stemte på". Men det gjorde de. Begrundelsen for at stemme 'Leave' var klar. Kontrol over vores love, kontrol over vores grænser og kontrol over vores penge. Som følge heraf skal Storbritannien forlade EU og det indre marked, for at resultatet af folkeafstemningen kan implementeres.

Demokrati er den platform, som det britiske samfund hviler på. Det betyder, at folk bestemmer, hvem der styrer dem, og hvordan de styres. Medlemskab af EU var klart et spørgsmål af forfatningsmæssig betydning - og den store britiske offentlighed udøvede deres veto. De 17.4 millioner mennesker, der stemte 'Forlad ved folkeafstemningen, med den største valgdeltagelse i ethvert parlamentsvalg, krævede, at EU ikke længere skulle skabe deres love. Dette skal respekteres.

En anden EU-afstemning ville kaste disse demokratiske principper i skraldekurven. Kun ved at forhandle en frihandelsaftale med EU ville det være foreneligt med resultatet. Som sådan er dette vores eneste mulighed. Endnu en afstemning om, hvorvidt man skal acceptere aftalen eller forblive i enten EU eller det indre marked, ville være fuldstændig meningsløs.

reklame

At forblive medlem af det indre marked ville være fuldstændig uforeneligt med beslutningen om at forlade EU den 23. juni, da 'medlemskab' også ville omfatte EU's regler for fri bevægelighed. Det, vi beder om, er "adgang", som ikke kræver dette.

Talen om en anden folkeafstemning bringer usikkerhed og ville ikke hjælpe den i øjeblikket skrøbelige eurozone, åbne den op for endnu mere modgang, i samme øjeblik de grønne vækstskud begynder at spire.

Europæiske politikere bør være meget forsigtige med at tilskynde til yderligere folkeafstemninger. At holde Storbritannien inde i EU ville give EU mulighed for at fortsætte med at bruge sin nuværende sats, hvor denne usikkerhed udsletter alle de mulige fordele. Med vores egne økonomiske bekymringer ville Storbritannien aldrig forblive tilfreds med EU's tilsyneladende tilsidesættelse af økonomiske begrænsninger og med tilsyneladende ubegrænsede udgiftsmuligheder.

EU har i mange år måttet kæmpe imod fortællingen om at være systematisk udemokratisk, og denne taktik forstærker EU's grundlæggende fejl. Dette øger populismens bølge og fortsætter med at bringe det europæiske projekt i fare.

Den politiske bevægelse for at få Storbritannien ud handlede altid om at få det bedste forhold til Europa for Storbritannien og ikke afskære os selv, som nogle har foreslået. Vi besluttede, at vi ville have et løst handelsforhold frem for en politisk union. EU bør omfavne dette i en ånd af god vilje i stedet for at reagere i vrede. Ved at anerkende EU-medlemskab simpelthen ikke virker for Storbritannien, kan EU overleve og gøre Brexit til en økonomisk og politisk succes for Europa, snarere end en uhæmmet katastrofe.