Sikkerhed vs borgerlige frihedsrettigheder: Effekten af ​​terrorangrebene Paris

Efter det første chok kom reaktionerne. Få dage efter angrebene i Paris begyndte regeringer og politikere at efterlyse flere værktøjer til at bekæmpe terrorisme. Hvordan vil sådanne foranstaltninger sidestilles med borgernes ret til privatliv eller bevægelsesfrihed? Europa-Parlamentet talte med Anna Elżbieta Fotyga, formand for underudvalget om sikkerhed og forsvar, og Claude Moraes, formand for justitsudvalget.

Befinder vi os nu i en europæisk 'krig mod terror'? Efter angrebene i Paris har nogle lande opfordret til et europæisk passagernavneregister (PNR), strammere grænsekontrol og endnu mere internetovervågning for at forhindre terrorangreb. MEP'erne Anna Elżbieta Fotyga og Claude Moraes giver deres mening om, hvorvidt Europa-Parlamentet har en rolle at spille i alt dette.
Claude Moraes (S&D, Storbritannien)

"Jeg tror ikke, det er nyttigt at tale om krige mod terror, jeg tror, ​​det er det forkerte sprog. Det, Europa-Parlamentet og institutionerne skal gøre, er at forstå historien og forstå, at vi har klaret disse meget hårde situationer før. Vi har beskæftiget os med hjemmelavet terrorisme i mange dele, f.eks. i Nordirland og i Tyskland og Spanien.

"Vi forstår den hastighed, hvormed medlemslandene ønsker, at vi skal komme videre - i forskellige spørgsmål såsom PNR - men vi vil tage vores lovgivende rolle meget alvorligt. Der skal være en balance mellem de europæiske borgeres sikkerhed og deres privatliv og privatliv. grundlæggende rettigheder."

Anna Elżbieta Fotyga (ECR, Polen)

"Jeg vil ikke kalde dette en krig mod terror, men vi har bestemt et problem. Vi skal være meget årvågne. Vi skal kombinere vores indsats for at forhindre terrorisme og radikaliseringen af ​​forskellige grupper, som finder sted på europæisk territorium. Jeg vil også gerne tilføje, at terrorisme i Europa ikke kun er indflydelsen af ​​radikal islamisme.Vi har også farlige situationer ved vores østlige grænser, den russiske aggression mod Ukraine.
"ECR-gruppen har i meget lang tid gået ind for vedtagelsen af ​​et PNR-direktiv. Jeg ved, at det betyder et tættere samarbejde mellem efterretningstjenesterne, det betyder visse farer i forhold til statens tilsyn med efterretningstjenesterne. Vi er alle bekymrede for demokrati, men faren for terrorisme er der, og vi er nødt til at forhindre eskalering af terrorangreb. Jeg synes, PNR-direktivet bør vedtages med mange sikkerhedsforanstaltninger for at garantere borgernes rettigheder."