European Citizens' Initiative: Stop forhandlingerne om TTIP og CETA

I dag (15. juli) fremsatte det 47. europæiske borgerinitiativ (ECI) sit forslag til registrering i Europa-Kommissionen. Initiativet 'STOP TTIP' anmoder Kommissionen om at anbefale EU's Ministerråd at ophæve forhandlingsmandatet for det transatlantiske handelsinvestorpartnerskab (TTIP) og heller ikke at indgå den omfattende økonomiske og handelsaftale (CETA).

Bag initiativet står næsten 148 organisationer fra 18 EU-medlemslande. I Tyskland koordinerer organisationerne Attac, Campact, Friends of the Earth Germany (BUND), More Democracy (Mehr Demokratie eV), Environment Institute München og Nature and Biodiversity Conservation Unit (NABU) forberedelserne. Blandt mange andre tilhører Transparency International Germany, Greenpeace Luxembourg, 38 grader (UK), War on Want (UK), Unison (UK) og Tierra (Friends of the Earth Spain) den europæiske koalition, som er i konstant vækst.

”Centrum i vores kritik er den demokratiske dimension af den planlagte aftale: Regler, som har vidtrækkende konsekvenser for 500 millioner EU-borgere i 28 medlemslande, forhandles bag lukkede døre. Det er det, vi er imod,” sagde Michael Efler, repræsentant for ECI's borgerkomité og talsmand for den føderale sammenslutning More Democracy (Mehr Demokratie eV). Især kritiserer han den planlagte investor-stat-tvistløsning (ISDS). Det er regler om investeringsbeskyttelse, som giver udenlandske investorer vidtrækkende beskyttelsesrettigheder. Hvis f.eks. et nationalt parlament vedtager en lov, som ville påvirke en virksomheds investeringer og overskud, ville sidstnævnte have ret til at anlægge sag – dog ikke for en offentlig domstol, men foran en fortrolig voldgiftsdomstol.

Demokratisk legitimerede beslutninger og forfatningsmæssige procedurer ville blive forpurret. "Planerne om reguleringssamarbejde er også farlige. De ville føre til en begrænsning af demokratisk kontrol. Det betyder: De ville oprette en slags tidlig varslingsmekanisme for planlagte handelsrelaterede love eller regler. Det ville give kontraherende part og lobbyister mulighed for at give udtryk for deres interesse allerede før den parlamentariske proces. Uønskede reguleringer, der kunne hæmme markedsadgangen, kunne forhindres på denne måde”, forklarer Michael Efler.

John Hilary, administrerende direktør for den britiske organisation War on Want og medlem af borgerudvalget, tilføjede: "TTIP-aftalen skal ikke forstås som en traktat mellem to konkurrerende handelspartnere, EU og USA. I stedet handler det om fælles forsøg fra multinationale virksomheder på begge sider af Atlanten for at bryde åbne markeder på bekostning af forbrugerbeskyttelse, fødevaresikkerhed, miljøbestemmelser, værdifulde sociale standarder, regler om brug af toksiner eller regler om banksikkerhed."

Åbne udbud om offentlige tjenester skal også åbnes for anvendelse af tværnationale virksomheder. "Et konkret eksempel kan findes i de forskellige principper, der ligger til grund for forbruger- og miljøbeskyttelse i EU og USA," understregede Hilary. "Forsigtighedsprincippet, som bruges i EU, sikrer skærpede regler omkring for eksempel godkendelse af kemikalier. Gennem TTIP kunne en virksomhed dog opnå ret til at registrere sit produkt i USA og placere det på det europæiske marked bagefter." På de amerikanske markeder gælder "ex-post"-tilgangen. Det betyder, at først når et produkts skadelighed er eksplicit bevist, tages det af markedet. Forhindringerne for godkendelse er derfor lavere i starten, slutter Hilary.

Susan George, formand for bestyrelsen for Transnational Institute Amsterdam (TNI), ærespræsident for ATTAC-Frankrig og medlem af ECI's udvalg forklarede, at hundredvis af bilaterale og plurilaterale handels- og investeringsaftaler allerede er underskrevet – men TTIP er overordentlig farlig, fordi den er blevet udarbejdet af transnationale selskaber i 20 år. Disse enorme virksomheder har formet indholdet og er blevet en officiel del af TTIP-processen på invitation af regeringer, til udelukkelse af alle andre borgere. Denne traktat kan dog besejres, som det var tilfældet for den multilaterale aftale om investeringer (MAI), også forhandlet i hemmelighed, som blev slået i 1998 af en stærk borgerbevægelse, delvist fordi den indeholdt de samme ublu rettigheder for virksomheder som TTIP , såsom Investor to State Dispute System (ISDS), der giver dem mulighed for at sagsøge regeringer ved private domstole for erstatning, hvis de mener, at en regeringsbeslutning ville gribe ind i deres nuværende eller endda håbede fremtidige overskud.

reklame

Virksomhederne søger således at privatisere ikke kun retsvæsenet, men også en væsentlig del af regeringernes lovgivende funktioner ved at overtage beslutninger om regler og standarder. De kunne endda skræmme den udøvende magt med truslen om en byge af retssager, hvis den forsøgte at forbedre love vedrørende banker, arbejdskraft, miljø, forandring, fødevaresikkerhed, sundhed osv. “TTIP er en alvorlig trussel mod demokratiet – ECI ønsker demokrati, ikke 'korporatokrati',” sluttede George.

Siden 1. april 2012 har borgere i EU-stater mulighed for at anmode Europa-Kommissionen om en retsakt: ECI. Samtidig tvinger et vellykket ECI til en høring i Europa-Parlamentet. For at et ECI kan blive en succes, skal der indsamles mindst en million underskrifter. Desuden skal landespecifikke beslutningsdygtighed være opnået i mindst syv EU-medlemslande.

Følg pressemødet via http://stop-ttip.org/livestream-chat 

Flere oplysninger om det europæiske borgerinitiativ

Du kan finde ordlyden af ​​ECI her
Hvert borgerinitiativ har brug for et borgerudvalg bestående af syv medlemmer. Du kan finde information om medlemmerne her

Starten af ​​underskriftsindsamlingen for anti-TTIP-ECI er planlagt til september i år. Du kan finde en detaljeret tidsplan her

More Democracy (Mehr Demokratie eV) har bestilt en uafhængig juridisk udtalelse, som på forhånd gennemgår den juridiske legitimitet. Det kommer til det resultat, at ECI kan antages til realitetsbehandling. Du kan konsultere den juridiske udtalelse her

Medlemmerne af ECI-koalitionen

Del denne artikel: