Udtalelse: Ukraine bringer dumping til EU

Af Anna van Densky, Bruxelles

Kievs afvisning af gaspriserne på $365 foreslået af energikommissær Gűnther Oettinger afslutter lange forhandlinger mellem Gazprom og Ukraine, som er blevet lettet af EU. Ukraine rykkede ikke en tomme fra sin oprindelige position:  $265 pr. tusinde kubikmeter, hvilket også ville give dem mulighed for at genberegne mængden af ​​den nuværende gasgæld på 4.5 mia. Men den usædvanligt lave pris, som regeringen på syv oligarker forfølger, ville forårsage forvridning af den økonomiske konkurrence for nabolandene i EU, som betaler væsentligt højere priser. Dette selvstændige træk vil ikke gøre Ukraine til mange venner i EU, som er optaget af dumping.

Gazprom har sat 16 juni som ny frist for afvikling af gælden. Hvis den ubestridte del af betalingen ikke ankommer til Gazproms bankkonto inden den dato, vil forudbetalingsmekanismen blive slået til, hvilket vil betyde afbrydelse af gasforsyningen til Europa. Det internationale pres på Rusland er enormt – South Stream-rørledningskonstruktionen blev fastfrosset efter anmodning fra kommissionsformand José Manuel Barroso midt i Gazproms forhandlinger med Ukraine, hvilket understøttede landets næsten monopolposition inden for transport af russisk gas. Efter sigende vil flytningen blive drøftet under det kommende Europæiske Råd den 26-27 juni.

Visse sydeuropæiske lande, såsom Grækenland og Italien, der har behov for vitale energiforsyninger til økonomisk vækst, er uenige i ofringen af ​​rørledningen, som er i modstrid med EU's kerneenergipolitik om diversificering af gasruter.

Hvorfor opgive den strategiske energirute, som sparer EU's økonomier for fire milliarder dollars om året i transitafgifter? Ukraines afvisning af den "rimelige pris" foreslået af Oettinger betyder fortsættelsen af ​​en kamp, ​​der skader de svageste økonomier, primært Bulgarien, hvis gasforsyning er fuldstændig afhængig af ukrainsk transit. Ironisk nok afviste Bulgarien konstruktionen af ​​South Stream gennem sit territorium og foretrak den totale gasafhængighed, som Ukraine tilbyder.

Det ser ud til, at de nye ukrainske ledere har arvet deres forgængers taktik i forsøget på at presse mest muligt ud af øst og vest: både den billigste russiske gasforsyning og fordelene ved EU-associeringsaftalen - i begge tilfælde har de en tendens til at glemme, at de respektive samtalepartnere også har deres interesser. Associeringsaftalen med EU betyder også at følge solidaritetsetik, selvom det måske er i modstrid med de ukrainske oligarkers sædvanlige hårde stil – de må forstå, at tilnærmelsen til Europa ikke kan udmønte sig i en kamp med EU's energipolitik repræsenteret af Oettinger.

Ukrainere kan ignorere europæernes interesser og fortsætte med at spille i håb om jackpotten – nervekrigen er ikke noget nyt for dem, da stridigheder med Gazprom er et fast træk ved Ukraines eksistens i den postsovjetiske æra, hvor regeringen, fortryllet af sine egne beføjelser over transit, har etableret den berygtede formel 'ingen gas' til Europa Ukraine, ingen gas for Europa.

Misbrugene af sin næsten monopolposition i fortiden har altid ført til sejr, da russerne ikke havde andet valg end at gå med til gældssanering for at undgå at skade deres image i europæernes øjne.

Det er indlysende, at russerne ikke har andet valg end at gå samme vej, eftergive gæld og give den ønskede laveste gaspris. Et par dramatiske dage som vinterkonflikten i 2009 vil ikke kunne mærkes med samme intensitet i juni, og desuden har Europa taget ved lære af fortiden og forberedt sig på denne slags hændelser.

Denne konkurrenceforvridning og ofring af den alternative gasrute på lang sigt vil dog blive mærket hårdt af medlemslandene. I tilfælde af at Marine Le Pen bliver Frankrigs næste præsident, bør hun bestemt sende et takkekort til den ukrainske premierminister Arseniy Yatsenyuk for at have bragt europæernes værste frygt til live – dumping fra øst.

Del denne artikel: