Følg os

Korruption

Kommissionen til at fremlægge første korruptionsbekæmpelse Report

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

billederKorruption er fortsat en af ​​de største udfordringer i Den Europæiske Union - et fænomen, der koster EU-økonomien omkring 120 mia. Euro om året.

På trods af de lovlige og politiske initiativer, der hidtil er taget af medlemslandene, forbliver resultaterne af antikorruptionsbestræbelser overalt i EU temmelig utilfredsstillende.

Det er grunden til, at Europa-Kommissionen snart vil offentliggøre sin første EU-rapport om bekæmpelse af korruption, der giver en klar status for hver medlemsstat: hvad der er på plads, hvad er de udestående spørgsmål, hvilke politikker der fungerer, hvad der kan forbedres og hvordan.

reklame

Baggrund

Antikorruptionsrapporten viser, at korruptionens art og omfang varierer fra medlemsstat til medlemsstat, og at effektiviteten af ​​antikorruptionspolitikker kan være helt anderledes.

Rapporten dækker alle 28 medlemslande og inkluderer:

reklame
  1. Et horisontalt kapitel, der opsummerer de vigtigste konklusioner og beskriver korruptionsrelaterede tendenser i hele EU.
  2. Et tematisk kapitel, der fokuserer på offentlige indkøb og dækker korruption og anti-korruption i nationale systemer for offentlige indkøb.
  3. Landekapitler, der giver et øjebliksbillede af den generelle situation med hensyn til korruption, identificerer spørgsmål, der kræver yderligere opmærksomhed, og fremhæver god praksis, der kan være inspirerende for andre.

Rapporten indeholder også resultaterne af to Eurobarometer-undersøgelser om opfattelsen af ​​korruption blandt europæiske borgere på den ene side og virksomheder på den anden side.

Mere information

Hjemmeside for kommissær for indenrigsanliggender Cecilia Malmström

Generaldirektoratet for Hjemmeside

Korruption

Korruptionens opfattelse i EU øges under pandemien

Udgivet

on

En nylig rapport udgivet af Transparency International EU viser et stigende antal af dem, der mener, at korruption i EU-medlemslandene er til stede i en betydelig del af den offentlige sektor, betydeligt mere end før COVID-19-pandemien.

 ”Korruption er et stort problem for skrøbelige lande med hensyn til retsstatsprincippet. Det starter med overdreven bureaukrati, den vigtigste årsag til korruption ”, fortalte Cristian Paun, økonomiprofessor til EU Reporter.

To tredjedele af de 40.000 undersøgte EU-borgere sagde, at korruption er et stort problem i deres offentlige institutioner, og mere end halvdelen mener, at deres regeringer er kontrolleret af private interesser, der rejser spørgsmålet om forretningslobby i EU.

reklame

”Forværringen af ​​korruption er relateret til stigningen i bureaukratisk opførsel over hele kontinentet. Tanken om, at du altid kan løse ufuldkommenheden på markedet gennem intervention, har givet plads til uønskede konsekvenser. Jo større staten er, jo flere offentlige institutioner kan blive udsat for korruption ”, forklarede professor Paun til EU Reporter.

Et særligt fokus blev givet i rapporten til sundhedssystemet i flere EU-medlemslande.

Undersøgelsen viste, at 29% af gruppens beboere har brugt personlige forbindelser såsom venner eller familie med gode forbindelser til at modtage lægehjælp. Resultaterne peger på den komplicerede situation, medicinske systemer befinder sig i, hvor borgerne straks har brug for lægehjælp og har brug for at håndtere den skadelige virkning, som korruption har.

reklame

Omkring seks procent af EU-borgere betalte en direkte bestikkelse for at modtage sundhedspleje, med antallet langt dårligere i nogle EU-lande. Bestikkelsesraterne inden for sundhedsvæsenet var højest i Rumænien (22%) og Bulgarien (19%), mens der ofte var afhængig af personlige forbindelser i Tjekkiet (54%) og Portugal (46%).

"Under en sundhedskrise kan brug af personlige forbindelser for at få adgang til offentlige tjenester være lige så skadeligt som at betale bestikkelse. Liv kan gå tabt, når forbundne mennesker får en Covid-19-vaccine eller medicinsk behandling før dem med mere presserende behov", sagde Delia Ferreira Rubio, formand for Transparency International.

Som det fremgår af rapporten, er personlige forbindelser mest vigtige i Portugal, Ungarn og Tjekkiet - hvor halvdelen af ​​svarene var afhængige af dem for at få adgang og pleje.

”Korruption er ofte et tegn på defensiv holdning fra interessegrupper, især i lande med retsstatsspørgsmål”, forklarede Paun til EU Reporter.

Rapporten fremhæver det faktum, at pandemien også rejste spørgsmålet om gennemsigtighed blandt EU-borgere. Således "i Frankrig, Polen og Spanien sagde 60 procent af respondenterne eller mere, at deres regeringer handlede på en ikke-gennemsigtig måde", påpeger Transparency International.

Den krævede pandemi og begrænsninger har i tankerne hos de adspurgte spillet en væsentlig rolle i begrænsningen af ​​gennemsigtighed i hele EU. Dette føjer til den generelle fornemmelse i hele EU og udtalt af en tredjedel af borgerne fra 27-landenes blok, at korruption er blevet værre i løbet af de foregående 12 måneder.

Stigningen i korruption kombineret med behovet for at tackle COVID-19-pandemien kan ændre demokratiske institutioner i hele Europa og skade de grundlæggende grundlæggende demokratier over hele kontinentet.

”Befolkningen betragter denne stigning i korruption på grund af COVID-begrænsninger. Flere korruptionsskandaler i forskellige EU-lande har rystet den politiske scene og ført til reelle kriser, der har resulteret i forskellige regeringspartiers fald. Der er nok offentlige oplysninger om, at lederne i forskellige EU-lande brugte restriktionerne af sundhedsmæssige grunde til at skjule detaljer om kontrakter, for at bruge de forretningsmuligheder, som pandemien pålagde, på en kynisk måde ”, Armand Gosu, professor i Bukarest Universitet og Østeuropa fortalte ekspert EU Reporter.

Undersøgelsen udpegede Ungarn og Polen som lande, der bruger pandemien som "en undskyldning for at underminere demokrati" ved at indføre foranstaltninger, der svækker demokratiske institutioner.

Armand Gosu fortsatte med at forklare, at vi i denne periode så, hvad den overordnede følelse af korruption i det medicinske system materialiserede sig i form af mistillid til det medicinske personale og myndigheder. Dette er indlysende, hvis vi ser på procenterne af vaccinerede mennesker i lande, hvor befolkningen har meget lidt tillid til myndighederne.

Mens mindre end 20% af befolkningen, der bor i Danmark og Finland, mente, at korruption i regeringen var et stort problem i deres land, troede mere end 85% af dem i Bulgarien, Kroatien, Cypern, Italien, Portugal og Spanien det var det.

Rapportens forfattere fremhæver det faktum, at dette er særligt bekymrende i betragtning af at medlemslandene forbereder sig på at afsætte hundreder af milliarder euro til post-pandemisk opsving.

Læs

Brexit

Det Forenede Kongerige #Fraud og #Bribery?

Udgivet

on

 

 

Vil Storbritannien stadig have adgang til centrale europæiske efterretningssystemer og retsmidler, herunder de europæiske arrestordrer (EAW), efter Brexit? Storbritanniens premierminister Theresa May insisterer at spørgsmålet stadig er under forhandling, i skarp kontrast til EU Brexit forhandler Michel Barnier's utvetydige erklæring at Det Forenede Kongerige vil ophøre med at være medlem af initiativer som Europol, så snart den forlader Den Europæiske Union, og skulle gennemgå en langvarig forhandling behandle at genforene dem som et ikke-Schengen-land uden for EU.

Fortilfælde for et land uden for EU, der deltager i EAW-ordningen, er ikke meget mere lovende; Norge og Islands udleveringsaftaler med EU, som i høj grad afspejler EAW, tog år at forhandle og endnu ikke fuldt ud træde i kraft. Den britiske regerings beslutning om at gøre resterende en del af EAW en "prioritet"Ligegyldigt hvor usandsynligt det er fra Bruxelles 'standpunkt, foreslår de britiske embedsmænd, at de uden risiko for EAW og andre retlige samarbejdsværktøjer risikerer at blive et sikkert sted for kriminelle.

EAW, der blev indført i januar 2004, har stærkt strømlinet og depolitiseret udleveringsprocessen i Europa, da deltagende lande ikke længere er stand at undtage deres egne borgere fra udlevering og udøvende beslutningstagning er fjernet fra overgivelsesproceduren. Reglen om dobbelt kriminalitet, hvor handlinger kun udgør et grundlag for udlevering, hvis de betragtes som en forbrydelse i både den anmodende og den anmodede jurisdiktion, blev lempet. Nu til 32 kategorier af forbrydelser, lige fra de alvorligste (terrorisme, mord, voldtægt) til de mindre åbenlyse (svig, antikvitetsmugling, miljøkriminalitet) er der ingen grund til at bevise dobbelt kriminalitet.

Hvis der i gamle dage behandles og udleveres en mistænkt et år, løses det i henhold til den fremskyndede procedure i gennemsnit på 48 dage. Takket være dette er EAW yderst effektiv mod nye former for kriminalitet, såsom en nylig ordning, hvor østeuropæiske bander bruger lavprisselskaber til at rejse til udlandet og begå forbrydelser, inden de hurtigt vender tilbage til deres land.

Mens nogle hårde Brexiteers glæder sig over Storbritanniens kommende udelukkelse fra EAW, er kirsebærplukningssager til krav at "mange uskyldige briter har været udsat for ødelæggende misbrug i hænderne på inkompetente eller endog korrupte europæiske myndigheder", ignorerer denne hyperbole de betydelige succeser, som EAW-ordningen er ansvarlig for. Foreningen af ​​Chief Police Officers henviste til EAW som et "vitalt" redskab mod organiseret kriminalitet; den konservative hjemmets sekretær, Amber Rudd, anerkendte det EAW var et "effektivt værktøj", der var "absolut nødvendigt for at levere effektiv dømmekraft til morderne, voldtægterne og pædofile, som vi har formået at søge dømmekraft på".

Der er talrige højt profilerede eksempler på de kriminelle, Rudd henviser til, at han er blevet bragt til Det Forenede Kongerige for at møde retfærdighed via EAW, fra terrorist Husain Osman til pædofile Stephen Carruthers, som havde været en af ​​Storbritanniens ti mest efterspurgte kriminelle, da han blev arresteret i Frankrig i januar 2017 til præst Laurence Soper, der blev bragt tilbage fra Kosovo til Det Forenede Kongerige for at betale gebyrer for seksuelt misbrug af drenge og underkaste dem sadistiske slag. Whitehall har også haft gavn af den hurtige udlevering af mange mindre profilerede kriminelle, hvoraf mange ikke ville have været bragt før retfærdighed uden EAW.

Selv om der er en generel enighed om, at EAW kunne forbedres, især ved at indføre en proportionalitetstest med fælles retningslinjer for alle EU-lande smider babyen ud med badvandet og forlader Storbritannien til et system, der som Theresa May selv bemærkede, ville tillade 22 EU-lande, inklusive Frankrig og Tyskland, at nægte at udlevere deres statsborgere til Storbritannien Talrige britiske embedsmænd har rejst bekymring over en alvorlig sikkerhedsrisiko, hvis britisk politi afskæres fra europæiske ressourcer. En nylig rapport fra akademikere ved King's College London understregede de involverede høje indsatser og advarede mod en "alvorlig forstyrrelse af sikkerhedssamarbejde", mens senior politibetjente rådgivet at "år med hårdt arbejde" vil være nødvendigt for at bevare det nuværende niveau af internationalt samarbejde.

Vanskelighederne er allerede begyndt. Så mange som 20 Udleveringsanmodninger, der søges af det britiske politi, er i øjeblikket holdt op i Irland på grund af bekymringer over, hvilken udleveringsramme der vil eksistere mellem de to lande efter Brexit. Der er stigende frygt for, at Storbritannien vil bliver "Tilflugt for præference for enhver kriminel i Europa".

Disse frygt er let berettiget: europæiske kriminelle på flugt fra bedrageri og korruption er allerede flygt til Det Forenede Kongerige. Rumænsk oligark Alexander Adamescu repræsenterer det perfekte eksempel på den slags kriminelle som vil oversvømme post-Brexit UK. Adamescu flygtede til Det Forenede Kongerige for at undslippe bestikkelser og svig påstande svarende til dem, der fængslede sin afdøde far. En giftig kombination af en uddybende og støjende mediestrategi, der blev indført af sine britiske advokater og hard-line Tories beslaglæggelse på Adamescus tilfælde at fremme deres anti-EU, anti-EAW dagsorden har holdt ham i Storbritannien trods den fremragende europæiske arrestordre i hans navn. Mens undvige retfærdighed i Storbritannien og maskering Som dramatiker er Adamescu nu fri til at fortsætte sin stalling taktik. Han er sagsøge den rumænske stat, idet han argumenterede for, at anklagen mod ham og hans far er politisk motiverede, og er ligefrem hævder Jødisk arv - siden en af ​​de få måder at tilsidesætte en EAW er i tilfælde af race eller religiøs diskrimination.

Adamescu er ikke alene for at finde Storbritannien et attraktivt sted at skjule for retfærdighed. 28 procent af mennesker arresteret i London er udenlandske statsborgere, hvoraf halvdelen er fra EU. Og dette er med den europæiske arrestordre på plads - uden den forudsiger Theresa May, at Storbritannien vil blive et ”honeypot"For kriminelle, der unddrager sig europæisk retfærdighed, vil uden tvivl blive sandt.

Læs

Korruption

#Kokorev: Sagen om 'Kangaroo Courts' på De Kanariske Øer

Udgivet

on

Billedet af upartiskhed spanske domstole er blevet rystet på grund af skandalen omkring High Court of Las Palmas (De Kanariske Øer, Spanien). I oktober 2016, den lokale presse offentliggjorde en filtreret lydoptagelse af private overvejelser mellem fire dommere i landsretten (Audiencia Provincial), herunder dommere Carlos Vielba, Salvador Alba og formanden for High Court, Emilio Moya. Dommerne diskuterede deres frygt for russiske børn, der går på samme skole som for Magistrates' egne børn. En af de dommere bekræftede, at ”alle russere er kriminelle, især de unge og med penge”.

På trods af mediernes ramaskrig og den officielle anmodning fra den russiske konsulat i Las Palmas for at identificere forfatteren til disse bemærkninger, har den spanske justitsministerium ikke truffet nogen foranstaltninger i de seks måneder efter skandalen, og forblev mistænkeligt mute om spørgsmålet. Tværtimod i virkeligheden, så i det mindste en af ​​de dommere har været sigende fremmet siden hændelsen.

Men ifølge rapporter fra den spanske presse, den fremmedfjendske hændelse har endelig hentet nogle trækkraft i april 2017 og er nu ved at blive undersøgt af den centrale Direktoratet for spansk Justice (Consejo General de Poder Judicial). Tilsyneladende har dette skift været drevet af en formel anmodning på vegne af Europa-Parlamentet for at præcisere status for en af ​​de mest mystiske sager i nyere historie spansk retfærdighed.

Den såkaldte Kokorev sag, hvor anmodninger om oplysninger har identificeret både politiske og fremmedfjendske undertoner, begynder med den afgørelse, en undersøgende dommer fra Las Palmas, Ana Isabel de Vega Serrano, at bestille en varetægtsfængsling af hele familien af spansk iværksætter af russisk-jødiske oprindelse, Vladimir Kokorev. Forretningsmanden, hans kone og hans søn forbliver fængslet på De Kanariske Øer i næsten to år, under en påstået mistænkt for at være de forreste-mænd til formanden for Ækvatorialguinea Teodoro Obiang,. Under al denne tid, har ingen formel anklage blevet præsenteret og først for nylig sagen selv er blevet tilgængelige for de forsvarende advokater.

Mærkeligt nok, i den selvsamme ”auto” (retsafgørelse), der dikterede den varetægtsfængsling, dommer de Vega indrømmede, at ”i det omfang [November 2015], denne domstol ikke har kunnet opnå nogen beviser, der forbinder de midler, [modtaget af Kokorevs] med eventuelle opkøb af fast ejendom for nogen medlemmer af Guineas regering”.

Undersøgelsesdommer Ana Isabel de Vega Serrano

Undersøgelsesdommer Ana Isabel de Vega Serrano

Det vil sige, at den samme beslutning, der sætter tre personer uden tidligere kriminel historie bag lås i næsten to år, også anerkender, at retten ikke har noget bevis mod dem. Årsagen til, at denne åbenlyst absurde begrundelse forblev juridisk gyldig, var, at den samme dommer de Vega Serrano redigerede optagelsen af ​​manglende bevismateriale mod den anklagede under undskyldning for sagens hemmeligholdelse. Den spanske dommer holdt sagen mod Kokorevs hemmelig i næsten fem år, hvoraf de to tilbragte i fængsel uden nogen viden om, hvad de blev anklaget for, eller på grundlag af hvilke beviser, da ifølge dommer Serrano “sådan viden kunne være skadelig i sagen ”. Det vil sige, den spanske dommer begrundede, at det kunne være skadeligt for hendes sag at lade de personer, hun satte i forvaring og deres advokater, vide, at der ikke var noget reelt bevis mod dem.

Denne kafkaeske beslutning om at fængsle hele familien på baggrund af hemmelige beviser og hemmelige ræsonnementer blev appelleret ved flere lejligheder for Audiencia Provincial - højesteret i Las Palmas (Spanien). Det er værd at bemærke, at de dommere, der har ansvaret for revisionen, havde adgang til hele beslutningens tekst - i modsætning til Kokorevs egne advokater - dvs. de var fuldt ud klar over Serranos akavede begrundelse for at beordre en tilbageholdelse før retssagen, samtidig med at de også indrømmede, at de manglede bevis mod den tiltalte. Imidlertid blev enhver appel systematisk afvist.

Medlemmerne af Kokorev familie holdes i separate anlæg i kanarisk fængsel Juan Grande, og under de mest alvorlige fængsel ordning forbeholdt særligt farlige kriminelle og terrorister. Patriarken af ​​familien, Vladimir Kokorev, der havde lidt et mindre slagtilfælde og en prostata operation kort før fængslingen, nægtes lægehjælp. Hans anmodninger om at tillade en rabbiner at besøge ham blev også ignoreret i 8 måneder indtil fængselsvæsnet rokket under pres fra spansk jødisk Association.

”Det er svært ikke at være enig med forsvaret udtalelse, hvori det hedder, at posten bliver holdt hemmelig for at skjule de manglende beviser mod Kokorevs, giver indtryk af en politisk sag med private interesser bliver serveret. Ellers er det umuligt at forklare de åbenlyse og alvorlige overtrædelser af de folkeretlige normer og lovene i Kongeriget Spanien,”siger skrivelsen til den spanske anklagemyndigheden ved to MEP'er.

En uge efter, at anmodningen blev offentliggjort, dommeren Serrano løftede hemmeligholdelsen af ​​sagen med en udtalelse ”selvom undersøgelsen fortsætter, hemmelighedskræmmeriet er ikke længere nødvendigt”.

Til overraskelse og forfærdelse af Kokorev forsvar advokater, er sagen mod dem først og fremmest baseret på de erklæringer, der er fastsat af Vladimir Kokorev tidligere panamansk advokat, Ismael Gerli. Mr. Gerli er tiltalt på mindst to tilfælde af forfalskning i Panama, forfalskninger, at han har begået med hensigt at tage over flere fast ejendom ejendomme ejet af Vladimir Kokorev og hans søn Igor, dage efter anholdelsen. Det panamansk advokat afventer en retssag, og i øjeblikket forbudt at forlade landet.

Det betyder dog ikke, at Kokorevs' mareridt er et sted tæt på sin afslutning. Der er stadig ingen dato for høringen af ​​sagen, og heller ikke nogen formel anklage. En ny appel af Igor Kokorev til Las Palmas Landsret er for nylig blevet afvist. Ræsonnementet af dommeren at benægte Igor kaution (efter at have tilbragt 18 måneder i fængsel) er som gådefuldt som den undersøgende dommer: ”den varetægtsfængsling kræver ikke nogen beviser, eller ikke kræver for sådanne beviser at være autentisk .”det synes helt sikkert, at retfærdigheden på de Kanariske Øer overholder sit eget sæt af meget særlige regler.

Ifølge 2017 EU Justice resultattavle Report, otteoghalvtreds procent (58%) af spanierne opfatter uafhængighed deres domstole som ”temmelig dårlig” eller ”meget dårligt”, en 2% stigning fra sidste år. Spanien er det fjerde land i bunden af ​​listen, sammen med Bulgarien, Kroatien og Slovakiet.

Læs
reklame
reklame
reklame

trending