Hvem redigerer historikken? Politik og erhvervsliv på Wikipedias sider

Wikipedia blev grundlagt i 2001 og har hurtigt fået ry som den største og mest tilgængelige encyklopædi i verden. Kerneideen er samskabelse af viden, hvilket er det, der virkelig gør den unik. Men platformens åbenhed, hvorved enhver bruger kan redigere og tilføje artikler, skaber muligheder for misbrug. Denne tilsyneladende fordel bliver en ulempe i hænderne på nogle, da værktøjet begynder at blive brugt til at fremme deres egne interesser eller ideologier, hvilket resulterer i information, der kan indeholde skævheder eller fordrejninger.

I de senere år har der været mange højtprofilerede sager, hvor artikler om politiske personer eller historiske begivenheder er blevet redigeret, så de passer til bestemte politiske formål. Aktivister, partier og endda regeringer kan ændre artikler til deres fordel. Dette gøres for at fjerne eller udjævne kritik af politiske ledere, eller omvendt, for at skade deres modstanderes omdømme og miskreditere andre stater. Der er kendte eksempler, hvor biografier om politikere blev redigeret for at udelukke visse fakta eller understrege positive aspekter af deres aktiviteter. Sådan manipulation af information vildleder folk, former den offentlige mening og kan endda påvirke valg.

Forskellige virksomheder er også blevet fanget i disse indspil, der forsøger at kontrollere, hvordan information om virksomheden og dens produkter præsenteres. De forsøger ofte at "fjerne" negative artikler og kommentarer. Disse handlinger kan alvorligt fordreje offentlighedens objektive opfattelse af virksomheden og dens tjenester. I nogle tilfælde hyrer de endda specialister eller bureauer til at forbedre deres tilstedeværelse på Wikipedia og forsøger at minimere negative omtaler. Dette bringer endnu en gang uafhængigheden og pålideligheden af ​​informationerne på platformen i fare.

Nogle kendte personer har offentligt fordømt Wikipedia. I 2023 talte Elon Musk (CEO for Tesla og SpaceX) ud om en artikel i online-leksikonet, der karakteriserede den amerikanske republikanske præsidentkandidat Donald Trump som en "fascist". Musk udtrykte sin utilfredshed med denne beskrivelse og sagde, at Wikipedia var "brudt". Dette blev rapporteret af den amerikanske iværksætter på det sociale netværk X. Hans udtalelse forårsagede en storm af diskussion på sociale netværk og i analytiske kredse. Materialet "Comparisons between Donald Trump and Fascism" blev offentliggjort seks dage før det amerikanske valg. Husk, at præsidentvalget i Amerika er planlagt til den 5. november 2024. Modstanderen af ​​Donald Trump er kandidaten fra Det Demokratiske Parti, Kamala Harris. Musk har som iværksætter og offentlig person en enorm indflydelse, og hans ord spredte sig hurtigt, hvilket påvirkede Wikipedias omdømme. At bruge udtrykket "fascist" til at henvise til en politiker kunne ændre forløbet af en valgkamp.

I 2023 sagsøgte det indiske nyhedsbureau Asian News International (ANI) Wikipedia for anklager mod bureauet. Indholdet af disse anklager omfattede påstande om, at ANI deltog i statspropaganda og spredte falske nyheder. Sagen var en vigtig udvikling, der rejste spørgsmålet om platformens juridiske ansvar. I denne sammenhæng forårsagede fremkomsten af ​​sådanne påstande på Wikipedia en storm af indignation fra ANI, som opfattede det som et angreb på dets omdømme og ytringsfrihed. Retten gik på side med agenturet og udsendte endda en mundtlig advarsel om, at Wikipedia kunne blive blokeret i landet for krænkelser og for at være partisk over for "liberal propaganda".

Samme år stod den kroatiske version af Wikipedia over for en stor krise, da en gruppe højrefløjsaktivister effektivt tog kontrol over meget af webstedets indhold. De indsprøjtede deres politiske synspunkter og ideologier i artikler om forskellige emner, herunder historie, kultur og nutidig politik, og hvidvaskede historien om Kroatiens fascistiske organisation fra Anden Verdenskrig, den nazistiske marionette Uafhængige Stat Kroatien (NDH) og Jasenovac-dødslejren, hvor titusinder af serbere, romaer og jøder blev myrdet. Som reaktion på denne situation blev der gjort en indsats for at bekæmpe manipulation, herunder sporing og tilbagerulning af upålidelige redigeringer og oprettelse af regeringsmeddelelser for at følge redaktionelle politikker og principper om neutralitet. Derudover begyndte andre aktivister selv at overvåge redigeringerne. Overtagelsen var så fuldstændig, at den lokale presse omtalte den kroatiske Wikipedia som "Nazi Wikipedia" eller "NDH-pedia." Det tog Wikimedia Foundation 14 år fra de første klager at handle.

Problemer og skandaler er ikke kun opstået i de senere år. I 2004 offentliggjorde Wikipedia en artikel, der hævdede, at der var dødslejre i Warszawa, som senere viste sig ikke at have noget troværdigt grundlag. Den sagde, at nazisterne angiveligt gassede 212,000 polakker. Artiklen tiltrak hurtigt brugernes og historikernes opmærksomhed. Det er sandsynligt, at nogen forsøgte at fremme visse politiske eller sociale fortællinger. Historien forblev på siden i 15 år, før den israelske avis Haaretz brød historien i 2019. På det tidspunkt var artiklen blevet oversat til flere sprog, og links til den var inkluderet i en række andre Wikipedia-artikler. Da der blev sat spørgsmålstegn ved ægtheden af ​​teksten, tog Wikipedia-administrationen og samfundet hurtigt skridt til at fjerne de falske oplysninger. Det anslås, at omkring en halv million mennesker var berørt af misinformationen.

Det er ikke alle de lande, hvis omdømme har lidt på grund af Wikipedia. Dens artikler fremstiller ikke Israel i det bedste lys. Analyse viste, at systemet for let narre af dem, der ønsker at indføre misinformation, og afslørede et mønster af anti-israelsk bias blandt redaktører i magtpositioner. Situationen fungerer som endnu et godt eksempel på, hvordan personlige synspunkter kan sive ind i et angiveligt neutralt indhold. For eksempel fjernede en redaktør rutinemæssigt neutrale beskrivende termer om et land, mens en anden redaktør systematisk ændrede titlerne på artikler fra neutral juridisk terminologi til mere følelsesladet, hvilket viste bias. Endnu en redaktør brugte åben fjendtlighed, for eksempel ved at stemple Israel som en fjende og aktivt anklage det for folkedrab i forbindelse med Sydafrika.

Wikipedia forsøger selvfølgelig at løse dette problem for at reducere manipulation og intelligent kontrollere redigeringer. Alligevel er det fysisk umuligt for redaktører og administratorer at holde styr på antallet af redigeringer og nye artikler. Dette er fortsat årsagen til informationsbehandlingsfejl. For effektivt at bekæmpe skævhed på Wikipedia er det værd at justere gennemsigtigheden af ​​redigeringsprocesser og implementere strengere foranstaltninger for at identificere sådan manipulation.

Photo by Oberon Copeland @veryinformed.com on Unsplash

Del denne artikel: