Det Muslimske Broderskabs 'indtræden i Europa' ses af nogle som 'truende'

På begge sider af Atlanten synes der at indtræffe en realisme om, at Det Muslimske Broderskab kan være en lige så stor trussel i Europa og USA, som det er i Mellemøsten og Afrika.

Der havde tidligere været en falsk opfattelse af, at deres påståede terrorhandlinger derovre betød, at de er relativt harmløse herovre. Der synes nu at være en øget forståelse af, at Broderskabets raison d'être er den samme, uanset hvor de opererer. De varierer blot deres metoder alt efter territoriet, er det blevet hævdet af nogle.

Broderskabet blev grundlagt i Egypten for næsten 100 år siden og har lokale afdelinger over hele verden. Et af dets mål er at skabe en stat styret af islamisk lov, eller sharia.

Det er en transnational sunnimuslimsk bevægelse grundlagt i 1928 af Hassan al-Banna, og er en religiøs, politisk og social organisation, der søger at implementere islamiske principper i alle aspekter af livet.

Grundlæggeren sagde, at han ønsker at skabe en mere demokratisk og moderne stat og vende økonomien, og dens støtter siger, at det er tid til at føre Broderskabets politik ud i livet, men at denne vil have "en moderat islamisk reference".

Broderskabet voksede til en vigtig social bevægelse og politisk opposition i Egypten, og dets islamistiske ideologi – som opfordrer til offentlig politik i overensstemmelse med dets fortolkning af islam – er blevet meget indflydelsesrig i hele verden.

Den respekterede publikation, "The Conversation", skrev: "Broderskabet appellerede til egyptere, der var desillusionerede over landets eksisterende religiøse institutioner, kritiske over for dets politiske system og vrede over den vestlige indblanding i den muslimske verden, og voksede til en græsrodsbevægelse med et indviklet netværk af skoler, aviser og sociale tjenester."

Det er alligevel forbudt i Egypten og flere arabiske lande, hvis regeringer angiveligt ser det som en trussel.

I nogle lande er deres taktikker åbenlyse og opfattes ifølge rapporter i medierne og andre steder som påstået terrorisme. Det hemmelige apparat: Det Muslimske Broderskabs dødsindustriCynthia Farahat argumenterede for, at Det Muslimske Broderskab er "verdens inkubator for moderne islamisk terrorisme" og "verdens farligste militante kult". anholdelser, komplotter og angreb i Mellemøsten og Afrika synes at understøtte denne opfattelse.

Ingen var umiddelbart tilgængelige til at adressere sådanne påstande, men Broderskabet er overraskende alsidigt i den måde, det tilpasser taktikker til det lokale miljø. I Frankrig har den franske regering brugt sommeren på at udvikle en strategi for, hvordan man skal reagere på den indrejsemetode, som organisationen har brugt. En nylig rapport fra den franske regering forklarede, at Broderskabet kontrollerer 139 gudshus, mens det er tilknyttet yderligere 68. Det driver 280 franske sports-, uddannelses- og velgørenhedsforeninger og 21 skoler med et tilsyneladende mål om at etablere økosystemer på lokalt niveau for at strukturere muslimers liv "fra fødsel til død".

Den franske rapport, udarbejdet af to højtstående embedsmænd, hævder at finde beviser for en politik med "indtrængen" fra Det Muslimske Broderskabs side i offentlige organer som skoler og lokale myndigheder.

Indenrigsminister Bruno Retailleau sagde, at Broderskabets endelige mål er at presse hele det franske samfund i retning af sharia-lovgivning, hvilket - siger han - angiveligt er uacceptabelt og uforeneligt med Frankrigs principper og målene om national samhørighed.

I USA er et nyt lovforslag på vej gennem Kongressen. Muslim Brotherhood Terrorist Designation Act fra 2025 er en lovgivning med tværpolitiske forpligtelser, anført af den højtstående senator fra Texas, Ted Cruz, og Floridas repræsentanter, Mario Diaz-Balart og Jared Moskowitz. Lovforslaget sigter, rapporteres det, mod at klassificere Det Muslimske Broderskab som en terrororganisation, hvilket tillader sanktioner mod organisationens formodede operationer rundt om i verden. Forslaget vinder støtte i Kongressen. Hvis det ikke vedtages, er der spekulationer om, at præsident Donald Trump potentielt... vælger at gå imod Broderskabet i en bekendtgørelse. Lorenzo Vidino, direktør for programmet om ekstremisme ved George Washington University, har udtalt, at "På nationalt plan bør retshåndhævende myndigheder bruge eksisterende juridiske værktøjer til at forfølge nettet af USA-baserede Brotherhood-spin-offs".

Sikkerhedstjenester i hele Europaer i mellemtiden enige om, at Det Muslimske Broderskab angiveligt driver et omfattende og sofistikeret hemmeligt netværk, både på nationalt og paneuropæisk niveau (tilsyneladende gennem sin angivelige paraplyorganisation, FIOE/CEM, og spin-offs som FEMYSO). Efterretningstjenesterne er også enige om, at Broderskabet, hævdes det, har skabt "frontorganisationer", der giver dem mulighed for at operere i samfundet og fremme deres dagsorden uden at være let genkendelige som en del af Broderskabet. De er også enige om, at selvom Broderskabet endnu ikke er involveret i terrorisme på kontinentet, er deres synspunkter og mål, hævdes det igen yderligere, "problematiske, subversive, udemokratiske og uforenelige med grundlæggende menneskerettigheder og det vestlige samfund."

Det skal understreges, at ingen fra Det Muslimske Broderskab, FIOE-CEM eller FEMYSO var tilgængelige for kommentarer på tidspunktet for offentliggørelsen, men alle har meget kraftfuldt afkræftet enhver form for forseelse eller involvering i terrorrelaterede aktiviteter.

Der kan ikke være nogen tvivl om, at der har været en naivitet i både Europa og USA indtil for nylig. Hvordan kunne vi tro, at en organisation, der, i det mindste nogle hævder, tilsyneladende er i "terrortilstand" i nogle områder, ikke har skadelige ambitioner i andre? Hvorfor ellers, argumenteres det yderligere, skulle de udføre dette system med påstået hemmelig indtrængen, slå rødder i hele Europa, angiveligt bringe midler ind, infiltrere gudstjenester, uddannelses- og sportsklubber, som det er blevet påstået? Troede vi virkelig, at de var islamistiske på ét kontinent og kun spirituelle på et andet?

Igen var ingen fra organisationen tilgængelig for en kommentar, og den har tidligere afvist enhver form for forseelse overhovedet. Udfordringen er at identificere, hvor terrortrusler udgøres, og hvor demokratiske idealer undermineres, samtidig med at befolkningens rettigheder og sikkerhed beskyttes, herunder de millioner af integrerede, lovlydige muslimer i hele Europa, USA og andre steder.

Del denne artikel: