Opinion: At vende erosionen af ​​levestandarder

Hvorfor udhules vores levestandard konstant, og hvad kan og bør der gøres for at vende denne tendens? Svaret ligger i folket selv, og de skal være en integreret del af genopbygningsprocessen.

For omkring 18 år siden begyndte fremtrædende videnskabsmænd og ingeniører fra hele verden at gå sammen for at give menneskeheden midlerne til at ændre sin retning og udvikle sig på en måde, der ville garantere dens fredelige fremtidige eksistens. Disse store tænkere omfattede Nobelpristageren Glenn Seaborg (Element 106 Seaborgium i det periodiske system opkaldt til hans ære og en større pris i nogle menneskers sind end en Nobelpris), John Argyris (opfinderen af ​​FEM og som blev afstået til ham af USA's største bygningsingeniør Ray Clough i sin 1960'er-publikation som opfinderen af ​​FEM) og nobelpristageren Jerome Karle.

Denne sammenkomst var ikke for disse verdensledende videnskabelige personers personlige rigdom, men for hele menneskehedens generiske fremtidige rigdom. Det var en ny måde at omfordele verdens rigdom mere ligeligt og forhindre krige gennem økonomisk ulempe, som er det grundlæggende grundlag for alle krige, inklusive verdenskrige ifølge alle større historikere. Selv Seaborg vidste som en af ​​de vigtigste videnskabsmænd, der arbejdede på 'Manhattan Project', at tingene bare skulle ændres; for hvis ikke ville der i sidste ende højst sandsynligt være en WW3.

Siden begyndelsen af ​​1990'erne er forskellen mellem rigdommens akkumulering af enorme rigdomme af et meget lille antal af verdens befolkning og det store flertal af mennesker blevet større. For det, vi har nu, er et system, hvor kun 2,000 virksomheder kontrollerer 51% af verdens samlede økonomiske omsætning ifølge Forbes, hvilket efterlader kun 49% til alle andre. Men desværre vil tingene blive langt mere akutte, som folk vil finde ud af, når handelspagten mellem EU og USA bliver til virkelighed, og hvor priserne i modsætning til, hvad politikerne siger, helt sikkert vil stige og ikke falde. Årsagen til, og hvor djævelen som sædvanligt er i detaljerne, vil virksomheder ikke være i stand til at tabe på deres salg, og hvis de gør det, bliver suveræne regeringer nødt til at tage noget af slapheden op. Derfor ser det ud til, at vi konstant marcherer mod en verden, hvor store virksomheder kontrollerer alt, selv lægger håndjern på regeringer, så de er impotente til at handle på mange måder mod virksomhedernes økonomiske og finansielle magt.

Desværre har dette økonomiske system, der lægger stor rigdom i hænderne på de meget få, den afsmittende effekt, at det skaber en dybt negativ faktor, der øger antallet af fattige i hele verden markant. I denne henseende er der kun én økonomisk tærte at spise af, og hvis den største skive tages af de meget få, vil flertallet i sidste ende lide det. Faktisk er alle krige på den ene eller anden måde overvejende blevet støttet af big business for deres økonomiske vinding, og hvor den første og anden verdenskrig er de bedste eksempler.

Derfor var og vil dette degenerative menneskelige miljø, som vi har i dag, aldrig være befordrende for at stoppe eventuelle krige, og hvor samlingen af ​​disse verdens førende videnskabsmænd, ingeniører, teknologer, matematikere og økonomer var med det formål at forsøge at skabe en ny pluralistisk og jævnt distribueret økonomisk vækstmodel. For desværre og i øjeblikket for 99% af verdens befolkningsrige fortsætter denne konstante sænkning af levestandarden uformindsket, og hvor de få bliver rigere for hver dag, og flertallet bliver fattigere.

Den nye vision

reklame

Hvad var denne nye vision, som disse 'Eminente Minds' forestillede sig?

Det var klart, at det skulle være noget, der havde en fordelingsmekanisme, hvor folk ville drage fordel over hele linjen, ikke som i tilfældet med nord-syd-kløften i Storbritannien for eksempel, hvor rigdommen er totalt ujævnt fordelt.

Derfor var deres vision, at regeringer valgt af folket fik midlerne til at tage de økonomiske beføjelser tilbage, som var blevet taget fra dem af store virksomheder. Det svar, som de til sidst ræsonnerede var, at al 'ny' rigdom, der blev skabt, på den ene eller anden måde havde sine rødder, skabelsen af ​​en ny teknologi. Dette ræsonnement udløste derfor tankerne om, hvordan regeringer kunne genskabe forbindelsen til deres folk og i fremtiden omfordele al 'ny' rigdom? Til sidst, og selv om det er en simpel beslutning, var regeringerne nødt til at fange de første kimen til fremtidig økonomisk dynamik og kontrollere, hvordan forretningen fungerede. For tankegangen var, at hvis man fanger den indledende idéfase, styrer man slutresultatet. Derfor var hoveddelen af ​​løsningen at give midlerne til at gøre dette, og hvor der ikke var noget problem i forbindelse med store virksomheder og vores universiteter i fremtiden, hvis du kontrollerede kilden.

Mentalitet i Vesten og Storbritannien

En af de store anstødssten, der blev fastslået, var, at vestlige økonomier havde et "elitært" system på plads, og hvor kun de få kunne bestemme fremtiden for en nations befolkning. Dette nuværende system var fuldstændig baseret på et udvalgt antal, der blev stillet til bordet og normalt valgt af regeringen eller store virksomheder for at støtte disse elitære målsætninger, at forblive i den politiske magt og fremme profit. Den store ulempe ved denne snævre tankegang var, at den ikke tillod og ikke tillod menneskehedens større kreative kraft at blomstre, da minoriteten altid styrede showet.

Faktisk må man spørge sig selv, om dette nuværende elitære system er så godt, hvorfor er Vesten og Storbritannien i en så alvorlig økonomisk tilstand, og hvor tingene i økonomisk henseende i virkeligheden bliver langt værre fra år til år. For i denne henseende skal man blot se på 'byen', hvor de såkaldt 'lyseste' af de dygtigste' blev ansat fra Oxbridge et al., men hvor det eneste, der skete, var sammenbruddet af det finansielle system, og hvor visse bankpersoner blev enormt velhavende over deres vildeste drømme i løbet af få år. Vi andre måtte selvfølgelig lide og hente regningen. Faktisk ifølge cheføkonomen hos PwC i 2009, og hvor hans oplysninger var baseret på langt bedre økonomiske fremskrivninger, end vi har i dag, vil Storbritannien alene have en samlet projektgæld i 2015 på 16.4 billioner dollars. Dette tal inkluderede alt og ikke kun hvad folk måtte tænke, og hvad regeringen vil have folket til at tro.

Derfor bestemte disse store videnskabsmænd, at der var behov for et pluralistisk system af involvering, og hvor al den kreative tænkning hos en nations folk kunne udnyttes og slippes løs på løsningssiden. I betragtning af denne kendsgerning blev det diskuteret, hvordan et sådant andelsselskab kunne etableres? Svaret lå til sidst i etableringen af, hvad der kan betegnes som et netværk af nationale forskningskuvøser for folket og deres unikke tænkning.

Det nationale billede

Denne tankegang fra disse verdensledende videnskabsmænd forestillede sig skabelsen af ​​et inkubatorkompleks for hver 6 millioner mennesker, og hvor de kunne bringe deres ideer til inkubatorkomplekserne til indledende analyse og udvikling, hvis der var økonomiske potentialer. I denne henseende har dette input været og mangler totalt i det nuværende 'elitære' system, og hvor dette enorme reservoir af en nations uudnyttede kreative tænkning mangler totalt. Et andet spørgsmål, som man må stille sig selv, er, at hvis den tidligere og nuværende elitære universitets-forretningsmodel er så god, hvorfor er vi så i den forfærdelige økonomiske tilstand, som vi alle befinder os i i dag?

Disse kreative nationale centre ville derfor være unikke og ulig alle andre, der var blevet skabt i fortiden eller eksisterer i øjeblikket. Denne unikhed var dobbelt. For det første var der ingen kreative kuvøser til at fange folkets nationale tænkning. For det andet ville over 3,500 af verdens førende hjerner inden for deres eget specialiserede område af videnskabelige bestræbelser fra hele kloden fungere som 'uafhængige' konsulenter og 'søde' folks kreative tænkning for ideer, der ville levere den næste generation af teknologiske mirakler, produkter, tjenester og globale industrier. Derfor havde disse eminente konsulenter ingen egeninteresser i modsætning til de sædvanlige regerings- og store erhvervsrådgivere. De kunne faktisk identificere store gennembrud uden at tilsidesætte at have bias i deres beslutningsproces. Generelt ville vi få det rigtigt denne gang, da store virksomheder ikke kunne blokere disse ideer gennem protektionisme!

I tilfældet med Storbritannien ville det betyde etableringen af ​​otte nationale indbyrdes forbundne inkubatorkomplekser, og hvor dette tal er baseret på den aldersgruppe, hvor kreative tanker bliver fuldt kognitive. For i Storbritannien er tallet omkring 48 millioner, og hvor disse verdensledende 'sigte'-centre ville blive udviklet strategisk på tværs af hele landet. En enkelt langsigtet fordel alene over tid ville faktisk være, at der ikke ville være nogen nord-syd økonomisk kløft i Storbritannien gennem omfordeling af ny regional rigdom. Grunden til, at dette fremtrædende kreative system ville repositionere rigdom generelt på tværs af nationen, og hvor det ville være i folkets økonomiske interesse at blive en del af inkubatorprocessen.

Men der er mange grunde til, at dette også skulle ske i Storbritannien, og hvor en primær pointe hertil er, at ifølge forskning foretaget af den japanske regering i 1980'erne og Tyskland i 1990'erne, er Storbritannien den mest innovative og opfindsomme nation i verden langt, og hvor ifølge disse undersøgelser udgik over 53% af den grundlæggende tænkning, der har skabt den moderne verden, fra Storbritannien. Hvis folk foretager en dybdegående undersøgelse af global innovation fra TV til jetmotor og elektricitet til WWW, vil du opdage, at den grundlæggende tankegang kom fra det britiske sind. Men også og ikke almindeligt kendt, vil du opdage, at op til 75 % af de personer, der havde det oprindelige grundlæggende eureka-øjeblik, var mennesker uden for rammerne af vores universitets- og virksomheds-F&U-indsats. Det er derfor igen disse inkubatorer er så vigtige for Storbritanniens fremtid, og hvor det nuværende elitære system ikke tillader den brede offentlighed at komme med deres input. Dette kan ikke være rigtigt, og selv sandsynlighedslovene siger, at jo flere der er involveret i en virksomhed, jo større er sandsynligheden for, at der vil være en succes.

Det store billede

Disse fremtrædende videnskabsmænd så også det 'store billede', og hvor disse nationale kuvøser i sidste ende kunne blive internationale, og hvor enhver nation i verden kunne have denne kreative infrastruktur på plads, som til sidst forbandt verden over med andre nationale systemer gennem kommunikation, samarbejde og samarbejde. Meget gerne WWW.

Til dato har ingen vestlig økonomi optaget denne grundlæggende udvikling for deres nations fremtidige økonomiske udvikling, men hvor nationer i 'Østen' nu betragter disse inkubatornetværk seriøst som en national prioritet og for deres nationale langsigtede økonomiske sikkerhed. Derfor kan historien i sidste ende skrive, at dette blot var endnu et eksempel på opfundet i Storbritannien, men udnyttet af resten af ​​verden. Desværre, hvis dette sker, vil Vesten og Det Forenede Kongerige have ringe respons mod kraften i global kreativ tænkning, når de er fuldt frigivet!

Dr. David Hill
Administrerende direktør
World Innovation Foundation

Del denne artikel: