Følg os

Covid-19

Den belgiske domstol finder, at AstraZeneca burde have brugt britisk produktion til at opfylde EU-kontrakten

DEL:

Udgivet

3 år siden

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

I dag (18. juni) offentliggjorde Belgiens førsteinstansret sin dom om sagen anlagt mod AstraZeneca (AZ) af Europa-Kommissionen og dens medlemslande om foreløbige forholdsregler. Retten fandt, at AZ undlod at opfylde "bedste rimelige bestræbelser", der er beskrevet i sin forhåndskøbsaftale (APA) med EU, men det er vigtigt, at domstolen fandt, at Oxford-produktionsanlægget var blevet monopoliseret til at opfylde britiske forpligtelser på trods af eksplicitte henvisninger til det i APA.

AZ's handlinger fik Den Europæiske Union til at indføre meget nøje afgrænsede handelsrestriktioner, der var rettet mod at løse dette problem.

AstraZeneca skal levere 80.2 millioner doser inden udgangen af ​​september eller pådrage sig en omkostning på €10 for hver dosis, den ikke kan levere. Dette er langt fra Europa-Kommissionens anmodning om 120 millioner vaccinedoser inden udgangen af ​​juni 2021 og i alt 300 millioner doser inden udgangen af ​​september 2021. Vores læsning af dommen tyder på, at med den anerkendelse, at den britiske produktion skal bruges til at opfylde EU's krav og anden produktion i andre lande uden for EU, der kommer online, er disse doser sandsynligvis nu inden for rækkevidde.

Beslutningen er blevet hilst velkommen af ​​AstraZeneca og Europa-Kommissionen, men omkostningerne blev fordelt på 7:3-basis, hvor AZ dækkede 70 %.

I sin pressemeddelelse sagde AstraZeneca General Counsel, Jeffrey Pott: "Vi er tilfredse med domstolens kendelse. AstraZeneca har fuldt ud overholdt sin aftale med Europa-Kommissionen, og vi vil fortsat fokusere på den presserende opgave at levere en effektiv vaccine."

I sin udtalelse hilser Europa-Kommissionen dog velkommen, at dommerne fandt, at AstraZeneca begik et alvorligt brud ('faute lourde') af sine kontraktlige forpligtelser med EU.

reklame

Formanden for Europa-Kommissionen, Ursula von der Leyen sagde: "Denne beslutning bekræfter Kommissionens holdning: AstraZeneca levede ikke op til de tilsagn, det gav i kontrakten." Kommissionen siger også, at Kommissionens "sunde retsgrundlag" - som nogle havde sat spørgsmålstegn ved - var blevet bekræftet. 

I deres pressemeddelelse udtalte AstraZeneca: "Domstolen fandt, at Europa-Kommissionen ikke har nogen eksklusivitet eller fortrinsret over alle andre kontraherende parter." Dette var dog ikke på tale, retten opfordrede til proportionalitet, når der er modstridende kontrakter.

Del denne artikel:

Relaterede emner:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending