EU's overregulering kvæler innovation inden for bioteknologi

I sin nylige tale, kommissær Várhelyi hævdede bioteknologi, blandt andre innovative sektorer, vil muliggøre et mere innovativt Europa. Denne ambition er i tråd med EU's langvarige ønske om at konkurrere på det globale marked som en nøgleinnovator. EU har dog en lang historie med at overregulere sit marked, hvilket fører til, at de amerikanske og kinesiske markeder altid er et skridt foran. Kunne den nye bioteknologilov ændre på dette, skriver Ricardo Filipe.

Várhelyi hævder at kombinere bioteknologi med kunstig intelligens og anonyme delte medicinske data gennem European Health Data Spaces kan have et enormt potentiale, som er næsten profetisk, hvilket muliggør en betydelig reduktion af menneskelige ressourcer og gætværk inden for lægebehandling, hvilket potentielt reducerer omkostningerne til sundhedspleje og muliggør større brug af forebyggende medicin, samtidig med at det bringer revolutionerende fordele til landbrug og industriel produktion.

Den Europæiske Union er kendt for sin strenge reguleringstilgang, især med hensyn til nye teknologier. Mens hensigten er at beskytte forbrugerne og sikre etiske standarder, kvæler overdreven regulering ofte innovation, forsinker fremskridt og stiller europæiske virksomheder i en konkurrencemæssig ulempe.

Et af de mest markante eksempler er EU's tilgang til kunstig intelligens. Mens den sigter mod at forhindre risici, pålægger AI-loven store overholdelsesbyrder for virksomheder, hvilket bremser AI-udviklingen i Europa. I mellemtiden står virksomheder i USA og Kina over for færre restriktioner, så de kan komme hurtigt frem.

Regulering bør kun eksistere, hvor den medfører en klar og påviselig forbedring af vores livskvalitet. Bruxelles falder desværre alt for ofte i fælden med "forsigtighedsbestemmelser", hvor frygt for halerisici fører til alt for forsigtig regulering, som hæmmer innovation og vækst. Bioteknologi påvirker områder, der er afgørende for vores daglige liv, såsom sundhedspleje, landbrug og industri. EU bør komme af vejen og tillade innovation at gøre sin magi.

I landbruget lover bioteknologien effektive, omkostningseffektive alternativer til fortidens kemiske produkter. Dette ville give os mulighed for at finde biologiske produkter, som kan erstatte skadelige pesticider, have fødevarer, der holder længere naturligt og kan vokse, når vejrforholdene er hårdere, eller endda fødevarer, der vil give meget mere komplet ernæring.

I sundhedsvæsenet kan bioteknologi hjælpe medicin med at blive et personligt produkt, samtidig med at det hjælper med at gøre forfærdelige sygdomme som kræft og hiv til fortiden. Du kan erstatte et svigtende hjerte med en identisk kopi, redde dit barn fra arvelige sygdomme, før de nogensinde viser sig, og endda gøre medicin billigere og mere effektiv. En tidligere anvendelse af bioteknologi var mRNA-vaccinerne, som var i stand til at producere en vaccine til COVID-pandemien på rekordtid, uanset deres kontroversielle håndtering af regeringer.  

I industrien kan bioteknologi løse mange af vores nuværende forureningsproblemer og samtidig gøre produkter mere venlige over for vores pengepung. Det kan gøre vores plastik til biologisk nedbrydelige produkter, det kan lave rent og billigt brændstof til din bil, og det kan endda gøre dit daglige affald til energi.

Dette er en vidunderlig fremtidsvision for enhver person i Europa, men med de nuværende europæiske regler vil vi mere sandsynligt finde disse innovationer i USA eller Kina, og efterlade Europa bagud i innovationskapløbet.

EU's bioteklov lover at styrke innovation, fra forskere til slutbrugere, at skabe sammenhængende reguleringsveje og at bygge den næste generation af bioteknologiske økosystemer. Det er et højt mål, som giver løfter om en venligere fremtid for bioteknologi i Europa, men med EU's skygge af bureaukrati, der truer som en altid tilstedeværende trussel.

Selvom det er vigtigt at sikre de europæiske borgeres valg, er det nødvendigt, at innovative teknologier kan tage risici. Ellers vil de bruge mindre tid på at forsøge at opnå og implementere ændringer, som vil gavne vores livskvalitet væsentligt og mere på at navigere i bureaukratiske labyrinter. Det er bedre at vente på et problem og derefter regulere, hvis det er nødvendigt, i stedet for forebyggende at regulere mod alle negative resultater, vi kan komme i tanke om. På denne måde kan fremskridtene blive mere omfattende og sikringerne mere effektive.

Biotekloven skal blive et ledelys for innovation i Europa. EU skal finde måder at forenkle lovgivningen om bioteknologi og andre banebrydende teknologier, så innovatører, iværksættere og enkeltpersoner kan samarbejde og drage fordel af det 21. århundredes vidundere. 

Ricardo Filipe er en fyr med Young Voices Europe baseret i Portugal og forfatter om politik og politik.

Del denne artikel: