#EAPM - EU og WHO i skudlinjen. Men er det fair?

Endnu en dag, endnu en EAPM-udsendelse til din fornøjelse og fornøjelse ... og flere udviklinger i den nuværende COVID-19-krise, mens ferien nærmer sig, skriver European Alliance for Personalized Medicine, administrerende direktør, Denis Horgan.

Storbritanniens premierminister Boris Johnson har næppe den bedste optakt til påsken i sit liv, efter at have tilbragt et par nætter (indtil videre) på intensivafdelingen kl. St Thomas' Hospital i London "til tæt overvågning".

Men i det mindste Storbritanniens Hsundhedsminister Edward Argar har sagde Johnson er "tilpas, han er stabil, han er ved godt mod".

Med eller uden Boris er det usandsynligt og den britiske regering tre ugers gennemgang af, om corona-låsningen kunne lempes wsyg gå videre som planlagt på mandag, med Asgar siger det det videnskabelige bevis "er der endnu ikke for at tillade os at træffe en beslutning".

Ministeren tilføjede:Vi skal over den top, før vi kan tænke på at lave ændringer…Det'Det er for tidligt at sige, hvornår vi når det højdepunkt."

Med den førnævnte påskeweekend nærmer sig, bliver det interessant at se, hvor mange briter der trodser stærke anbefalinger om at blive hjemme. Det er rimeligt at sige, at ved den første undskyldning og i ethvert solrigt vejr har de været lidt frække.

EU møder kritik...igen

I betragtning af, at EU ikke har kompetence inden for sundhed, da det er medlemsstaternes meget bevogtede gave, må det til tider være noget demoraliserende for Europa-Kommissionen at møde kritik af, hvad den gør lige nu for at bekæmpe romanen. coronavirus og nedfaldet på alle fronter, finanspolitiske og mere.

Et godt eksempel er fratræden af præsident for EU's bedste videnskabsfinansierende agentur i denne uge, og skyder på alle cylindre, da han gik.

Mauro Ferrari, en italiensk-amerikansk videnskabsmand, har kun ledet Det Europæiske Forskningsråd siden januar, men har i den tid tydeligvis ikke været imponeret over EU's indsats over for coronakrisen.

Han siger han resigneret i kølvandet på en strid om EU's tilgang og har "mistede troen på systemet".

Ferrari talte dramatisk om en "internt politisk tordenvejr" involverer de højeste niveauer i Europa-Kommissionenog tilføjer at: "Jeg har været ekstremt skuffet over den europæiske reaktion på Covid-19".

OK, for mere bredt er det faktisk blevet indrømmet, at ikke alt var lige i hele Europa, men afgørende ikke kun på EU-plan, da krisen brød ud.

der var bestemt vigtigt huller i beredskabet af mglødestater, mens dem i Berlaymont ikke rigtig indså, at de enkelte lande var så dårligt forberedte.

Sigende, den dag efter, at WHO erklærede en nødsituation for folkesundheden, okun fire lande på tværs af Unionen rapporteret, at de muligvis mangler personlige værnemidler i en nødsituation. Det er kommet tilbage for at hjemsøge alle.

Så er kritikken retfærdig? 

Selvom EU langt fra er perfekt, som vi i EAPM har bemærket igen og igen i vores egen sfære, gør det sit bedste for at udføre det, der er en unik balancegang og påvirker det europæiske sundhedsvæsen, hvor det kan.

"Hænderne fra vores beskatning, hænder fra vores pensionssatser og hænder fra vores sundhedssystemer!" græder medlemsstaterne (sjovt, at disse områder involverer masser og masser og masser af kontanter og ressourcer).

lignende Frank Sinatra, de gør det på deres måde - hvilket ikke ligefrem er befordrende for, at EU forsøger at koordinere sager i en situation så åbenlyst alvorlig som denne, på trods af at det er et fælles problem og ikke et, som noget enkelt medlemsland står over for. tåse seule. (Selvom nogle er mere i lort end andre i øjeblikket.)

Hvert medlemsland adskiller sig i sin historie, kultur og ressourcer, men en af ​​hovedårsagerne til at have Unionen i første omgang er, at vi alle del en fælles lyst til at give borgerne en bedre livskvalitet.  

EU giver en ramme for, at systemet kan fungere. Men det er ikke tilladt at diktere, især på områder som sundhedsvæsenet. Derfor er den eneste vej frem ved konsensus og en vilje fra medlemsstaternes side til at samarbejde til gavn for alle. Det mangler ofte på sundhedsområdet.

Et hurtigt kig på data i sammenhæng med coronavirus

Data er den store ting i disse dage, og Big Data er den endnu større ting. 

Det er blevet helt klart gennem den nuværende krise (på trods af at EAPM og dets partnere og interessenter allerede vidste det), at vi skaltter systemer af data indsamling, rapportering, centralisering og visualisering.

Nogle ggode overvågningssystemer eksisterer i denne sammenhæng men, desværre i tilfældet med krisesituationer, de have ikke været stress afprøvet og uden tvivl ikke fungerer effektivt. (Husk banksystemet i 2008-krisen? Lighederne er skræmmende, og alligevel har vi stadig banksystemet.)

I mellemtiden, på trods af at den er teoretisk rig på data, vi ved ikke nøjagtigt, hvor mange dødsfald thder faktisk har været fra Covid-19 i hele EU, givet at hver medlemsstat ansætter sin egen metode. Denne hjælper næppe at formulere en virkelig effektivt svar.

Oven i købet, sundhedssikkerhed har vist sig at være utilstrækkelig i den forstand, at - EU-dækkende - sundhedsressourcer har ikke været rationelt flyttet fra punkt A til punkt B, når det er nødvendigt.

Bebrejde og skamme. Hvad er pointen?

Så. Hvor skal man pege fingeren? Er der egentlig nogen mening i at spille 'blame game', når det kommer til stykket?

Ikke rigtig.

Hvad der er mere vigtigt er at identificere problemerne og udfylde hullerne fremover. En af dem er EU's kompetence. Giv ikke EU skylden, hvis du som individuelt medlemsland binder dets hænder og nægter at lade det gøre, hvad det faktisk kunne, givet de tilladelser, støtte og den bedre grad af juridisk kompetence, det rent faktisk kunne have i teorien.

Og skån en tanke til WHO... Også det kommer under cosh, ikke mindst fra alles foretrukne selverklærede 'stabile geni', den amerikanske præsident Donald Trump.

I denne uge er manden i Det Hvide Hus først annonceret planer om at sætte et hold på US finansiering til WHO, kalder det "meget Kina-centreret” mens der sprænges dens vejledning tidligt i krisen.

Så, få minutter senere, ændrede han mening og fortalte journalister i Washington DC det han var "kigger på det”. Himlen ovenover – han gik endda så langt som til at indrømme, at slap-bang midt i en ødelæggende global pandemi er ”måske ikke” det bedste tidspunkt at fastfryse finansieringen. Tror du?

Det er i hvert fald rigtigt, at WHO har ændret holdning til ansigtsmasker for offentligheden siden de tidligste dage. Nå, slags of. Hele vejen igennem har det dog gjort det konsekvente pointe at den allerbedste kvalitet medicinske masker "bør forbeholdes sundhedspersonale".

OK, så det er rimeligt at sige, at den Genève-baserede organisation har været en smule forvirret med hensyn til værdien (eller ej) af at bære ansigtsmasker, men som alle andre reagerer den så godt og og så hurtigt som den kan og forsøger at bruge data, der konstant dukker op.

Det er lidt for bekvemt for lande, der ikke har investeret nok i deres eget offentlige sundhedsvæsens og stat/borger social kontrakt at bebrejde a organ med regionale kontorer spredt over hele kloden.

Det er endnu mere bekvemt at forvente, at den fungerer som vildtholder i en pandemisituation ved at smide et par euro, pund og dollars i den og forvente mirakler. især tilbagedaterede.

Ligesom magthaverne i Berlaymont, har WHO kun visse kompetencer, og bestemt ikke nok finansiering - eller nogen gudslignende magt - til at gøre det muligt for den at begrænse en potentiel pandemi alene. 

Bortset fra XHO er der i sidste ende en seriøs diskussion nødvendig om kompetence og finansiering i regionalt (dvs. EU-dækkende) sundhedsvæsen. Og om vi i denne sammenhæng har brug for mere Europa - meget mere - frem for mindre.

Møder...og forsinkelser

Europa-Parlamentet's Udvalg for miljø, folkesundhed og fødevaresikkerhed (ENVI) er sat til at mødes den 20. eller 21. april med Sundhedskommissær Stella Kyriakides Sandsynlig til adresse den.

Imidlertid Kommissionenforventes"køreplan for at afslutte” præsentationen er udskudt til efter påske, hvor den formentlig vil løfte sløret for sine tanker om, hvordan Europa kan finde en almindelig vej ud af og Lockdown. 

Bare rolig. Der er ingen hast. De fleste af os skal ingen steder hen, når som helst snart...