Låse dem inde eller lukke dem ud? #Coronavirus foranlediger en bølge af løsladelser af fanger

Tysklands mest folkerige stat, Nordrhein-Westfalen, meddelte onsdag, at den ville frigive 1,000 fanger, der er tæt på afslutningen af ​​deres domme, med sexforbrydere og voldelige indsatte udelukket fra listen.

Målet er at frigøre celler, så der kan sættes op i karantæneområder for indsatte, der får sygdommen, og mange forventes at gøre det på grund af den stramme indeslutning i enhver fængselsfacilitet og den lette spredning af virussen.

I Canada blev 1,000 indsatte i staten Ontario frigivet i sidste uge, og advokater arbejder sammen med anklagere for at befri mange flere fra provinsielle fængsler ved at fremskynde kausionshøringer, blandt andre trin.

”Bekymringen er, at en fængselsdom potentielt kan blive en dødsdom for dem, der er der,” sagde Daniel Brown, en advokat i Toronto.

Den amerikanske delstat New Jersey planlægger at midlertidigt frigive omkring 1,000 indsatte med lav risiko, og New York City's Board of Corrections, et uafhængigt tilsynsorgan, har opfordret borgmesteren til at frigive omkring 2,000.

Lignende skridt tages i Storbritannien, Polen og Italien, hvor myndighederne er nødt til at nøje overvåge dem, der frigives for at sikre, at det ikke fører til et kraftigt stigende kriminelt arbejde eller bringer social uro på et tidspunkt med national uro.

Men selv om sådanne foranstaltninger er mulige i mange udviklede lande og kan hjælpe med at forhindre spredning af en sygdom, der har inficeret mere end 420,000 mennesker og dræbt næsten 19,000, udgør de alvorlige udfordringer i andre dele af verden.

reklame

I Iran, hvor omkring 190,000 mennesker er fængslet og coronavirus har inficeret 25,000 mennesker, har regeringen meddelt, at den midlertidigt vil frigive 85,000 fanger, hvor 10,000 af dem får tilgivelse.

Afhængigt af hvor længe krisen varer - og Iran allerede taler om en anden bølge af infektioner - siger strafferetlige eksperter, at det kan vise sig vanskeligt at styre et stort antal frigivne fanger eller sætte dem tilbage i fangenskab.

”Jo længere dette går, og jo mere desperat situationen bliver, kan det føre til dristigere beslutninger, der fører til løsladelse af mere voldelige eller mere farlige kriminelle,” sagde Keith Ditcham, en senior forsker i organiseret kriminalitet og politiovertrædelse ved Storbritanniens Royal United Services Institute.

”Hvad gør du, når tingene vender tilbage til normalitet? Du har en række uønskede ting enten i dit land eller rejser globalt ... Det sætter hele retshåndhævelsesindsatsen tilbage med en betydelig margen. ”

INDEN ELLER UDEN?

I nogle lande er frygt for, at indsatte ikke vil blive frigivet. I Venezuela er menneskerettighedsgrupper bekymrede over spredningen af ​​COVID-19 blandt en fængselsbefolkning på 110,000 under forhold, der allerede er meget usanitære.

I Bogota, Colombia, efterlod et fængselsoprør over coronavirus 23 fanger døde og scorer sårede, og lignende uro har ramt tilbageholdelsesfaciliteter fra Italien til Sri Lanka.

Sudan meddelte, at det frigav mere end 4,000 fanger som en forholdsregel mod sygdommen.

I Brasilien slap ca. 1,400 fanger fra fire faciliteter i sidste uge forud for en lockdown over coronavirus, hvor kun ca. 600 er indfanget indtil nu, siger myndighederne.

Selv dem, der opfordrer til at blive frigivet i håb om, at det vil forhindre dødsfald, har haft problemer. I Egypten blev fire kvinder tilbageholdt for en uge siden efter demonstration for frigivelse. De blev selv løsladt efter afhør.

”Det, vi ser, er en ganske seismisk ændring i, hvordan retshåndhævelse handler om dets forretning i de kommende måneder,” sagde RUSI's Ditcham. ”Det mindste af to onde kan være at frigive alle undtagen de mest voldelige og farlige kriminelle.”