Følg os

Cigaretter

Vinayak M Prasad (Verdenssundhedsorganisationen) - #BigTobacco skal beskattes mere for at betale for sundhedsomkostningerne ved at ryge

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Der er mere end en 1.1 mia rygere i verden, og det anslås, at 8 millioner mennesker dør hvert år som et resultat af deres afhængighed af cigaretter. Ved enhver rimelig metrisk er rygning måske den største og mest fremtrædende sundhedssituation i vores tid. Omfanget af denne krise forstærkes endnu mere af tobaksvirksomhederne, som i det mindste er stoppet for at undgå forordninger, forvirre beslutningstagere og skjule deres produkts situation.

Derfor er der kun gennem kontinuerlige bestræbelser, som Verdenssundhedsorganisationen har påpeget, store gennembrud i kampen mod rygning blevet opnået. Lige siden ikrafttræden af Rammekonvention om tobakskontrol (FCTC) i 2005 og dets første Protokol til eliminering af ulovlig handel med tobaksvarer i september i xnumx har kampen mod big tobaks indflydelse og underhånd taktik formået at score nogle tiltrængte vinder til folkesundheden. Valget i 2018 af Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus til stillingen som generaldirektør for WHO var afgørende i denne henseende. Som det første DG fra Afrika er et kontinent betragtet som nøgle til Big Tobacco overskud, Dr. Tedros har lavet tobakskontrol en høj prioritet i hans betegnelse.

For World No Tobacco Day, EuReporter fanget op med Dr. Vinayak M Prasad, der leder WHO's Tobak Free Initiative (TFI). Dr. Prasad, en af ​​arkitekterne i FCTC-protokollen, har været involveret i tobakskontrolpolitikker med fokus på ulovlig handel siden de tidlige 2000'er.

1 / På 'World No Tobacco Day' sagde du, at forekomsten af ​​rygning er faldet fra 27% til 20% i 2016. Men antallet af tobaksbrugere verden over har været stabilt på 1.1 milliarder på grund af befolkningstilvækst. Du sagde også, at de globale økonomiske omkostninger ved at bruge tobak er $ 1.4 billioner. På samme tid steg det samlede overskud for de 4 tobaksselskaber og steg til 18 mia. Euro ved udgangen af ​​2018. Kan det siges, at tobaksselskaber tjener penge gennem rygere, men også gennem ikke-rygere, der finansierer de sociale omkostninger af tobak?

Tobaksvirksomheder betaler ikke de sociale og økonomiske omkostninger ved at sælge deres skadelige produkter-rygere gør det, men kun delvist. I de fleste lande er tobaksafgifterne lavere end de sociale og økonomiske omkostninger ved produktion og forbrug af tobaksprodukter. Af denne grund finansierer ikke-rygere en del af sundhedsomkostningerne for tobaksrelaterede sygdomme og for tidlig dødelighed.

Sociale og økonomiske omkostninger ved tobak har indflydelse på social velfærd og potentiel vækst på mellemlang sigt. Omkostningerne ved tobaksforbrug er normalt højere end fordelene, velfærdstabet betales af rygere og ikke-rygere. Derudover betales dynamisk velfærdstab relateret til for tidlig dødelighed og produktivitetsreduktion af samfund i form af lavere potentiel økonomisk vækst.

reklame

2 / Er det muligt at forpligte tobaksproducenter til at betale en del af sundhedsomkostningerne ved tobak i de lande, hvor de er til stede? Nogle lande / sundhedssystemer i Amerika (efter at USA og Canada, Brasilien lige har indledt en retssag) går denne vej, men det ser ikke ud til at være muligt i alle jurisdiktioner. Bør der ikke være en samlet international front mod det som under FCTC? Desuden bør aktiemarkedsværdien af ​​de 4 tobaksvirksomheder ikke blive en indikator for effektiviteten af ​​anti-tobakspolitikker: hvis værdien stiger, er det fordi anti-tobakspolitikker ikke er effektive nok, hvis den falder ned, er det fordi de bliver effektive?

En måde at forpligte tobaksproducenterne til at betale en del af nutidens og fremtidens sundhedsomkostninger ville være gennem en særlig sats for selskabsskat. Dog forpligter tobaksproducenterne til at betale en del af sundhedsomkostningerne for tobak, ikke sandsynligvis at arbejde i alle jurisdiktioner.

Aktiekurserne afspejler en række andre variabler end prævalensen af ​​tobaksbrug. Med befolkningstilvæksten afspejler faldet i forekomsten af ​​tobaksbrug ikke nødvendigvis et fald i den samlede anvendelse. Desuden har tobaksvirksomheder mange strategier til at øge deres rentabilitet og undgå begrænsningerne i tobakskontrolpolitikker. Som globale bedrifter afhænger deres overskud af balancen mellem lande med velimplementeret og dårligt implementeret politik for tobakskontrol.

Industrien reagerer på tobakskontrolrestriktioner og skattepolitik ved at øge fortjenstmargenen pr. Pakke. På nationalt plan kunne virksomheder øge deres rentabilitet gennem eksport til mindre kontrollerede lande eller alternativt høje fortjenstmargener pr. Pakke cigaretter. I dette tilfælde kan et land have streng politik for tobakskontrol, men tobaksvarer kan være meget rentable med en høj børsværdi.

WHO-rapporten om tobak og dens miljøpåvirkning fremhæver industriens ansvarlighed, producentens mulighed for at dække en del af eller alle udgifter til indsamling, genbrug eller endelig bortskaffelse af produkter fremstillet som led i producentansvar.

Den bedste måde at løse dette på er ved at fortsætte med at gennemføre de tobakskontrolpolitikker, der er beskrevet i WHO FCTC, for at reducere efterspørgslen efter tobak samt dens negative indvirkning på enkeltpersoner og samfund.

Artikel 19 fra WHO FCTC om ansvar giver parterne mulighed for at inddrive udgifter til sundhedsydelser, forudsat at de har den nødvendige nationale lovgivning i deres egne retssystemer. Det betyder, at det i nogle af parterne er muligt at indlede retssager på dette område, men i andre er det ikke.

3 / Hvad er status for implementeringen af ​​protokollen "til eliminering af ulovlig handel med tobak"

Protokollen om eliminering af ulovlig handel med tobaksvarer trådte i kraft i 2018. Eventuelle yderligere opdateringer om gennemførelsen af ​​protokollen kan fås fra FCTCs sekretariat. (EU Reporter e-mails til FCTC-sekretariatet blev ikke besvaret).

4 / Hvordan beskytter WHO sig mod tobaksindustriens direkte eller indirekte lobbyvirksomhed? er finansieringen fra Gates Foundation såvel som Bloomberg-filantropier tilstrækkelige til at sikre, at processen er immun mod indirekte industriel indflydelse?

På den ni og tres niende verdenssundhedsforsamling vedtog WHO rammen om engagement med ikke-statslige aktører (FENSA), hvor der blev oprettet en specifik bestemmelse, der forbyder engagement mellem WHO og tobaksfirmaer samt deres tilhængere. Når et engagement med ikke-statslige aktører overvejes, initieres standard due diligence og risikovurdering af den tekniske enhed for at fastslå, om et sådant engagement vil være i organisationens interesse og i overensstemmelse med principperne for WHO's engagement med ikke- Statlige aktører. Før vedtagelsen af ​​FENSA havde WHO oprettet en komplet firewall mod tobaksindustrien bygget på det stærke fundament i artikel 5.3 i rammekonventionen om tobakskontrol og dens retningslinjer.

5 / WHO laver et utroligt arbejde inden for tobaksregulering, men er miljøbeskyttelse også inkluderet i dette arbejde? Vi er opmærksomme på de massive miljøproblemer, der er forbundet med tobaksvirksomheder. Skal ikke FN overveje at udvide WHO's anvendelsesområde til miljøspørgsmål (dvs. Verdenssundheds- og Miljøorganisationen)?

FNs miljøprogram (UNEP) er den førende globale miljømyndighedsindstilling den globale miljødagsorden. Inden for WHO er der arbejdet med at reducere miljømæssige og sociale risikofaktorer, og der er gjort noget arbejde for at håndtere tobakens miljømæssige problemer. WHO har støttet afskaffelsen af ​​plastik til engangsbrug, der findes i tobaksprodukter med filtre som cigaretstumper og henleder opmærksomheden på de alvorlige miljømæssige konsekvenser af skovrydning til tobaksproduktion[1].

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending