Forskere foreslår konceptet "essentiel brug" for at organisere udfasning af #PFAS

I en undersøgelse offentliggjort den 17. juni i tidsskriftet Miljøvidenskab: Processer og påvirkninger [1], en gruppe europæiske og amerikanske videnskabsmænd foreslår en definition af "essentiel anvendelse" som en drivkraft til en mere sundhedsbeskyttende og effektiv regulering af per- og polyfluoralkylstoffer (eller PFAS).

Fra tekstiler til materialer i kontakt med fødevarer, kosmetik, medicinsk udstyr eller brandslukningsskum bruges PFAS - som omfatter ikke mindre end 4,700 stoffer - i en lang række forbrugerprodukter på grund af deres vand- og pletafvisende egenskaber. De er dog meget persistente i miljøet. Stigende videnskabelige beviser har også forbundet PFAS-eksponering med en række alvorlige helbredspåvirkninger såsom lavere fødselsvægt og størrelse, reducerede hormonniveauer og forsinket pubertet, nedsat immunrespons på vacciner, fedme, testikel- og nyrekræft, leverfejl, hypothyroidisme eller højt kolesteroltal.

Flere af disse kemikalier er allerede blevet opført som persistente organiske forurenende stoffer (POP'er) under Stockholm-konventionen [2]. I 2015 opfordrede en gruppe videnskabsmænd gennem offentliggørelsen af ​​Madrid-erklæringen til internationalt samarbejde for at begrænse PFAS-produktion og -brug og udvikle sikrere alternativer [3].

Ifølge Health and Environment Health Alliance (HEAL) kunne denne tilgang med "essentiel brug" inspirere til aktuelle diskussioner om identifikation af PFAS og den fremtidige regulering af andre grupper af problematiske stoffer [4].

Undersøgelsen udgives i en sammenhæng med intense diskussioner om Europas fremtidige kemikaliedagsorden. Den 26. juni vil europæiske miljøministre sandsynligvis vedtage Rådets konklusioner om kemikalier. Konklusionerne forventes at presse Europa-Kommissionen på dens forfaldne forpligtelse til at udvikle en strategi for et ikke-giftigt miljø inden 2018 under det 7. miljøhandlingsprogram og anmode om udvikling af en handlingsplan for at fjerne alle ikke-essentielle anvendelser af PFAS [5] .

"Det er knasende tid for Europas kemikaliedagsorden, og denne praktiske tilgang til at karakterisere brugen af ​​giftig PFAS kan bidrage til den ambitiøse revision af kemikaliereguleringen, som europæerne efterlyser," siger Natacha Cingotti, HEALs seniorpolitikmedarbejder for sundhed og kemikalier.

"Mens miljøministre forhandler om rådskonklusioner om kemikalier, er denne undersøgelse endnu en påmindelse om, at det er både presserende og muligt for Europa at styrke sit spil for at regulere hele klasser af kemikalier, der giver anledning til bekymring mere effektivt, og derved forebygge sygdomme og belønne de virksomheder, der investere i sikre alternativer,” tilføjede hun.

Den foreslåede tilgang er baseret på Montreal-protokollen [6] og drejer sig om en karakterisering af væsentligheden af ​​PFAS-anvendelser i henhold til tre kategorier:

1. Anvendelser, der ikke er afgørende for samfundets sundhed, sikkerhed eller funktion;
2. bruger, der udfører vigtige funktioner, men for hvilke der findes lige effektive og sikrere alternativer, og;
3. anvendelser, der anses for væsentlige, fordi de er nødvendige af hensyn til sundhed, sikkerhed eller andre vigtige samfundsformål OG alternativer er endnu ikke tilgængelige.

Den 27.-28. juni arrangerer Europa-Kommissionen en konference på højt niveau om fremtiden for EU's kemikaliepolitik. Men det længe ventede resultat af evalueringen af ​​alle kemikaliepolitikker undtagen REACH ("non-REACH REFIT"), som civilsamfund anser for at være afgørende for, at diskussionerne finder sted under konferencen, er endnu ikke blevet offentliggjort [7].

[1] Konceptet med essentiel anvendelse til at bestemme, hvornår anvendelser af PFAS'er kan udfases, Environmental Science: Processes & Impacts: Et peer-reviewed journal udgivet af Royal Society of Chemistry. DOI: 10.1039/C9EM00163H 

[2] Oplysninger om stoffer, der er opført som persistente organiske miljøgifte i henhold til Stockholmkonventionen, kan findes her.

[3] Arlene Blum , Simona A. Balan , Martin Scheringer , Xenia Trier , Gretta Goldenman , Ian T. Cousins ​​, Miriam Diamond , Tony Fletcher , Christopher Higgins , Avery E. Lindeman , Graham Peaslee , Pim de Voogt , Zhanyun Wang , og Roland Weber, Madrid-erklæringen om poly- og perfluoralkylstoffer (PFAS'er), 1 maj 2015

[4] En europæisk identifikation af en gruppe af PFAS-stoffer - GenX - som meget problematiske stoffer er blevet foreslået af Nederlandene og vil blive drøftet på Det Europæiske Kemikalieagentur den 24.-27. juni. HEALs kommentarer kan findes her.

 [5] Mere information. 

[6] Oplysninger om Montreal-protokollen kan findes her.

[7] Den 17. juni 2019 blev der sendt et fælles NGO-brev om den forsinkede offentliggørelse af non-REACH REFIT-resultatet og højniveaukonference om fremtiden for europæisk kemikaliepolitik til EU-kommissærerne. Den blev underskrevet af ni europæiske organisationer og støttet af 18 organisationer fra 12 lande.

 Health and Environment Alliance (HEAL) er den førende non-profit organisation, der beskæftiger sig med, hvordan miljøet påvirker menneskers sundhed i Den Europæiske Union (EU) og udenfor. HEAL arbejder for at forme love og politikker, der fremmer planetarisk og menneskers sundhed og beskytter dem, der er hårdest ramt af forurening, og øger bevidstheden om fordelene ved miljøindsats for sundheden.

Del denne artikel: