#EAPM - Medlemslandene skal handle sammen. Og kommunikere bedre...

Det er måske næppe overraskende at finde Europa-Kommissionen tale om 'styrke i enhed', som den gjorde i et kommuniké i denne uge med hensyn til EU's næste strategiske dagsorden (2019-2024), skriver europæisk alliance for personlig medicin (EAPM) administrerende direktør Denis Horgan.  

Vi tackler det længere nede, men faktum er, at videnskløften om, hvad EU gør, er betydelig, som det er blevet bevist af hele brexit-fiaskoen, som har set en mangel på ærlig information kombineret med nogle direkte løgne.

Lige nu oplevede vi en alt for sen informationsoverbelastning (meget, da det var før-afstemning, selvmodsigende) sammen med en Brexit-udbrændthed blandt de fleste mennesker i Storbritannien. Medierne har ikke hjulpet – højrefløjen har talt og skrevet en masse let beviseligt sludder og de midterste, liberale og venstreorienterede medier har ikke talt nok. Og når den har gjort det, har den gjort det usammenhængende.

I sidste ende efterlod hele folkeafstemningen for mange vælgere at lave Monty Python's Brian's liv slags ting og sige: "Hvad har romerne nogensinde gjort for os?" For 'romere' skal du selvfølgelig læse 'EU', men det ville være uretfærdigt at sige, at dette kun er sket siden Brexit. Det har den ikke. Det har stået på i årevis (hvis ikke årtier), og Bruxelles har været spektakulært dårlige til at synge sine egne lovpriser.

Nu synger den i hvert fald sin egen ros, og ikke før tiden. Især fordi mere end syv ud af ti europæere ønsker, at EU gør mere inden for sundhedsområdet.

Dette medfører naturligvis sine egne vanskeligheder i betragtning af, at sundhedsydelser er en medlemsstatskompetence, og vi behøver kun at se på den igangværende kamp med Kommissionens planer om obligatoriske aspekter i EU-dækkende MTV-samarbejde for at se, hvor hårdt det er. 'spørg' altså.

En del af EU-ledelsens plan for MTV er at skabe mere gennemsigtighed (kombineret med forbedret effektivitet samt adgang), men sådan gennemsigtighed opfattes i det mindste at være en meget mangelvare inden for magtens korridorer.

Den nederste linje er, at hvis EU skal bevæge sig fremad i sin nuværende form og form, har vi brug for, at institutionerne selv faktisk får lov til at handle til gavn for borgerne. Og de samme borgere skal kunne se, mærke og forstå resultaterne. Igen, vi er tilbage til information og, endnu vigtigere, at få den information derude.

Et kerneproblem er at sætte sundhedsvæsenet i centrum for at tillade og opmuntre borgerne til at leve sundere. Der er masser af sundhedsinnovation derude, men det er en kamp at integrere det i EU's sundhedssystemer og give borgerne adgang til det, før de overhovedet bliver patienter.

Et 'stik i mørket'?  

Vi vender tilbage til gennemsigtighed/adgang senere, og lad os nu kort fokusere på information eller mangel på samme. Vacciner er et godt eksempel. Der er et problem her, og ingen benægter det. Faktisk er den eneste benægtelse fra dem, der mener, at vacciner ikke gør et stykke arbejde og er farlige, hvilket fører til utilstrækkelig vaccination og for mange undgåelige dødsfald fra sygdomme, som den medicinske arena lærte at håndtere for år siden.

Eksperter er endda gået så langt som at antyde, at manglende tillid til institutioner er en del af årsagen til en stigning i forekomsten af ​​infektionssygdomme i hele Europa. Uh, det gjorde ondt.

Du kan blive overrasket over at læse, at en meget nylig EU-dækkende undersøgelse tyder på, at næsten 50 % af befolkningen mener, at faldpåstande om vaccination. Ja, næsten det halve - en forbløffende figur. Europa-Kommissionens næstformand, Jyrki Katainen, kaldte tendensen "bekymrende", og det er rimeligt at sige, at sådan et ord underspiller noget.

Et problem er, at der er ringe sammenhæng på tværs af Europa, når man tackler f.eks. stigningen i mæslinger i hele EU og tilpasningen af ​​vaccinationsplanerne.

Der er også behov for at tackle de alvorlige mængder misinformation og forbedre tilgængeligheden af ​​vacciner. Folk har forstået, at vacciner er vigtige, men dette kommer med et flertal i mere end 16 lande, der tror, ​​at vacciner ofte er forbundet med alvorlige bivirkninger.

Oven i dette mener mere end en tredjedel af de adspurgte, at en vaccine kan forårsage den sygdom, den er designet til at bekæmpe. Ingen af ​​disse overbevisninger har noget grundlag i virkeligheden, og hvis der nogensinde har været en sag for EU til at gå foran, så må det være det, ikke?

Dette er bestemt især tilfældet med nogle politikere, der er modstandere af obligatoriske vaccinationer og nogle gange skræmme borgere med at få indsprøjtninger. Frankrig og Italien har for nylig set vellykkede resultater fra deres obligatoriske vaccineprogrammer. Men stadigvæk tror 60 % af franske borgere fejlagtigt, at vacciner ofte forårsager alvorlige bivirkninger. Dette placerer franskmændene den fjerde-højeste bag Cypern, Kroatien og Malta, når det kommer til sådanne misforståelser.

På denne baggrund arbejder Europa-Kommissionen på at udvikle en online-vaccineinformationsportal med Det Europæiske Lægemiddelagentur og Det Europæiske Center for Sygdomsforebyggelse og -kontrol for at overvåge online-vaccinationsoplysninger. Samtidig har kommissær Katainen indrømmet, at der ikke er "ingen tryllestav". Eller formodentlig 'tryllenål'.

Tilbage til adgang... 

Center for Global Udvikling (CGD) har nogle råd til Verdenssundhedsorganisationen om gennemsigtighed og adgang i forhold til MTV. Efter at have set på WHO's tekniske rapport om prissætning af kræftlægemidler, mener CGD, at FN's sundhedsorgan bør fokusere på HTA for at forbedre adgangen til kræftbehandlinger i modsætning til at kaste alle sine bestræbelser på at øge gennemsigtigheden. Det ekspertledede papir, med titlen 'Det er efterspørgselssiden, dumt!', siger, at øget omkostningsgennemsigtighed faktisk kan reducere adgangen til hårdt tiltrængt kræftmedicin.

Den fremlægger seks prioriteter for WHO, og disse inkluderer at hjælpe lav- og mellemindkomstlande med at opbygge deres MTV og udvide værdibaseret prissætning, støtte bestræbelser på at forbedre bevisgenerering for at informere MTV, med fokus på "effektive indkøb" og konkurrence på markedet.

I sin konklusion hedder det: "Effektiv styring af efterspørgselssiden er en langt mere effektiv måde at få F&U, der opfylder patient- og sundhedssystemets behov, end at søge at omstrukturere F&U."

Sing-a-Long-an-EU  

Lad os vende tilbage til det EU-kommuniké, som vi nævnte øverst... Forud for et møde mellem EU27-ledere i Sibiu, Rumænien (9. maj), har Europa-Kommissionen fremsat en række politiske anbefalinger til, hvordan Europa kan forme sin fremtid i det, det kalder en stadig mere multipolær og usikker verden. Ved at markere valget til Europa-Parlamentet den 23.-26. maj og ændringen af ​​den politiske ledelse af EU-institutionerne, der vil følge, siger Kommissionen, at "tiden er inde til nye politiske retningslinjer og nye prioriteter.

Da både de prioriteter, vi sætter, og den måde, vi forklarer og engagerer os med europæerne, vil være afgørende for at styrke vores union, kommer Kommissionen også med forslag til, hvordan vi bedre kan kommunikere vores kollektive beslutninger. Tilsammen udgør disse Kommissionens bidrag til den næste strategiske dagsorden for 2019-2024”.

På sin side sagde Kommissionens formand Jean-Claude Juncker i denne uge: "Hver generations pligt er at ændre europæernes skæbner, nutidige og fremtidige, til det bedre. For at leve op til vores varige løfte om fred, fremskridt og velstand. De udfordringer, som vi europæere i fællesskab står over for, bliver flere dag for dag. "For at Europa skal trives, skal EU's medlemsstater handle sammen."

Den afgående kommissionschef tilføjede: "Jeg er fortsat overbevist om, at det kun er i enhed, at vi vil finde den nødvendige styrke til at bevare vores europæiske levevis, opretholde vores planet og styrke vores globale indflydelse."

EU's næste strategiske dagsorden Kommissionen mener, at EU's strategiske dagsorden for 2019-2024 er det rigtige tidspunkt til at tage fat på de udfordringer og muligheder, Europa står over for i dag.

Den ser på fem områder for fremtidig indsats: opbygning af en effektiv og ægte europæisk sikkerhedsunion, mens den bevæger sig hen imod en ægte europæisk forsvarsunion; opgradering, modernisering og fuldstændig gennemførelse af det indre marked i alle dets aspekter; fortsætte med at levere på den europæiske søjle for sociale rettigheder, samtidig med at de arbejder sammen med medlemslandene for at opnå social inklusion og lighed, herunder ved at adressere regionale forskelle, mindretals behov, kønsspørgsmål og udfordringen med en aldrende befolkning; modernisering af økonomien for at omfavne bæredygtige forbrugs- og produktionsmønstre, og; lede verden gennem konsekvent og stærk støtte til en multilateral, regelbaseret global orden, med FN i centrum.

"EU bør også gøre det til en prioritet at udvikle stærke forbindelser med nære naboer, baseret på en klar balance mellem rettigheder og forpligtelser. En styrket international rolle for euroen vil også øge Europas økonomiske og monetære suverænitet," siger Kommissionen.

Afgørende tilføjede den: "De prioriteter, vi sætter, og den måde, vi forklarer og engagerer os i europæerne, vil være afgørende for at gøre vores union mere forenet, stærkere og mere demokratisk".

Ja. Nemlig. Det er bare ærgerligt, at vi havde brug for Brexit for at hjælpe med at løse det. I denne sammenhæng vil EAPM gerne tilføje, at en prioritet bør være at tilskynde til optagelsen af ​​personlig sundhedspleje på tværs af EU's medlemslande.

Et eksempel kunne være screeningsprogrammer og aftalte retningslinjer om for eksempel lungekræft, men det vigtigste er et synligt samarbejde. Dette vil give EU-borgere mulighed for at have mere tillid til institutionerne, med en afsmittende effekt, at institutionerne selv (såvel som sundhedsaktører) kan fokusere på den merværdi, som et sådant samarbejde kan give. Medlemmer og interessenter kan være sikre på, at Alliancen vil fortsætte med at presse på for forbedringer på dette område via sin multi-stakeholder tilgang.

Del denne artikel: