Følg os

EU

#EAPM: Europa er for langsomt til at bringe innovation ind i sundhedssystemerne 

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.


'Innovation' er altid et buzzword og er naturligvis nøglen til fremskridt, ikke mindst i sundhedsmæssig forstand med alle de udfordringer, vi står over for. Men hvor godt klarer EU sig, spørger man
European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) administrerende direktør Denis Horgan.

Ifølge Europa-Kommissionens seneste årlige udgivelse af dens 'European Innovation Scoreboard' forbedredes ydeevnen for, hvad den kalder 'EU-innovationssystem', med 2 % mellem 2010 og 2016.

Den bemærker dog, at ikke alle elementer er blevet forbedret i samme takt, og at den samme tidsramme så en velkommen stigning på 54.2 % i 'Internationale videnskabelige sampublikationer', som ifølge rapporten har været hoveddrivkraften bag præstationsstigningen for attraktive forskningssystemer.

Desværre, og dette har stor indvirkning, er ydeevnen faldet for både 'Offentlige F&U-udgifter' og 'Venturekapitalinvesteringer', hvilket har en afsmittende effekt for innovatører.

Generelt kan præstationsforskelle være små mellem medlemslande og blandt stærke og moderate innovatører, selvom forskellene mellem det, rapporten kalder 'innovationsledere' og de førnævnte stærke innovatører er relativt høje for forskningssystemer og sammenhænge.

Præstationer i den dimension, som rapporten kalder 'Linkages', viser, at Belgien er den overordnede førende på denne dimension, mens Luxembourg, også kaldet en Strong Innovator, klarer sig et godt stykke under EU-gennemsnittet. Irland og Frankrig klarer sig også under EU-gennemsnittet. Moderate Innovator Litauen viser en stærk præstation over EU-gennemsnittet.

Den højeste præstationsstigning på dette område mellem 2010-16 blev set i Østrig (16.0 %), Slovakiet (11.3 %) og Litauen (8.7 %).

reklame

"For 20 EU-medlemsstater faldt præstationerne, især i Estland (-51.3 %), Cypern (-40.9 %), Danmark (-37.9 %) og Finland (-37.4 %). Andre kraftige fald er observeret i Kroatien, Ungarn og Luxembourg. EU-gennemsnittet faldt med 4.7 % mellem 2010 og 2016,” står der i rapporten.

Forfatterne af denne komplekse rapport, som bygger på forskellige indikatorer, der lader mange elementer stå åbne for fortolkning, kommer til den overordnede konklusion, at EU's innovationspræstation vil fortsætte med at stige for størstedelen af ​​indikatorerne, hvilket vil føre til en stigning i EU's innovationspræstation med 2 % over de næste to år.

Rapporten fastslår, at EU's præstationskløft med hensyn til Japan og Sydkorea forventes at stige, at forskellen i forhold til USA forventes at falde, og at præstationsforspringet over Kina forventes at falde.

Andelen af ​​'Mest citerede videnskabelige publikationer' har været konsekvent stigende mellem 2008 og 2015. Det, som rapporten kalder 'Mulighedsdrevet iværksætteri', har dog vist et konsekvent fald mellem 2009-015, efterfulgt af en stigning i 2016.

For 'FoU-udgifter i erhvervssektoren som en procentdel af BNP' konkluderer rapporten, at større EU-virksomheder forventede, at deres F&U-udgifter i EU i gennemsnit ville stige med 0.5 % for 2016-2017. Næppe et stort spring.

Så hvad med innovation i sundhedsvæsenet? Nå, fremtiden ser næppe lys og skinnende ud. Alligevel er det nødvendigt.

Der er masser af fantastisk videnskab i Europa, strålende forskning og kvalitetsinnovation, især inden for sundhedsvæsenet. Spørgsmålet er, hvordan man fuldt ud kan integrere dette i de nationale sundhedssystemer.

Personlig medicin er en voksende tendens, men på trods af dens dokumenterede effektivitet på visse områder og enorme potentiale på andre, er det fortsat en kamp at integrere innovativ personlig medicin i EU's sundhedssystemer.

Det bliver ikke hjulpet af, at sundhedspleje er en medlemsstatskompetence i henhold til traktaterne, så Europa-Kommissionen kan kun gøre så meget.

Det faktum, at en ny medicin eller et innovativt produkt normalt tager mere end et årti at komme fra bænk til seng, er ikke kun uønsket, men er uden tvivl uacceptabelt i det 21. århundrede.

Der er helt klart et behov for f.eks. en opdateret incitament- og belønningsstruktur for at skubbe forskningen frem, og Europa er nødt til at se seriøst og hurtigt på dette.

Elefanten i rummet er, at industrien har et problem med at producere nye lægemidler, især til mindre markeder - sjældne kræftramte for eksempel - da chancerne for, at de får deres penge tilbage under de nuværende systemer, er små uden at tage høje priser.

Dette fører igen til, at sundhedssystemerne i hele EU ikke tager medicinen op.

Farmaceutiske virksomheder må gå på en stram snor mellem eventuelle markedspriser og de store omkostninger til forskning og udvikling.

Oven i dette skal ledere af sundhedsvæsenet afveje fordele og ulemper ved nye, ofte dyre lægemidler med deres effektivitet og mængden af ​​mennesker, der ville have gavn af det, i tankerne, mens patienter naturligvis ønsker en kur og/eller bedre livskvalitet. Det store spørgsmål om 'værdi'...

På trods af nogle incitamenter er der tydeligvis en stor kløft mellem hvilke lægemidler der findes, og hvilke lægemidler der er godkendt. De labyrintiske regler, der regulerer sådanne produkter, skal forenkles for at sikre en hurtigere indtagelse af sådanne lægemidler, samtidig med at der naturligvis tages hensyn til sikkerhed og effektivitet i alle tilfælde.

EAPM har ofte påpeget, at selv om eksisterende systemer faktisk blev designet og udviklet til at understøtte innovation og patienters adgang til innovativ medicin og behandling, er disse systemer mangelfulde og skal revurderes.

I det væsentlige og påviselig har Europa været langsom til at tage hensyn til nye teknologier. Kommissionens rapport giver næppe anledning til optimisme om, at dette snart vil ændre sig.

Alliancen har ofte nævnt, at en væsentlig årsag til bekymring er niveauet af fragmentering mellem EU-medlemsstater inden for sundhedsteknologivurdering (MTA).

Sameksistensen af ​​en centraliseret procedure for markedsføringstilladelse sammen med et stort antal nationale (til tider regionale) pris- og godtgørelsessystemer blev af mange set som en hindring for markedsinnovation.

Da sidstnævnte er et spørgsmål om national kompetence, ville en mulig løsning være en større koordinering af sundhedsteknologivurdering på europæisk plan.

Heldigvis gøres der i øjeblikket forsøg på at tackle dette på grund af et nyligt forslag fra Kommissionen om blandt andet at reducere gentagelser blandt MTV-organer.

EAPM vil afholde flere workshops i år med eksperter og MEP'er for at forsøge at fastslå, hvad der er nødvendigt på dette område, og videregive denne interessenters viden og konklusioner til beslutningstagere.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending