Udtalelse: Et sundere Europa - lighed, moral og etik

Af Anastassia Negrouk, leder af International Regulatory and Intergroup Office, EORTC, formand for Europæisk alliance for Personlig Medicin (EAPM) Working Group on Regulatory Affairs, Magdda Chlebus, Director Science Policy, Denis Horgan, EAPM Executive Director.

En af EU's grundlæggende principper er lighed. I en multikulturel union af 28 stater med 500 millioner borgere er den lighed en udfordring inden for ethvert EU-politikområde, men i sundhedsvæsenet er det uden tvivl den største udfordring af alle.

Ikke alene er der forskelle i rigdom mellem individer og naturligvis hele lande, men der er også forskelle i standarderne for sundhedssystemer og behandling på tværs af medlemslandene.

Europa har en aldrende befolkning, og på et hvilket som helst tidspunkt er millioner syge i en eller anden grad. Vanskeligheden er, at EU-idealet om lighed ikke er blevet opnået, når det kommer til patienter, der får adgang til eksisterende bedste behandlinger, eller endda rådgivning, ligeligt i hele EU.

Derudover fortsætter de videnskabelige fremskridt, hvilket fører til, at der hele tiden udvikles bedre behandlinger og medicin (især ved kræft og sjældne sygdomme). Med fremskridtene inden for genomisk videnskab, personlig medicin og individuelt målrettede behandlinger af sjældne kræftformer har der aldrig været en bedre mulighed for at forbedre patienternes resultater i hele EU.

Nå, det skulle man tro. Men som disse tbehandlingerne skrider frem fra bænken til sengekanten vi ser en lang, møjsommelig godkendelses- og refusionsproces i Europa.

En nødvendig del af denne proces involverer kliniske forsøg. Men fordi nye, målrettede lægemidler per definition er designet til mindre grupper, kan de, der lider af en bestemt sygdom, spredes på tværs af mange lande afhængigt af sygdomsforekomsten. På grund af denne mindre koncentration er patienter, der ikke bor i nærheden af ​​en større by eller et undervisningshospital, ofte uvidende om eller kan ikke få adgang til en potentiel banebrydende behandling, der testes i et klinisk forsøg. Alligevel er det netop disse mennesker, der ville blive mest hjulpet og potentielt få størst udbytte af ethvert forsøg, der er oprettet for at behandle deres særlige tilstand.

reklame

Selvom den nuværende anvendelse af kliniske forsøg bestemt er en udfordring, er det kun en af ​​flaskehalsene. Andre sundhedsmæssige udfordringer omfatter debatten om en patients ret til at eje og få adgang til hans eller hendes medicinske data; udgifterne til grænseoverskridende behandling; og mangel på standardiseret, ligelig og retfærdig godtgørelse, når de skal rejse til behandling.

EU mangler også en klar kommunikationslinje fra læger til patienter, som vil give sidstnævnte mulighed for aktivt at deltage i beslutninger vedrørende deres eget helbred.

En komplicerende faktor er, at mange læger ofte er uvidende om en ny behandling, når den bliver tilgængelig. Derudover, hvis og når de er opmærksomme, mangler de ofte den rette løbende træning for at udnytte den nye teknologi bedst muligt.

Der er utallige problemer, der skal overvindes. Hvis EU skal nå sit erklærede mål om lighed i sundhedsvæsenet for alle borgere, så er tiden inde til at handle nu.

Et nyt Parlament er blevet valgt, og en ny Kommission vil snart blive udpeget. Disse nyansatte politikere får et femårigt mandat, men de skal planlægge meget længere ud i fremtiden end som så.

Et stadigt stigende antal patientgrupper og individuelle borgere bliver bevidste om personaliseret medicins evne til at give dem den rigtige behandling på det rigtige tidspunkt. Personlig medicin er en omkostningseffektiv måde at behandle patienter på, idet den i mange tilfælde giver patienterne mulighed for at fortsætte med at arbejde, mens de er under behandling. Dette frigør dyre hospitalssenge og klinikere.

Det nye parlament og Kommissionen er nødt til at se på fremtiden, men ikke kun ud fra et finansielt perspektiv. EU har en moralsk og etisk pligt til at sætte patienterne i hjertet af sundhedsvæsenet ved at skabe rammer for, at forskning og udvikling kan trives, og dermed gøre det lettere at få adgang til kliniske forsøg samt drage fordel af grænseoverskridende behandling.

EU har også pligt til at tackle og løse de aktuelle usikkerheder omkring Big Datas ejerskab og effektive brug.

Kun ved at indtage en moralsk og etisk holdning sideløbende med de altid tilstedeværende skattemæssige overvejelser kan EU nogensinde håbe på at nå den hellige gral af lige sundhedsydelser for alle, på de højest mulige standarder.

Del denne artikel: