Følg os

EU

Udtalelse: Tid til, at EU sætter et paneuropæisk fokus på sundhed

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

iStock_000017000305XMediumProfessor Angela Brand (afbilledet nedenfor), stiftende direktør og fuld professor ved Institute for Public Health Genomics ved Maastricht University

Angela_BrandNår det kommer til sundhedsarenaen, er Europa alvorligt fragmenteret: dets 28 medlemslande har forskellige standarder, forskellige adgangsniveauer og omkostningssystemer, der ikke er relateret til hinanden.

Dette medfører utallige problemer, især for patienten, og påvirker fx evnen til at indsamle og dele data effektivt og effektivt, ligesom det giver problemer med målrettede kliniske forsøg, grænseoverskridende sundhedsvæsen og meget mere.

På trods af ikke at have et konkret mandat, der dækker sundhed, har EU haft en politik i to årtier, og det er nødt til at optrappe dette og gøre det nu. Med 500 millioner borgere og en aldrende befolkning står Europa over for et alvorligt problem med hensyn til nuværende og fremtidige patienter. Det er klart tid til handling.

Men hvor kommer denne handling fra? Hvis beføjelserne i Europa skal forbedre koordineringen ikke kun mellem medlemslandene, men også mellem landenes egne regioner i nogle tilfælde, så er EU nødt til at udvide sine skuldre og påtage sig byrden af ​​en meget stærkere rolle i sundhedsvæsenet .

Al politik kan godt være lokal, som Tipp O' Neill sagde, men der er et arbejde, der skal gøres, for at dette kan ske i sundhedsvæsenet. De 'lokale', med andre ord borgerne og specifikt nutidens og fremtidens patienter, har brug for at se effektive politikker, der kan anvendes på lokalt niveau.

Det er ganske vist svært på grund af den måde, EU er opbygget på. Unionen får ofte skylden for manglende patientadgang til de bedste tilgængelige behandlinger og lægemidler samt mangel på investeringer i forskning. Noget af denne kritik er berettiget, men hovedspørgsmålet her er, at EU skal støttes for at lette de naturlige synergier og koordinering, der burde forekomme mellem medlemslande og regioner, men som åbenlyst ikke forekommer.

reklame

Nogle borgere føler, at EU er en fjern krop og er adskilt fra dem og deres dagligdag. Vi har hørt meget om det "demokratiske underskud", men meget af den stemning kommer fra EU's kompleksitet og manden i gadens opfattelse af det. Politik på "lokalt niveau" gælder ikke i virkeligheden på EU-niveau, da der er en enorm forskel mellem at vælge en lokal repræsentant, som derefter går af til rådet eller det nationale parlament og forhåbentlig gør vælgernes bud, og en MEP, der ikke kan oprette lov, men kun ændre den, hundreder, hvis ikke tusinder, af miles væk fra hans eller hendes valgkreds.

I mellemtiden besluttes politik af Det Europæiske Råd (bestående af stats- og regeringschefer) sammen med Europa-Kommissionen, hvor sidstnævnte ikke er direkte valgt (selv om de enkelte kommissærer er foreslået af medlemslandenes daværende regering) . Problemet med dette er klart – borgerne har ikke en anelse om, hvem der rent faktisk repræsenterer dem. Og alligevel har EU juridisk kompetence på mange områder for disse borgeres velfærd.

Fra patientperspektivet hævder stort set alle interessenter i sundhedsvæsenet at repræsentere dem, og dette udgør et dilemma for politikere, lovgivere og beslutningstagere i den forstand, at de bliver bombarderet af forskellige synspunkter og i mange tilfælde ikke kan se skoven for træerne. Hvis alle interesserede råber 'Jeg er Spartacus!' eller 'Jeg repræsenterer patientens synspunkter og behov', så fører det til forvirring og i visse tilfælde mangel på handling, som ofte får EU skylden. Det er et let mål i denne henseende.

En idé om den slags sump, som EU går ud i, kan gives af det faktum, at direktivet om kliniske forsøg tog et årti at revidere, og at databeskyttelsesforanstaltningen førte til mere end 4,000 ændringer. Ja, du læste det rigtigt – 4,000!

Det er rimeligt at sige, at de repræsentationer, ønsker og behov, der stilles over for EU før og under indførelsen af ​​lovgivning, ofte er forvirrende og i nogle tilfælde direkte modstridende. Så måske skal vi ikke være for hurtige til at pege fingeren på en institution, der har taget blot 60 år at nå dertil, hvor den er nu, og råbe 'J'anklage...!' fra toppen af ​​Berlaymont.

Ja, EU skal gøre mere for at passe på sine millioner af borgere ved at skabe et miljø, hvor medlemslande og alle interessenter kan samarbejde om at producere bedre sundhedsydelser på tværs af blokken. Ja, den skal finansiere og tilskynde til forskning og udvikling og samtidig give industrien bedre incitamenter. Og ja, den skal helt sikkert forstå, hvem der præcis repræsenterer patienten.

Helt ærligt, den eneste måde, hvorpå Kommissionen og MEP'erne faktisk kan forstå alle spørgsmålene, er ved at lytte nøje til en gruppe med flere interessenter på en bestemt arena i stedet for at besvare snesevis af "bank på døren" fra snesevis af, ofte modstridende, parter.

Det sker i hvert fald inden for det hastigt voksende område af personlig medicin. Det Europæisk alliance for Personlig Medicin (EAPM) vil holde sin årlig konference om 9-10 september i Bruxelles og samler alle interessenter - patienter, klinikere, forskere, akademikere, industripartnere, medlemslandes tilknyttede selskaber, politiske beslutningstagere plus nye MEP'er - og er planlagt til at gå forud for den kommende EU-kommissions femårige periode.

Med sin igangværende STEPs-kampagne (Specialised Treatment for Europe's Patients) og oprettelsen af ​​en MEPs STEPs Interessegruppe har EAPM skabt et regulært forum, hvor alle interessenter kan høre, hvad patienterne ønsker og har brug for, og politikerne kan derefter høre én stemme i stedet for en pludren af ​​mange. Dette er den eneste måde at give en enkelt, meget klar besked.

Det er uden tvivl, hvad der kræves for at udstyre politikere og Kommissionen med de rigtige værktøjer til at løfte den enorme opgave at opbygge et sundere og dermed rigere Europa for denne generation og dem, der vil følge.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending