Følg os

Blogspot

Udtalelse: Både Frankrig og Belgien bør ændre deres plejemodel

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

o-GRATIS-HEALTH-CARE-CANADA-facebookFor nylig har vi set et pludseligt udbrud af mediernes opmærksomhed på det velkendte faktum, at Frankrig sender tusindvis af personer med handicap til plejeinstitutioner i Belgien. Som sædvanlig er der dog risiko for overfladiskhed. Selvom spørgsmålet om materielle forhold i disse institutioner er vigtigt, og selvom der er et klart behov for standarder og deres håndhævelse, risikerer vi at gå glip af det dybere spørgsmål, hvis vi kun fokuserer på materielle forhold. 'Skandalen' burde give mulighed for en reel politisk debat. Hvorfor fortsætter begge lande, Frankrig og Belgien, med at anbringe så mange mennesker med handicap på døgninstitutioner? Burde de ikke investere i samfundsbaserede alternativer i stedet for?

Det burde de faktisk! Konventionen om rettigheder for personer med handicap, der er ratificeret af begge stater i løbet af de sidste par år, fastslår, at personer med handicap har ret til at leve selvstændigt og til at blive inkluderet i fællesskabet. Faktisk har mange europæiske stater (såsom de fleste af de nordiske lande) længe før konventionens tilblivelse systematisk erstattet institutionelle tjenester med samfundsbaserede tjenester.

I fire år har vores kontor været en del af en koalition, der stimulerer lignende udviklinger i stater i Central- og Østeuropa, hvor den institutionelle model længe har været dominerende. Målet er at give handicappede mulighed for at bo i deres eget hjem, i deres egne lokalsamfund, tæt på deres familier med tilstrækkelig støtte i overensstemmelse med deres behov.

Hele filosofien bag FN-konventionen er en, hvor mennesker med handicap er aktive subjekter, indehavere af rettigheder og ikke kun passive plejeobjekter. At sende dem fra til et land for at blive oplagret i et andet blot på grund af lavere omkostninger er ikke blot uforeneligt med konventionens vægt på inklusion i samfundet – det viser også, at personer med handicap bliver behandlet som objekter. Fra EU's perspektiv af fire friheder ligner en sådan transaktion fri bevægelighed for varer snarere end af personer. Betoningen af ​​omkostningseffektivitet som noget, der tilsidesætter menneskerettigheder og livskvalitet, er problematisk.

Endelig, bortset fra det svimlende antal franske personer med handicap anbragt i belgiske institutioner, angiveligt over 6,000, nævnte medierne også, at der er omkring 10,000 belgiere i institutionspleje i deres eget land. Det er i sig selv et stort problem, som skal løses. Europa-Kommissionen har udstedt en landespecifik anbefaling til Belgien om at udvikle lokalsamfundsbaserede alternativer til langtidspleje, men den har også kun gjort det under overskriften omkostningseffektivitet. Det er ret uheldigt.

Sandt nok kan lokalsamfundsbaserede alternativer ende med at blive billigere end institutioner i det lange løb. Men processen med afinstitutionalisering kan ikke udføres som en omkostningsbesparende øvelse, fordi det ville risikere at erstatte institutionspleje med for lidt pleje eller slet ingen pleje. Velhavende samfund, som har forpligtet sig til menneskerettigheder, skal være parate til at finansiere sådanne tjenester, som er nødvendige for at gøre det muligt for personer med handicap at nyde den maksimale autonomi, det højest mulige niveau af inklusion i samfundet og hele spektret af deres menneskerettigheder.

Jan Jařab, regional repræsentant for Europa for FN's højkommissær for menneskerettigheder.

reklame

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending