Følg os

EU

EU, Norge og Storbritannien kan levere ledernes løfte om naturen i denne uge ved at afslutte overfiskeri

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Billedkredit: Agencja Fotograficzna Caro/Alamy Arkivfoto

Da embedsmænd fra EU, Norge og Storbritannien mødes virtuelt i denne uge for at forhandle fiskerigrænser for delte fiskebestande i 2021, opfordrede Our Fish-kampagnen i dag alle tre parter til at gøre 2021 til det år, hvor de i fællesskab fisker inden for videnskabelig rådgivning.
 
En nylig analyse af fælles EU, Norge og Storbritannien fiskeripraksis, udgivet af Our Fish, viser, hvordan Norge og EU, inklusive Storbritannien, i de sidste 20 år konsekvent har fastsat årlige fiskerigrænser for delte bestande, der ligger over den videnskabelige rådgivning. I gennemsnit overstiger de samlede tilladte fangster (TAC'er) som en del af aftalen mellem EU og Norge den videnskabelige rådgivning med et gennemsnit på 11 % mellem 2001 og 2020.

"2021 vil være anderledes for EU, Norge og Storbritannien på mange fronter - en af ​​disse ændringer skal omfatte en ny forpligtelse til at stoppe overfiskning af delte fiskebestande for at sikre, at deres fælles hav fortsat kan støtte job og samfund på alle vores kyster, og for at opbygge den modstandskraft, der er nødvendig for at styrke vores oceaner mod presset fra klimaforandringerne,” sagde vores fiskeprogramdirektør Rebecca Hubbard.

"Vores fisk opfordrer EU til at leve op til sin juridiske forpligtelse til at stoppe overfiskeri ved at samarbejde med Norge og Storbritanniens fiskerigrænser inden for den videnskabelige rådgivning fra ICES (International Council for the Exploration of the Sea). Vores analyse viser klare beviser for overfiskning - og alle tre parter har ansvaret for dette.

"I stedet for at Norge bebrejder EU og Storbritannien for ukontrolleret genudsætning af fisk til søs, mens EU og Storbritannien bebrejder Norge for at skubbe fiskerigrænserne ud over den videnskabelige rådgivning for Maksimalt bæredygtigt udbytte, skal alle tre arbejde sammen for deres fælles, gensidigt gavnlige mål, nemlig stoppe overfiskeri og vise globalt lederskab inden for hav- og klimaindsats.

"Fiskegrænserne for ikoniske fisk som Nordsøtorsk vil blive besluttet under disse forhandlinger - det er og øjeblik for Storbritannien, EU og Norge til at genoprette havets sundhed og levere på deres seneste 'Ledere løfter for naturen' ved at sætte en klar og sikker stopper for overfiskning. Dette er deres chance for at vise, at de er seriøse og ikke bare fulde af varm luft."

 Briefingen, Aftalte TAC'er sammenlignet med ICES' videnskabelige råd i Norgesaftalen, kan downloades her.

reklame

Se også: AGRIFISH: EU-beslutning om at fortsætte overfiskning mærket "skamfuldt" (17. december 2020)

Under AGRIFISH-rådet i december blev fiskeriministrene enige om Kommissionens foreslåede videreførelse af 25 % af 2020-TAC'er, der deles med Storbritannien og Norge, som en beredskabsplan for januar – marts 2021 (for at sikre, at fiskeri efter delte bestande kan fortsætte indtil en mere permanent aftale om fiskeri i 2021 indgås).

Spørgsmål og svar

  • Hvem er ansvarlig for alt dette overfiskeri?

EU-medlemslande sammen med Norge og Storbritannien. I gennemsnit overstiger de samlede tilladte fangster (TAC'er) - fangstbegrænsninger, udtrykt i tons - som en del af aftalen mellem EU og Norge ICES (Det Internationale Råd for Udforskning af Hav) videnskabelig rådgivning med et gennemsnit på 11 % (fra 2001 til 2020). Da hver TAC har forskellige kvoteandele mellem parterne og en anden vurdering sammenlignet med ICES videnskabelige rådgivning, er det muligt at foretage denne beregning for EU, Storbritannien og Norge. Denne tilgang følger metoden fra New Economics Foundations Lander skylden rapportserie for TAC'er vedtaget af EU-rådet. Resultaterne viser, at mens EU og Det Forenede Kongerige ligger lidt over gennemsnittet for overfiskning på 11 % for både fælles forvaltning og fælles kvoter i aftalen mellem EU og Norge, ligger Norge under gennemsnittet og overstiger ICES-rådgivningen med 9 % for fælles forvaltede TAC'er .

Der er to bemærkelsesværdige undtagelser, hvor der er en stor norsk andel af en TAC, der overstiger ICES' anbefalinger med en stor procentdel: Nordsøtorsk, som forvaltes i fællesskab, og hestemakrel i område 4b,c (den sydlige Nordsø), som har fælles kvoter og en årlig overførsel af kvote fra EU til Norge. I disse to tilfælde kan det stilles spørgsmålstegn ved, om Norges stemme i kvoteforhandlingerne havde opfordret til TAC'er i overensstemmelse med ICES's videnskabelige rådgivning (selvom TAC'en for hestemakrel har fulgt rådene i de senere år).

  • Hvor finder dette overfiskeri sted?

I det nordøstlige Atlanterhav og Nordsøen

  • Er det virkelig overfiskning? 

Ja, data viser, at disse TAC'er gentagne gange er blevet fastsat over videnskabelig rådgivning for 20 år. Den videnskabelige rådgivning er for det maksimale bæredygtige udbytte (MSY) og er tænkt som et absolut minimumskrav for bæredygtig fiskeriforvaltning; faktisk hvis fiskepresset blev sat lavere til f.eks. maksimalt økonomisk udbytte, kunne bestandene, og i det lange løb industriens fangster, blive endnu større.

  • Hvis overfiskeri har stået på i 20 år, ville bestandene vel ikke være styrtet ned nu? Hvis de stadig fisker, må alt være ok, ikke?

Nordsø torsk er et glimrende eksempel på, hvordan fastsættelse af TAC'er over videnskabelig rådgivning vil resultere i nedbrud af fiskebestande.

Et godt eksempel er fiskegrænserne for Skaggerak og Kattegat. De aftales under disse fælles bestandsforhandlinger, hvor en række fisk som sild, torsk, hvilling, kulmule og lange er blevet overfisket, og bestande af sild og torsk er kollapset. Dette underminerer ikke kun havets sundhed, men fører til konstant faldende fiskerimuligheder og overskud for industrien.

  • Hvor får du dine tal fra? Vores land overfisker ikke!

Lander skylden bruger tal offentliggjort i aftalen mellem EU og Norge om delte bestande og EU's endelige TAC- og kvoteregulering og sammenligner dem med den videnskabelige rådgivning fra ICES

  • Hvorfor vælger du Norge? Norge er tydeligvis ikke skurken her, EU og Storbritannien overfisker tydeligvis mere. 

Norge overfisker i gennemsnit mindre end EU og Storbritannien, men i 2012 og 2019 var de markant værre. At være “mindre dårlig” end den værste betyder i hvert fald ikke, at Norge er den gode fyr her!

  • Hvem er ansvarlig for at bringe dette overfiskeri til ophør?

EU, Norge og Storbritannien er alle ansvarlige for at bringe dette overfiskeri til ophør, fordi forhandlingerne kræver enighed mellem alle parter.

  • Hvordan løser vi dette problem?

Den nemmeste og mest direkte måde at løse dette problem på er, at EU, Norge og Storbritannien fastsætter TAC'er i overensstemmelse med ICES-rådene og ikke overskrider dem. Ved at gøre videnskaben til bestemmende kan det tage den politiske brod ud af svære beslutninger.

  • Hvad skal Norge gøre for at stoppe dette fælles overfiskeri?

Norge er et stiftende medlem af Ocean Panel med 14 lande; i december 2020 lovede statsminister Erna Solberg at beskytte dets kollektive farvande, stoppe overfiskning og følge videnskabelig rådgivning. Ikke alene bør Norge leve op til denne forpligtelse, det ville gøre klogt i at kræve, at dets partnere, EU og Storbritannien følger dets eksempel.

  • Hvad bør Storbritannien gøre for at stoppe dette fælles overfiskeri?

Det Forenede Kongerige er nødt til at forpligte sig til at stoppe overfiskning øjeblikkeligt og følge videnskabelig rådgivning, hvilket dets nye fiskerilov ikke formår. Ingen stigning i "kontrol med egne farvande" vil hjælpe dens fiskeindustri, hvis den ikke holder op med at overfiske, hvilket underminerer selve den ressource, den er afhængig af.

  • Hvad bør EU gøre for at stoppe dette fælles overfiskeri?

EU bør holde fast i sine kanoner og gennemføre den fælles fiskeripolitik ved aldrig at sætte TAC'er over videnskabelig rådgivning. Dette er det grundlæggende grundlæggende princip for at stoppe overfiskeri, som EU har bekæmpet i årtier, og det kan ikke håbe på at gå videre til økosystembaseret forvaltning eller klimasmart fiskeri, hvis det ikke engang kan sætte individuelle fiskerigrænser på bæredygtige niveauer.

  • Hvis Norge, EU og Storbritannien stopper overfiskning, vil det så have negative konsekvenser, vil det så ikke betyde fattigdom, tab af job osv.?

At stoppe overfiskeri vil faktisk forbedre forholdene for fiskeindustrien - vi får flere fisk, som vil kunne understøtte endnu flere job, fiskerne skal ikke gå så langt og fiske så længe, ​​og det vil udmønte sig i overskud og i sidste ende mere skaldyr. New Economics Foundation (NEF) vurderer, at hvis vi stoppede overfiskning af alle EU-bestande, vi kunne have mad til yderligere 89 millioner EU-borgere, en ekstra €1.6 milliarder i årlig omsætning og genererer over 20,000 nye job.

  • Hvornår vil delte aktiekvoter for 2021 blive fastsat?

Normalt forhandles disse i løbet af november og besluttes i begyndelsen af ​​december, men den hidtidige manglende opnåelse af en aftale mellem EU og Storbritannien betyder, at disse forhandlinger finder sted i januar 2021.

  • Hvem træffer disse beslutninger? 

Tidligere var det delegationschefen for EU (leveret af Europa-Kommissionen) og Norge, der sammen ville forhandle resultatet - de får selskab af en delegationschef fra Storbritannien til 2021-kvoteforhandlinger. Delegationerne mødes normalt 1 uge ad gangen, 1-3 gange, indtil de bliver enige. I de seneste år har delegationerne fra hver stat inkluderet deres videnskabelige rådgivere, industrirepræsentanter og regeringsrepræsentanter. Forhandlingerne foregår (normalt) for lukkede døre, uden adgang for offentligheden, ingen offentliggørelse af holdninger og endnu mindre gennemsigtighed end møder i EU's AGRIFISH-råd. NGO'er er blevet nægtet adgang til disse delegationer. Her er noget, Our Fish skrev sidste år om dette problem.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending