Er Armenien ved at blive en del af Rusland, så det ikke bliver forrådt igen?

Der er nu fred i Nagorno-Karabakh. Kan en af ​​de stridende sider betragtes som en sejrherre - helt sikkert ikke. Men hvis vi ser på kontrollerede områder før og efter konflikten, er der en klar taber – Armenien. Dette bekræftes også af den utilfredshed, som det armenske folk har udtrykt. Men objektivt set kan fredsaftalen betragtes som Armeniens "succes"-historie, skriver Zintis Znotiņš.

Ingen, især Armenien og Aserbajdsjan, tror på, at situationen i Nagorno-Karabakh er blevet løst fuldstændigt og for altid. Derfor er det ingen overraskelse, at den armenske premierminister Nikol Pashinyan har inviteret Rusland til at udvide det militære samarbejde. "Vi håber at udvide ikke kun sikkerhedssamarbejdet, men også militærteknisk samarbejde. Tiderne var svære før krigen, og nu er situationen endnu mere alvorlig,” sagde Pashinyan til pressen efter et møde med den russiske forsvarsminister Sergey Shoygu i Jerevan.¹

Pashinyans ord fik mig til at tænke. Rusland og Armenien samarbejder allerede på flere platforme. Vi bør huske, at Armenien efter Sovjetunionens sammenbrud blev det eneste postsovjetiske land – Ruslands eneste allierede i Transkaukasien. Og for Armenien er Rusland ikke blot en partner, fordi Armenien ser Rusland som sin strategiske allierede, der i væsentlig grad har hjulpet Armenien med adskillige økonomiske og sikkerhedsmæssige spørgsmål.²

Dette samarbejde er også etableret officielt på højeste niveau, dvs. i form af CSTO og CIS. Mere end 250 bilaterale aftaler er blevet underskrevet mellem begge lande, herunder traktaten om venskab, samarbejde og gensidig bistand.³ Det stiller et logisk spørgsmål – hvordan styrker man noget, der allerede er etableret på højeste niveau?

Når man læser mellem linjerne i Pashinyans udtalelser, er det klart, at Armenien ønsker at forberede sin hævn og kræver yderligere støtte fra Rusland. En af måderne at styrke det militære samarbejde på er at købe våben fra hinanden. Rusland har altid været den største leverandør af våben til Armenien. Desuden kritiserede Pashinyan i 2020 den tidligere præsident Serzh Sargsyan for at bruge 42 millioner dollars på metalrester i stedet for våben og udstyr.⁴ Det betyder, at det armenske folk allerede har været vidne til deres "strategiske allierede" forråde dem med hensyn til våbenleverancer og deltagelse i forskellige organisationer.

Hvis Armenien allerede havde det værre end Aserbajdsjan før konflikten, ville det være urimeligt at antage, at Armenien nu bliver rigere og har råd til bedre oprustning.

Hvis vi sammenligner deres væbnede styrker, har Aserbajdsjan altid haft flere våben. Hvad angår kvaliteten af ​​disse våben, er Aserbajdsjan igen et par skridt foran Armenien. Derudover har Aserbajdsjan også udstyr produceret af andre lande end Rusland.

reklame

Derfor er det usandsynligt, at Armenien vil have råd til nok moderne våben i det næste årti til at stå imod Aserbajdsjan, som sandsynligvis også vil fortsætte med at modernisere sine væbnede styrker.

Udstyr og våben er vigtige, men menneskelige ressourcer er det, der virkelig betyder noget. Armenien har en befolkning på omkring tre millioner, mens Aserbajdsjan er hjemsted for ti millioner mennesker. Hvis vi ser på, hvor mange af dem, der er egnede til militærtjeneste, er tallene 1.4 millioner for Armenien og 3.8 millioner for Aserbajdsjan. Der er 45,000 soldater i de armenske væbnede styrker og 131,000 i de aserbajdsjanske væbnede styrker. Hvad angår antallet af reservister, Armenien har 200,000 af dem og Aserbajdsjan har 850,000.⁵

Det betyder, at selvom der sker noget mirakuløst, og Armenien får en tilstrækkelig mængde moderne udstyr, har landet stadig færre mennesker. Hvis bare…

Lad os tale om "hvis kun".

Hvad mener Pashinyan med at sige: "Vi håber at udvide ikke kun sikkerhedssamarbejdet, men også militærteknisk samarbejde?" Som vi ved, har Armenien ikke penge til at købe våben. Desuden har alle de tidligere former for samarbejde og integration været utilstrækkelige til, at Rusland virkelig har ønsket at løse Armeniens problemer.

De seneste begivenheder beviser, at Armenien intet vinder ved at være en del af CSTO eller CIS. Set fra dette synspunkt er Armeniens eneste løsning en strammere integration med Rusland, således at Armeniens og Ruslands væbnede styrker er en enkelt enhed. Dette ville kun være muligt, hvis Armenien blev Ruslands undersåt, eller hvis de besluttede at oprette en unionsstat.

For at etablere en unionsstat skal der tages hensyn til Belarus' stilling. Efter de seneste begivenheder har Lukasjenko højst sandsynligt været enig i alle Putins krav. Armeniens geografiske placering ville gavne Moskva, og vi ved, at hvis der er et andet land mellem to dele af Rusland, er det kun et spørgsmål om tid, før dette land mister sin uafhængighed. Dette vedrører naturligvis ikke lande, der tilslutter sig NATO.

Det er svært at forudsige, hvordan armenierne ville hilse en sådan vending velkommen. De ville sikkert være glade for at besejre Aserbajdsjan og genvinde Nagorno-Karabakh, men ville de være glade, hvis Armenien vendte tilbage til Kremls blide omfavnelse? Én ting er sikker – hvis dette sker, må Georgien og Aserbajdsjan styrke deres væbnede styrker og overveje at blive medlem af NATO.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes/pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d?id=52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am/trend/rusland-armenien-sotrudnichestvo/

3 https://www.mfa.am/ru/bilaterale-relationer/ru

4 https://minval.az/news/123969164?__cf_chl_jschl_tk__=3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28/13271497.shtml?opdateret

Synspunkterne i ovenstående artikel er forfatterens alene og afspejler ikke nogen meninger fra den side EU Reporter.

Del denne artikel: